Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

(человеку и так приходят счета на десятки тысяч долларов, про геморрой с установкой и отладкой я молчу),

Так мог бы начаться роман про нового Павку Корчагина.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Вопрос: - счет на десятки тысяч долларов на 733 тысячи киловат , это правда или ложь?

Прикиньте сами, 50-100 ящиков по 8-20 ядер, крутятся ежедневно и круглосуточно, потребляя ватт триста на ящик в час. Все это дело понятно нужно охлаждать, т.е. стоит хороший промышленный кондиционер на 2-3 киловатта. Электропитание понятно резервируется, как минимум через UPS'ы (КПД ~90%, сомневаюсь что выше), а скорее еще и дизель во дворе.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Прикиньте сами, 50-100 ящиков по 8-20 ядер, крутятся ежедневно и круглосуточно, потребляя ватт триста на ящик в час. Все это дело понятно нужно охлаждать, т.е. стоит хороший промышленный кондиционер на 2-3 киловатта. Электропитание понятно резервируется, как минимум через UPS'ы (КПД ~90%, сомневаюсь что выше), а скорее еще и дизель во дворе.

А ещё можно учесть, что далеко не всё железо noobpwnftw висит на фиштесте.
This is @noobpwnftw 's arsenal: 4xE5-4669v4 88C/176T for BlueFish, 8xXeon Scalable 8168 192C/384T for Redfish, 100x E5-265(6)0 on FishTest (800 cores), 100x Ryzens on book building, 1400 cores for xiangqi book, and 20x ryzen 3700x for testing
Ризены 16-ядерные, т.е. на деле для фиштеста он где-то 15% имеющегося железа использует

[Maratka]

Мда, серьезно...
Интересно, за сколько времени он может наиграть 100 тыс. партий с контролем час-полтора? (у меня такие партии в книгу идут). Примем, что a-b движкам дается по 8 ядер.

_______
У меня самого выходит около 1000 партий в год.

[Maratka]

И да, я бы не стал забывать про тарифы: тариф у Васи и тариф конторе, где Вася работает - очень часто это в 2-3 раза разница.

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

т.е. на деле для фиштеста он где-то 15%

И столько же, если не больше (лень считать) выделяет для TCEC.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

И да, я бы не стал забывать про тарифы: тариф у Васи и тариф конторе, где Вася работает - очень часто это в 2-3 раза разница.

Разумеется.
Не очень в курсе, как там в Китае с перекрёстным субсидированием, но по-моему электроэнергия для домашнего пользования там тоже дешевле, чем промышленная.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от Maratka

Прикиньте сами, 50-100 ящиков по 8-20 ядер, крутятся ежедневно и круглосуточно, потребляя ватт триста на ящик в час. Все это дело понятно нужно охлаждать, т.е. стоит хороший промышленный кондиционер на 2-3 киловатта. Электропитание понятно резервируется, как минимум через UPS'ы (КПД ~90%, сомневаюсь что выше), а скорее еще и дизель во дворе.

Все это за уши притянуто. Маратка, вы же не в ООН выступаете, мы тут все свои люди. Дайте точный расклад и калькуляцию, сколько каждый ящик потребляет и тогда прикинем тянет ли это на семьсот тысяч киловатт.

По данным Statista.com, тариф на электроэнергию для бытового потребления в Китае составил в 2017 году:

0,09 долларов США за 1 кВт-ч,
5,95 рубля в переводе на нашу валюту.

Внесем поправку. 3 300 000 / 6 = 550 000 киловатт.

Пусть будет 500 000 киловатт. Ведь на десятки тысяч долларов было же сказано.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Alex_Zet

Дайте точный расклад и калькуляцию, сколько каждый ящик потребляет и тогда прикинем тянет ли это на семьсот тысяч киловатт.

311,86 +/- 2,12%

[Кевин]

19-08-26 Ala master
ELO: 35.63 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8109 L: 4021 D: 27870
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF10 after "Tweak Late Move Reduction at root" of August 26th.

И всё же интересно, что показал бы регресс при добавлении новой редакции патча на поиск, который крайне спорно себя показывает в различных тестах и который сейчас активно дорабатывают.

[Alex_Zet]

Года через два, три думаю доработают. Время то бежит, не успеешь и оглянуться.

[sovaz1997]

Интересный тест на сходство движков: http://rebel13.nl/html/kai.html
Во-первых, показывает сходство между разными сетями Лилы. При этом Лила наиболее сильно отличается от остальных движков. Также, замечено большое сходство Stockfish 8 с Fire и чуть менее большое сходство Stockfish 8 с Komodo. Получилось даже так, что Fire более близкий к Stockfish 8 (почти 70%), чем Stockfish 10 к Stockfish 8.

Тестирование производилось на 1-й глубине (т. е. это не тест на поиск, а тест на оценочную функцию). Естественно, у Лилы лучшая ОФ при такой глубине и она показывает абсолютно другие результаты.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Интересный тест на сходство движков: http://rebel13.nl/html/kai.html
Во-первых, показывает сходство между разными сетями Лилы. При этом Лила наиболее сильно отличается от остальных движков. Также, замечено большое сходство Stockfish 8 с Fire и чуть менее большое сходство Stockfish 8 с Komodo. Получилось даже так, что Fire более близкий к Stockfish 8 (почти 70%), чем Stockfish 10 к Stockfish 8.

Тестирование происзводилось на 1-й глубине (т. е. это не тест на поиск, а тест на оценочную функцию). Естественно, у Лилы лучшая ОФ при такой глубине и она показывает абсолютно другие результаты.

"Тестирование производилось на 1-й глубине"
И вот уже по этой причине этот тест никуда не годится.
Симиларити тест обычно делается "за какое-то время" на одинаковом железе.
Ни один AB движок не считает на глубину 1, если ему задать глубину 1, т.к. есть ещё удлинения поиска. Невозможно "чисто" выделить оценочную функцию из альфабеты.
Да и из лилы на самом деле тоже, я почти на 100% уверен, что такие низкие симиларити лилы с остальными движками в основном связаны с тем, что фактического машинного времени она на глубину 1 тратит существенно больше, чем AB Я где-то видел тест, что если дать стокфишу приличное время (несколько секунд), то симиларити с лилой начинает очень сильно расти, вплоть до того, что он перебегает из семейства стокфишей в семейство лил

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

"Тестирование производилось на 1-й глубине"
И вот уже по этой причине этот тест никуда не годится.
Симиларити тест обычно делается "за какое-то время" на одинаковом железе.
Ни один AB движок не считает на глубину 1, если ему задать глубину 1, т.к. есть ещё удлинения поиска. Невозможно "чисто" выделить оценочную функцию из альфабеты.
Да и из лилы на самом деле тоже, я почти на 100% уверен, что такие низкие симиларити лилы с остальными движками в основном связаны с тем, что фактического машинного времени она на глубину 1 тратит существенно больше, чем AB Я где-то видел тест, что если дать стокфишу приличное время (несколько секунд), то симиларити с лилой начинает очень сильно расти, вплоть до того, что он перебегает из семейства стокфишей в семейство лил

Я у себя тест запустил, 100ms/движок. Понятно, что нельзя тестировать чисто оценочную функцию, а только приближенно (за счет поиска спокойствия). Но это все равно очень близко к тестированию сходства ОФ.

[Vizvezdenec]

Да это всё понятно, но вот у SF вытягивается поиск для вскрытых шахов, движения проходных, рокировок, чего-то там ещё, т.е. эти вещи в принципе не идут с "глубиной 1".
А в случае шахов оценочная функция вообще не вызывается - с этим что делать?
Тем более очень странно делать что-то на глубине 1, где движки ну никак не оптимизированы работать.

[BUG]

Идеальный движок как раз должен верно всё оценивать и рассчитывать именно на продлениях, пусть хоть на 100 плаев они будут тянуться. Именно вокруг этого и дискуссия: где идёт моделирование "интеллекта", а где просто тупо брут-форс ходов так на 15-20...

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от BUG

Идеальный движок как раз должен верно всё оценивать и рассчитывать именно на продлениях, пусть хоть на 100 плаев они будут тянуться. Именно вокруг этого и дискуссия: где идёт моделирование "интеллекта", а где просто тупо брут-форс ходов так на 15-20...

Ну где-то она может быть и идёт, но мне лично всё равно.
Мне интересно, чтобы движок в шахматы сильнее играл, а как он это будет делать - дело десятое.
С идеальной оценкой никому не нужен будет поиск.
С идеальным поиском никому не нужна будет оценка (и в самом деле, если мы в каждой позиции сможем перебрать все ходы, зачем мне оценка помимо "на доске мат" и "на доске голые короли"/"на доске правило 50 ходов" ?).
Любой движок сочетает и то, и другое. В нейросетевых движках, разумеется, тоже есть поиск, и причём в разных он по-разному организован, в Allie частично используется minimax, например, чего Лила не делает.
Поэтому сейчас (да и в последние уже лет как 30) идёт не улучшение шахматной программы в плане "моделирование интеллекта", а просто "увеличение практической силы игры", т.е. это не научная задача, а инженерная.

[Кевин]

Болею за этот патч:

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5939d09f5712

Если пройдёт LTC, то неплохое усиление в многопоточном режиме будет.

[Кевин]

Vizvezdenec, http://tests.stockfishchess.org/test...bc5939d09f5ba2

А что этот патч делает? Как я понял, в тактических позициях Сток будет тратить больше времени на обдумывание хода. Выглядит здорово.

[Vizvezdenec]

Ну вот примерно это и делает
Надо посмотреть, но для анализа малополезно, разумеется (точнее, просто бесполезно).

[Maratka]

А мне вот этот нравится:
https://github.com/xoto10/stockfish-...c883...30f7cd3

Разный contempt в зависимости от того, выигрываем мы или проигрываем.
Т.е. динамический contempt становится еще более динамичным

[Lotosok33]

stockfish-xoto10 Подскажите как его скачать у меня не получается

[Maratka]

А что это такое?

[byan_mivv]

Цитата: Сообщение от Lotosok33

stockfish-xoto10 Подскажите как его скачать у меня не получается

от 31 июля?

stockfish_19073109_x64_modern

http://s000.tinyupload.com/index.php...80652183881016

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

А мне вот этот нравится:
https://github.com/xoto10/stockfish-...c883...30f7cd3

Разный contempt в зависимости от того, выигрываем мы или проигрываем.
Т.е. динамический contempt становится еще более динамичным

Поменялась, вроде, только эндшпильная часть оценки.

Так же мне не понятно зачем менять условие

contempt = (us == WHITE ?
на
contempt = previousScore < 0 ?

и далее добавлять условие

if (us == BLACK)
contempt = -contempt;

ерунда какая-то...

[dew]

@ChessMan а что тут не ясного?
В оригинале было: us == WHITE ? и минусовка в виде -make_score(dct, dct / 2)

А изменилось, что просто вычисляется и для черных минусовка..

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от dew

@ChessMan а что тут не ясного?
В оригинале было: us == WHITE ? и минусовка в виде -make_score(dct, dct / 2)

А изменилось, что просто вычисляется и для черных минусовка..

Совсем не то, что Вы написали...
Но я уже разобрался - надо же проверить "у нас хуже? (previousScore < 0) - тогда ***DynContemptLosing***, в противном случае ***DynContemptWinning***""
и далее проверка цвета.

[tfc501]

Поиски в потемках путей улучшения Stoca это не творчество а кофейная гуща.Для advanca важно насколько движок силен в анализе.Результат важен Ныне Brain190804 с книгой сильнее Лейлы.Вот так.

[Eskwair]

Цитата: Сообщение от tfc501

Поиски в потемках путей улучшения Stoca это не творчество а кофейная гуща.Для advanca важно насколько движок силен в анализе.Результат важен Ныне Brain190804 с книгой сильнее Лейлы.Вот так.

На основании чего такой вывод? Имеется в виду что Brain190804 с книгой сильнее Лейлы в анализе.

[Alex_Zet]

Цитата: Сообщение от tfc501

Поиски в потемках путей улучшения Stoca это не творчество а кофейная гуща.Для advanca важно насколько движок силен в анализе.Результат важен Ныне Brain190804 с книгой сильнее Лейлы.Вот так.

Смакую пост. Как тонко про кофейую гущу. Не в бровь а в глаз.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от tfc501

Поиски в потемках путей улучшения Stoca это не творчество а кофейная гуща.Для advanca важно насколько движок силен в анализе.Результат важен Ныне Brain190804 с книгой сильнее Лейлы.Вот так.

Странный вывод, т. к. нет данных о процессоре, видеокарте и тестировании.