09.02.2020, 13:01 | #5371 |
2 разряд
Регистрация: 31.03.2019
Сообщений: 250
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 215 раз(а) в 117 сообщениях
Репутация: 13
|
Re: LCZero
В том и проблема, что человеку, а мозг человека это сложнейшая нейросеть, достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы увидеть битую ничью, а Стокфишу надо считать десятки минут, может часы, если он вообще в состоянии увидеть ничью здесь.
|
Пользователь сказал cпасибо: | alchemist888 (09.02.2020) |
09.02.2020, 13:19 | #5372 |
2 разряд
Регистрация: 31.03.2019
Сообщений: 250
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 215 раз(а) в 117 сообщениях
Репутация: 13
|
Re: LCZero
Viktor, я позволю себе с вами не согласиться. Вы утверждаете, что обе программы сплоховали на основании того, что -2 тоже, что и -8. Как шахматист практик, я могу утверждать, что позиция с грубо говоря лишним ферзем и позиция с двумя лишними пешками выигрываются совершенно в разном процентном соотношении. 2 пешки ещё не приговор, можно убежать на ничью иногда. В то время как без ферзя 99.99% проигрыша в серьезной партии. И не стоит смотреть на разницу людей и компьютеров. Компы с -2 тоже спасают позиции бывает.
Так что Лила здесь ближе к правильной оценке позиции. И некоторое понимание у нее присутствует. |
Пользователь сказал cпасибо: | alchemist888 (09.02.2020) |
09.02.2020, 13:21 | #5373 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Hendry
В том и проблема, что человеку, а мозг человека это сложнейшая нейросеть, достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы увидеть битую ничью, а Стокфишу надо считать десятки минут, может часы, если он вообще в состоянии увидеть ничью здесь.
Но отсюда куда мы приходим? А приходим мы к тому, что и сети а-ля LZ еще очень-очень долго будут тупить тут. А вот a-b при должной скорости железа исправить можно: условно говоря, досчитались до 50 ходов, не нашли выигрыша - значит его и нет. |
09.02.2020, 13:23 | #5374 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Hendry
Вы утверждаете, что обе программы сплоховали на основании того, что -2 тоже, что и -8.
|
09.02.2020, 13:24 | #5375 |
Гроссмейстер
Регистрация: 28.05.2016
Сообщений: 3,184
Сказал(а) спасибо: 11,937
Поблагодарили 5,570 раз(а) в 2,288 сообщениях
Репутация: 614
|
Re: LCZero
Народы, так никто не ответил на мой вопрос про базу игр Лилы со Стокфишем и другими движками: не верю, что ни у кого ее нет. Неужто, никто не поделится?
|
09.02.2020, 13:29 | #5376 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
В этой теме 2-3 раза в неделю Омегазеро выкладывает тестовые партии, именно LZ против SF.
|
Пользователь сказал cпасибо: | SergeyMZ (09.02.2020) |
09.02.2020, 14:46 | #5377 |
Эксперт
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,907
Сказал(а) спасибо: 13,814
Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях
Репутация: 726
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Hendry
И не стоит смотреть на разницу людей и компьютеров. Компы с -2 тоже спасают позиции бывает.
Так что Лила здесь ближе к правильной оценке позиции. И про ближе уже говорил: Цитата: Сообщение от Viktor
А что касается разности в оценках, тоже ничего не удивляет. Давно известно, что в совершенно проигранных позициях, где надо сдаваться, Лила очень часто рисует какой-то непонятный оптимизм. И многие не удивляются этому, а как только увидели закономерный контраст, то сразу сообщают сей факт.
|
09.02.2020, 15:22 | #5378 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
3K4/4r1p1/3n1bP1/7P/8/7Q/2k5/8 w - - 0 1
Найдет ли тут LZ, что Qg2+ - это легкий проигрыш? И если находит - на каком железе и за какое время? |
09.02.2020, 16:21 | #5379 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Hendry
Так что Лила здесь ближе к правильной оценке позиции. И некоторое понимание у нее присутствует.
К тому же все таки у Лилы оценка для нас +2 балла, а для неё - вероятность - и она не такая уж и большая. |
09.02.2020, 16:49 | #5380 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
Интересно, что значит "Blocking" ?
Цитата:
The v0.24.0-rc1 is aimed for 22nd. Some features are:
Lc0 engine v0.24.0-rc1 Feature Issue PR Status Have a new network training data encoding for Chess960 Nice to have PGN parser supporting FRC and branching Nice to have PGN writer (for training as golang doesn't support that) Nice to have Support selfplay from non-startpos positions (for FRC) Done Support selfplay from non-startpos positions (without FRC) Done Logit space Q -- better parameter #956 Nice to have Fix running out of time #996 Nice to have Fix hang when ponder #944 Blocking DirectX backend Done Draw score (armageddon and contempt support) #1066 Blocking Update time management. #1065 Blocking Fix g++ warnings #1059 Blocking Add kiudee's parameters Blocking Bundle Lc0 with some network file? Nice to have Remove cache fullness reporting Nice to have |
09.02.2020, 17:04 | #5381 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
а dx12 то совсем даже и ничего
Nvidia RTX 2060 =============== Network Net-Size OpenCL cudnn-fp32 dx-fp32 cudnn-fp16 dx-fp16 ---------------------------------------------------------------------------------- T59 59611 128x10 11624 35470 31088 88009 51326 T30 32390 256x20 2225 4972 6459 15137 17391 T40 42850 256x20 1371 4571 318* 12780 14198 T60 61996 320x24 1555 3421 3317 8418 7669 SV-big-t40-1705 384x30 856 1854 104* 4955 4799 SV-huge-50 512x40 361 802 29* 2241 121* * - poor performance due to a driver bug (hopefully will be fixed soon). Nvidia RTX Titan ================ Network Net-Size cudnn-fp32 dx-fp32 cudnn-fp16 dx-fp16 ------------------------------------------------------------------------ T59 59611 128x10 70266 50523 123414 73675 T30 32390 256x20 14438 14173 40452 42276 T40 42850 256x20 12932 13113 36753 38388 T60 61996 320x24 8137 7505 17472 18578 SV-big-t40-1705 384x30 4143 3933 11054 13086 SV-huge-50 512x40 1942 1918 4844 7015 |
09.02.2020, 17:32 | #5382 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Только с Radeon'ами было бы полезнее сравнить.
Оно там ниже есть: очень сильный рост, но маловато все же, как в сравнении даже с самым младшим RTX. На актуальных 256x20 проигрывает: 12780 против 8041, на сети 320x24 соответственно 8418 против 5183. А вот Vega рулит: 9156 и 6078. Этого опять же мало, чтобы тягаться с RTX, но достаточно много, чтобы понимать, почему GCN лучше для математики, чем для 3D-игрушек. Хотя в самом низу, RX5500 скорее всего будет идти нога в ногу с GTX 1650/S, или даже с 1660/S. И еще, интересно соотношение RTX'ов по мере роста сети: Nvidia RTX 2060 128x10 88009 Nvidia RTX Titan 128x10 123414 Прирост мизерный, т.е. Titan скорее всего уперся в что-то. Тогда как скажем на перспективной 320x24 Nvidia RTX 2060 8418 Nvidia RTX Titan 18578, т.е более чем в два раза. (взял лучшие результаты). и по мере дальнейшего роста размерности сети - только увеличивается. |
Пользователь сказал cпасибо: | sovaz1997 (09.02.2020) |
09.02.2020, 17:44 | #5383 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Теперь что еще интересует: возможно ли использование DX-версии LZ на Windows не-10?
Около года назад помнится MS "разрешила" использовать DX12 на Windows 7 в WoW https://3dnews.ru/984136 Т.е. формально оно возможно. |
09.02.2020, 17:54 | #5384 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от svoitsl
Интересно, что значит "Blocking" ?
|
Пользователь сказал cпасибо: | svoitsl (09.02.2020) |
09.02.2020, 18:01 | #5385 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Viktor
По простой логике:
Стокфиш должен был выиграть (если он прав); Лила должна была выиграть (если она права); Значит, ничьей быть не должно. А раз случилась ничья, то оба движка (в равной степени!) облажались. И если считаете, что Стокфиш не понимает крепость (это можно понять!), то Лила не понимает не только крепость, но и элементарную ценность фигур! |
09.02.2020, 18:03 | #5386 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от svoitsl
К тому же все таки у Лилы оценка для нас +2 балла, а для неё - вероятность - и она не такая уж и большая.
Т.е. если взять годичной давности версию движка, то там может быть и 0,5, и 15. |
09.02.2020, 18:05 | #5387 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Именно из-за непонимания ценности фигур в виде "Ладья = 5 пешек и т. п." Лила способна увидеть, в какой позиции ладья сильная, а в какой ее можно и отдать.
|
09.02.2020, 18:15 | #5388 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Судя по оригинальной таблице, разукрашенной в разные цвета - "Done" - сделано, "Nice to have" - не сделано, но хочется, "Blocking"- отменено в результате обсуждения, или попытке реализовать, т.е. либо нет смысла делать, либо не воспроизводится, либо высока трудоемкость при малом, или даже отсутствующем выхлопе.
Для всего остального можно написать патчи, которые выйдут ДО начала продаж, продукт обновится сразу же после установки, и начнет вполне сносно работать. Ну а т.к. сценарий выше возможен лишь теоретически, то в тех.релиз подписывались сборки, которые в общем и целом - работают вполне себе сносно, т.е. Nice to have" - это желательно сделать в ближайшем патче, ибо подписанию продукта как такового оно не мешает. То что "Done" - крайне желательно иметь на момент подписания, ну а "Blocking" - подождет 1-2 года до следующей версии, либо вовсе никогда не будет реализовано. |
09.02.2020, 18:20 | #5389 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Опять же, от позиции. SF тоже может это увидеть. И Komodo, и даже совсем уж слабый по теперешним временам Fire. Или Вы не видели, как SF жертвует приличный материал против LZ, и играет на победу? Хотя a-b "понимают" что такое "материал".
[Event "279 LZ232 net t40b vs SF_030120+, Slow "] [Site "?"] [Date "2020.01.15"] [Round "11.1"] [White "Stockfish 030120 64 POPCNT"] [Black "Lc0 v0.23.2+git.c8d9095"] [Result "1-0"] [ECO "B04"] [Annotator "0.57;0.51"] [PlyCount "51"] [EventDate "2020.01.13"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Fritz Engine Tournament"] {AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=48.1 plies; 8*139kN/s; 12*538 TBAs B=14.3 plies; 4kN/s} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 { 0.51/12 60} 5. Nxe5 {0.57/32 175} Nd7 {0.55/14 102 (c6)} 6. Nxf7 {0.98/33 72 (c4)} Kxf7 {0.77/18 93} 7. Qh5+ {1.23/34 52} Ke6 {0.79/21 85} 8. c4 {1.30/37 115 (g3)} N5f6 {0.90/21 103 (N7f6)} 9. d5+ {1.11/38 107} Kd6 {0.91/24 37} 10. Qf7 {1.27/34 62} Nb6 {0.86/20 166 (Ne5)} 11. c5+ {3.28/35 91 (Bf4+)} Kxc5 { 1.10/22 160 (Kd7)} 12. b4+ {4.37/33 57 (Be3+)} Kxb4 {-0.12/15 143} 13. Bd2+ { 5.09/34 59} Kc5 {0.40/15 72} 14. Nc3 {5.38/37 80} Qe8 {0.67/16 29 (Nbxd5)} 15. Be3+ {7.75/34 66} Kd6 {1.11/15 62} 16. Bf4+ {7.88/34 90} Kc5 {1.41/14 63 (Kd7)} 17. Ne4+ {13.23/29 77} Kd4 {3.93/12 173} 18. f3 {14.10/27 56} Qa4 {4.00/12 71} 19. Rd1+ {14.41/28 122} Qxd1+ {4.37/11 0} 20. Kxd1 {15.45/28 75} Bf5 {4.42/10 669} 21. Be2 {16.73/27 61 (Bc1)} Nbxd5 {4.19/9 148 (e5)} 22. Kc1 {#12/68 66} Bxe4 {6.28/8 103} 23. Rd1+ {#11/71 62} Kc5 {10.96/7 163} 24. fxe4 {#10/73 80} Nxf4 {128.00/5 108 (Rd8)} 25. Qc4+ {#2/245 0} Kb6 {128.00/2 1} 26. Qb5# { #1/245 0} 1-0 К 13-му ходу у LZ конь и пешка. И король в центре доски... Дальнейшие последствия понятны... |
Пользователь сказал cпасибо: | Viktor (09.02.2020) |
09.02.2020, 18:23 | #5390 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Опять же, от позиции. SF тоже может это увидеть. И Komodo, и даже совсем уж слабый по теперешним временам Fire. Или Вы не видели, как SF жертвует приличный материал против LZ, и играет на победу? Хотя a-b "понимают" что такое "материал".
|
09.02.2020, 18:28 | #5392 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Выше партия. Посмотрите пожалуйста!
|
09.02.2020, 18:39 | #5393 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
О том и говорю: Stockfish это рассчитывает и понимает, что черные в итоге пожертвуют ферзя, чтобы спастись.
Причем проигрывает именно 5... Nd7, SF6 возился лишь чуть дольше, чем последние сборки: [Event "281 LZ232 net 11248 vs SF_6+, Slow 75m+"] [Site "?"] [Date "2020.01.15"] [Round "1.1"] [White "Stockfish 6 64 POPCNT"] [Black "Lc0 v0.23.2+git.c8d9095"] [Result "1-0"] [ECO "B04"] [Annotator "0.34;0.30"] [PlyCount "93"] [EventDate "2020.01.15"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Fritz Engine Tournament"] {AMD FX-8370 Eight-Core Processor 4013 MHz W=43.9 plies; 9*635kN/s; 2*923*663 TBAs B=12.7 plies; 11kN/s; 3 TBAs} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 {0.30/10 65} 5. Nxe5 {0.34/32 458} Nd7 {0.30/10 121 (c6)} 6. Nxf7 { 0.88/35 93 (Nf3)} Kxf7 {0.39/17 82} 7. Qh5+ {0.96/34 99} Ke6 {0.41/19 70} 8. c4 {0.83/35 120 (g3)} N5f6 {0.46/21 118} 9. d5+ {0.81/36 112} Kd6 {0.54/23 53} 10. Qf7 {0.73/36 81} Nb6 {0.49/22 74 (Nc5)} 11. c5+ {1.36/32 97 (Bf4+)} Kxc5 { 0.89/18 201} 12. Be3+ {1.70/33 84} Kd6 {0.88/23 68} 13. Nc3 {1.67/34 164} Bg4 { 1.12/20 275} 14. Be2 {1.62/34 116} Qe8 {1.14/23 19 (Kd7)} 15. Bf4+ {1.98/31 99 (Ne4+)} Kd7 {1.53/15 183} 16. Bxg4+ {2.03/32 306} Kd8 {1.61/14 245} 17. Qe6 { 2.03/36 142} g5 {1.62/13 61 (Qd7)} 18. Be5 {2.50/32 104 (Be3)} h5 {1.56/13 117 (Nbd7)} 19. Rc1 {3.07/34 86 (Be2)} Rc8 {2.15/12 196 (Qd7)} 20. Bf5 {4.16/34 95 (Bxf6)} Qd7 {2.24/13 179} 21. Nb5 {4.19/35 84 (Qxf6)} Qxb5 {2.12/14 67 (Qxe6)} 22. Bxf6 {4.64/35 123} Rh6 {2.23/14 78} 23. Bxe7+ {5.21/36 250} Bxe7 {2.31/13 54} 24. Qxh6 {5.46/34 190} Bb4+ {2.34/12 82 (Rb8)} 25. Rc3 {5.72/35 178} Nxd5 { 2.44/12 316 (Qc5)} 26. Qh8+ {5.94/34 102} Ke7 {2.49/13 15 (Qe8+)} 27. Qg7+ { 6.02/34 82 (Qxc8)} Kd8 {2.72/14 258} 28. Qg8+ {6.13/33 81} Ke7 {2.82/13 10 (Qe8+)} 29. Qxg5+ {7.96/34 131 (Qe6+)} Kf8 {2.46/12 174} 30. Qh6+ {8.17/35 103} Kf7 {2.61/12 201} 31. Qxh5+ {8.52/35 79} Kf6 {2.78/10 123 (Ke7)} 32. Qg6+ { 9.74/33 114 (Bxc8)} Ke7 {2.87/11 54} 33. Qe6+ {10.32/33 110} Kf8 {3.23/11 111} 34. Qxc8+ {10.55/33 117} Kf7 {3.49/9 200 (Qe8+)} 35. Qe6+ {16.12/33 72 (Qd7+)} Kg7 {3.44/8 75} 36. Qg6+ {20.17/35 79 (Qd7+)} Kf8 {3.38/8 74} 37. Be6 {22.66/ 34 74} Ke7 {3.49/8 107 (Bxc3+)} 38. Qf7+ {45.60/34 75 (Bxd5)} Kd6 {3.60/9 154 (Kd8)} 39. Bxd5 {123.34/41 329} c6 {3.53/8 122} 40. Bb3 {123.36/39 127 (Bc4)} Qd3 {3.73/7 191 (c5)} 41. Qf4+ {#10/50 57} Kd7 {4.26/7 95} 42. Qxb4 {#9/55 42} Qd6 {4.66/6 116 (Qb1+)} 43. Qxb7+ {#6/121 42} Kd8 {5.92/6 84} 44. O-O {#5/127 2 (Rg3)} Qd7 {128.00/2 140 (Ke8)} 45. Rd1 {#4/127 0} Qxd1+ {128.00/2 92} 46. Bxd1 {#3/1 0} c5 {128.00/2 106} 47. Rxc5 {#2/127 0} 1-0 Т.е. "позиционный" LZ не сечет жертву коня. А Вы пишите, что: Цитата: Сообщение от sovaz1997
Именно из-за непонимания ценности фигур в виде "Ладья = 5 пешек и т. п." Лила способна увидеть, в какой позиции ладья сильная, а в какой ее можно и отдать.
|
Пользователь сказал cпасибо: | Viktor (09.02.2020) |
09.02.2020, 19:07 | #5394 |
КМС
Регистрация: 25.04.2019
Сообщений: 674
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили 641 раз(а) в 345 сообщениях
Репутация: 61
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Viktor
Нашлась одна такая сеть, где всё "шиворот навыворот".
Цитата: Сообщение от alchemist888
UPD. Для проформы проверил также 256x20-t40-1541 сеть, которая участвовала в тестировании. Как и ожидалось оценка +1.63 (позиция в посте у Alex Zet)
Цитата: Сообщение от Viktor
Почему же, уважаемые, не можете понять, что 8.00 и 2.00 для результата одно и тоже, то есть выигрыш! И совершенно нет разницы в этом примере: оба движка в данном случае "лохи".
|
09.02.2020, 19:18 | #5395 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от alchemist888
То есть Вы считаете, что 99.9% шансы на победу и 60% это одно и тоже?
Если взять старую версию с той же сетью, то может быть и вполне уместные 0,5, и совершенно дурацкие 15. У Вам плата где-то раза в 5-7 сильнее моей, посмотрите пожалуйста оценки LZ в этой позиции на "старых" движках. Мне и самому интересно. |
09.02.2020, 19:39 | #5398 |
2 разряд
Регистрация: 31.03.2019
Сообщений: 250
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 215 раз(а) в 117 сообщениях
Репутация: 13
|
Re: LCZero
я знаю про эту опцию, но у меня показывает нечто непонятное +11.03 и как это понимать неясно
кстати там же можно посмотреть обсчет по старой формуле сантипешек Все, посмотрел +88% у Т4 и 76% у T6 |
09.02.2020, 19:43 | #5399 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Именно из-за непонимания ценности фигур в виде "Ладья = 5 пешек и т. п." Лила способна увидеть, в какой позиции ладья сильная, а в какой ее можно и отдать. При этом особо не считая вариантов. В каждом алгоритме есть свои достоинства и недостатки и я не считаю, что здесь надо придумывать понятия логичности в человеческом понимании.
Чья оценка точнее? (прошу заметить версию SF)! |
09.02.2020, 19:48 | #5400 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Hendry
кстати там же можно посмотреть обсчет по старой формуле сантипешек
Я лично к сожалению помню лишь эти самые +\- год, не точнее. Цитата: Сообщение от Hendry
я знаю про эту опцию, но у меня показывает нечто непонятное +11.03 и как это понимать неясно
//added На победу былых конечно же!, выше - опечатка. Впрочем, не сильная: в этой позиции вероятность победы любой из сторон - нуль. Последний раз редактировалось Maratka; 09.02.2020 в 19:57. Причина: исправил ключевое соообщение путем добавки нового |
Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5) | |
|
|