ASFC Rapid CUP I

[Programmist]

Кубок по Anti-Symmetry Fractal Chess

Участвовать могут все квалифицированные адвансеры

На каждом этапе играется одна партия с расстановкой, в которой шансы сторон наиболее близки, победитель проходит дальше.

На первом этапе используется расстановка BetaEta+

rnbknbqr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RKBNNBQR w - - 0 1

Счет в адванс партиях +8 -7
Счет в партиях движков с использованием NNUE с классическим контролем +26 -30

Регламент турнира

Контроль времени 7 дней + 12 часов на ход

Участники ранжируются по турнирной сетке согласно текущим достижениям в ASFC с повышенными значениями последних турниров, рейтингу на IСCF и Bestlogic, цвет в паре балансируется с учетом игр участников во всех кубковых турнирах с этой расстановкой. Если предпочтительного цвета нет, то участник с меньшим рангом выбирает цвет.

Призовой фонд:

Победа в первом раунде 1000
Победа во втором раунде 2000
Победа в третьем раунде 3500

Итого,

Победитель 6500
Финалист 3000
Полу-финалист 1000


Если возникло семи фигурное окончание, и, согласно базе есть выигрыш(ничья) без учета правила 50-ходов, победа присуждается стороне, имеющей выигрыш(ничью).

В целях предотвращения затягивания турнира, судья турнира может, после консультации с участниками, установить победителя, который проходит дальше, в последних матчах раунда, если количество ходов в партии превысило 120 и позиция полностью определилась.

Старт турнира по мере записи участников. Необходимое количество участников 8. Записываться могут либо не играющие в ASFC Rapid CUP II, либо не прошедшие дальше.

[свернуть]

Finished
1/4	( 8 ) Svian ( Свинья )	( 1 ) Viktor ( Daiver )	1. d4 b6 2. e4 e6 3. f3 f6 4. c4 a5 5. Qf2 e5	1 : 0	View	On-line
1/4	( 7 ) byan_mivv	( 2 ) Demid ( Corrs )	1. e4 b6 2. d4 e6 3. f3 f6 4. Nc3 a5 5. a3 Ba6	0 : 1	View	On-line
1/4	( 6 ) ATSTOY ( Asunta )	( 3 ) Burcontovk	1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 4. a3 Kc8 5. f3 a5	0 : 1	View	On-line
1/4	( 5 ) Regulus ( SergeyMZ )	( 4 ) Lotosok	1. e4 e5 2. f4 f6 3. b3 h6 4. fxe5 fxe5 5. Nf3 d6	1 : 0	View	On-line
1/2	( 8 ) Svian ( Свинья )	( 5 ) Regulus ( SergeyMZ )	1. d4 b6 2. e4 e6 3. h4 Bb7 4. Nc3 Bb4 5. f3 Bxc3	1 : 0	View	On-line
1/2	( 2 ) Demid ( Corrs )	( 3 ) Burcontovk	1. e4 b6 2. d4 e6 3. h4 f6 4. g4 a5 5. a4 Bb7	1 : 0	View	On-line
Final	( 8 ) Svian ( Свинья )	( 2 ) Demid ( Corrs )	1. e4 b6 2. d4 e6 3. h4 Bb7 4. Nc3 Bb4 5. f3 Bxc3	1 : 0	View	On-line

Общая таблица https://vsnnue.000webhostapp.com/( ASFC ) RC1.htm
Партии ( download ): ( BetaEta+) Games ( from 2020.11.25 ).pgn

[Свинья]

Очень чётко сейчас просматривается эндшпиль, за две проходные пешки корс в дар богам принесёт лошадь на алтаре и за это проходные пехотинцы испугавшись гнева богов уйдут с доски.

Останется игра Ладья + слон + пешка, против Ладьи + 2 пешки, эндшпиль легко реализуемый, т.к. слон здесь создаёт решающий перевес.

Кстати для белковых игроков партия была бы сложнее, потому что оба короля в опасности на самом то деле и при наличии ферзей можно легко получить разгром, ну мы не белочники.
Я смотрел интересные варианты, при которых беле и проигрывали вовсе из за слабости своего же короля, у чёрных тоже король слабый, в центре доски, это им не позволяет построить какую то вменяемую защиту, пешка D5 висит и на её защиту не хватает попросту темпа, т.к. король на С6 эту слабость и охраняет, а пешка С7 выглядит недразумением

[Свинья]

Был выбор у меня щас интересный, сыграть Rd1 и засушить игру в размене (ладья d1 давит на d5 и всё меняется), либо же Qd3 и сыграть в попытке провести проходные при довольно слабом короле (более зрелищно), оба варианта в выигрыше, но я сыграл понадёжнее, зрелище оно и не нужно.

оценка текущая +1,91 , на средней глубине.

[concord]

Дмитрий, давай переключайся на нашу с тобой партию! Я вообще удивляюсь, как выигрыш, второй раз , в одном и том же варианте (по вине Дмитрия, доверившись мнению Офицера), может возвысить само мнение Свиньи!!! У Свиньи появились крылья, она уже летает!!!
Вариант прошел, победа заслуженная! Свин молодец!
Все ясно, давай не улетай в стратосферу!

[ck195708]

Цитата: Сообщение от Свинья

Был выбор у меня щас интересный, сыграть Rd1 и засушить игру в размене (ладья d1 давит на d5 и всё меняется), либо же Qd3 и сыграть в попытке провести проходные при довольно слабом короле (более зрелищно), оба варианта в выигрыше, но я сыграл понадёжнее, зрелище оно и не нужно.

оценка текущая +1,91 , на средней глубине.

А который из них по первой линии? ( Стокфиша, естессно).

[Свинья]

Цитата: Сообщение от ck195708

А который из них по первой линии? ( Стокфиша, естессно).

На малой глубине много вариантов с хорошим плюсом, в перемешку все, штук 5 вариантов.

На средней выигрывающих хода только два
1. RD1 +1,91 . При этом в какой то момент с падением до 1,2 и потом восстановлением обратно.
2. Qd3 примерно +1,4 , стабильное преимущество, причём вначале этот лидирует какое то время .
3. Все остальные ходы не выигрывают, хотя поначалу показывают плюсы, имея условно слабый телефон на котором считать можно тут вляпаться.

Сильно глубоко не считал (я понимаю структуру партии), но здесь будет увеличение оценок по обоим линиям. Причём RD1 должен выиграть быстрее из за более быстрого перехода в 8 фигурный эндшпиль

[Asunta]

Engine: 2021.03.10 SF13 / default net: nn-62ef826d1a6d ( 2020.11.28 SFisGOD ) / Depth: 40, 41, 42 >> Average

In-play				D40	D41	D42	Aver.
Final	( 8 ) Svian ( Свинья )	( 2 ) Demid ( Corrs )	1. e4 b6 2. d4 e6 3. h4 Bb7 4. Nc3 Bb4 5. f3 Bxc3	+1.67	+1.67	+1.67	+1.67	30. Rd1	View	On-line

3r2r1/p1p5/Qpkn4/2qp2P1/5P2/7R/PBP5/K2R4 b - - 5 30

[Asunta]

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от concord

Я вообще удивляюсь, как выигрыш, второй раз , в одном и том же варианте (по вине Дмитрия, доверившись мнению Офицера)

А какому мнению? Я своего мнения конкретно по этому варианту не высказывал Я говорил в общем о позициях, и многие это мнение разделяют, что далеко не всегда два слона дают преимущество, т.к. есть позиции закрытого типа, где два коня покруче будут. Так что Дмитрий, скорее, пал жертвой не "мнения Офицера", а того, что не поверил Регулусу. Он думал, что тот сдался не потому, что позиция тяжёлая, а потому, что Сергею просто надоело защищаться и он решил закончить партию, а как мы знаем, периодически с ним такое случается.

Так что заслуга Свиньи в первую очередь в том, что он доказал всем нам, что именно в этом конкретном варианте два слона оказались весомее испорченной пешечной структуры, за что ему и респект



Кстати, что касается позиций с двумя слонами, то вчера, например, я наблюдал интересную партию, где в этой позиции:

6r1/1p3k2/pnn1pp2/3p3P/3P2r1/1B2B3/PP3KPR/3R4 b - - 0 0

играющий белыми Мамедьяров уступил Антону Гихарро. Даже комментировавший партию Шипов отметил, что налицо наглядное преимущество двух коней над двумя слонами. Хотя движок и рисует здесь равенство, но черным играть, судя по всему, здесь легче, чем белым, что и прочувствовал на себе Шахрияр

[Свинья]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Так что заслуга Свиньи в первую очередь в том, что он доказал всем нам, что именно в этом конкретном варианте два слона оказались весомее испорченной пешечной структуры, за что ему и респект

Двумя слонами я не играл, произошёл размен слонов, игра идёт конь против слона и доказал, что слон сильнее.
Посмотри как он сейчас стоит на обороне моего царя.

Я считаю необоснованный размен слона на коня это глупое решение

[ck195708]

Если б 2 слона всегда давали перевес, то защиты Нимцовича бы не было

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Свинья

Двумя слонами я не играл, произошёл размен слонов, игра идёт конь против слона и доказал, что слон сильнее.

Скажем так, что будет точнее: ты доказал, что размен слона на коня с3 для черных, видимо, ошибочен в данной позиции. Черным следовало сохранить своих двух слонов, а не меняться. Этот размен во многом предопределил дальнейшее течение событий в этой партии...

[Свинья]

Цитата: Сообщение от ck195708

Если б 2 слона всегда давали перевес, то защиты Нимцовича бы не было

ой, в классических шахматах даже заведомо полумёртвые дебюты вытаскиваются, там игра ничейная

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от ck195708

Если б 2 слона всегда давали перевес, то защиты Нимцовича бы не было

В защите Нимцовича выпад слона на b4 с последующим разменом на с3 позиционно полностью оправдан, т.к. идет борьба за центральные поля. А здесь:

rn1kn1qr/pbpp1ppp/1p2p3/8/1b1PP2P/2N2P2/PPP3P1/RKB1NBQR b - - 0 1

после размена на с3 получилось так, что черные и за центр не поборолись, и предоставили сопернику преимущество двух слонов, и всё только ради порчи пешечной структуры. Но оказалось, что для белых это пустяки, а вот сильного чернопольного слона черным следовало сохранить, он мог пригодиться в дальнейшем...

Вот так и создаётся теория Антисима потихоньку...

[ck195708]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Вот так и создаётся теория Антисима потихоньку...

...и поэтому вариант этот надо назвать вариантом хрюшки! (возможно хрюшкин кабаний удар)

[Свинья]

это дебют троянского коня.
тут говорили мне ход конь С3 плох, как же он плох, если так магнитит к себе слона.
я этот ход поднял по хитрой системе расчётов

[Burcontovk]

Цитата: Сообщение от Свинья

это дебют троянского коня.
тут говорили мне ход конь С3 плох, как же он плох, если так магнитит к себе слона.
я этот ход поднял по хитрой системе расчётов

12. .. Лb8!

[Свинья]

совет как и господину тигре: почитай теорию - Каспарова, Чигорина, Нимцовича и.т.д.

[Свинья]

ход NC3!! сделан благодаря теории Гарри Кимовича Каспарова, он писал в своей книге: "в шахматах я могу коня или слона переставить обратно, ходы же пешкой необратимы, поэтому перед тем как двигать пешку надо над ходом думать значительно дольше"

пешка C остаётся в резерве и не надо торопиться её двигать, это всегда можно сделать

[sergey1963]

Очень неплох и белковый рапид, сегодня удалось блеснуть в 20+0-
1. d4 d5 2. e3 Nf6 3. c4 e6 4. a3 c5 5. Nf3 cxd4 6. Nxd4 Nc6 7. Nc3 Nxd4 8. Qxd4 dxc4 9. Qxc4 Bd7 10. Be2 Rc8 11. Qb3 Be7 12. O-O b6 13. Rd1 O-O 14. Bb5 Qc7 15. Ba6 Rcd8 16. Bd2 Ng4 17. g3 Qe5 18. Rac1 Qh5 19. h4 g5 20. Be2 gxh4 21. Bxg4 Qxg4 22. Be1 h3 23. Ne4 Qf3 24. Kf1 h2 0-1

[Свинья]

sergey1963 а как мы узнаем подглядывал ты в комп или нет?

[sergey1963]

это была товарищеская партия- без рейтинга, да и вообще- я вышел давно из школьного возраста...

[Свинья]

Вот позиция сейчас, Цугцванг.
Я делаю издевательский ничего не дающий ход А3 и у чёрных нет полезных ходов которые бы не ослабляли позицию, слабости повсюду.

[Asunta]

( 31. a4! ) выигрывало мгновенно...
После ( 31. a3 ) можно не успеть дать мат до 80-го хода...

[ck195708]

Цитата: Сообщение от Свинья

Вот позиция сейчас, Цугцванг.
Я делаю издевательский ничего не дающий ход А3 и у чёрных нет полезных ходов которые бы не ослабляли позицию, слабости повсюду.

А по первой ли это линии стока ход?

[Свинья]

Цитата: Сообщение от Asunta

( 31. a4! ) выигрывало мгновенно...
После ( 31. a3 ) можно не успеть дать мат до 80-го хода...

А4 блокирует передвижение ферзя на А4.
выигрывает и тот и тот, мгновенно не получится.

А3 ход надёжнее, пешки назад не ходят, ферзя блокировать своего не надо.
Я сделал правильный выбор

Цитата: Сообщение от ck195708

А по первой ли это линии стока ход?

А3 чуть сильнее стоком стоит

[Свинья]

А4 я могу на следующем ходу сыграть (при желании), потому что у соперника нет полезных ходов.
У него два воина проходных вражеских на горизонте идущих в шеренге и король в центре доски

Но я А4 не сыграю, потому что это ход не несёт никакого смысла, в отличии от А3 который является промежуточным ходов вызывающим цуцванг

[Asunta]

Тем не менее... Есть сразу две мазы:

( 1 ) чёрные не получат мат раньше 100-го хода ( 100% )
( 2 ) чёрные вообще не проиграют ( более спорная )

[Свинья]

да хоть 100 ходов, здесь контроль самый адекватный. Тут не затянит, как на других контролях
ну на неделю больше поживёт или меньше, непринципиально, когда жертва в паутине, то паук может не спешить

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Свинья

ой, в классических шахматах даже заведомо полумёртвые дебюты вытаскиваются, там игра ничейная

Предтеча классического адванса будущего:

[Свинья]

офигеть, какой позорище
это смешно, но наносят репутационный урон шахматам