Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Thu Jun 20 16:22:45 2019 +0200
Timestamp: 1561040565

QuietPick Speed-up

Non-functional speedup: no need to generate, score, or sort quiet moves
if SkipQuiet is true. Thanks to @mstembera for his suggestion.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 27910 W: 6406 L: 6129 D: 15375 Elo +3.45
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a58a8

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2194

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/

[Kesandr]

3.45 много ело из сортировки ходов.

[Кевин]

Author: Miguel Lahoz
Date: Thu Jun 20 16:39:22 2019 +0200
Timestamp: 1561041562

Change multi-cut pruning condition

Use comparison of eval with beta to predict potential cutNodes. This
allows multi-cut pruning to also prune possibly mislabeled Pv and NonPv
nodes.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.50,4.50]
Total: 54305 W: 12302 L: 11867 D: 30136 Elo +2.78
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a15e8

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 189512 W: 32620 L: 31904 D: 124988 Elo +1.31
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a17f0

Normally I would think such changes are risky, specially for PvNodes,
but after trying a few other versions, it seems this version is more
sound than I initially thought.

Aside from this, a small funtional change is made to return
singularBeta instead of beta to be more consistent with the fail-soft
logic used in other parts of search.

=============================

How to continue from there ?

We could try to audit other parts of the search where the "cutNode"
variable is used, and try to use dynamic info based on heuristic
eval rather than on this variable, to check if the idea behind this
patch could also be applied successfuly.

Bench: 3503788

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Vizvezdenec
Date: Thu Jun 20 16:52:02 2019 +0200
Timestamp: 1561042322

More bonus for free passed pawn

Give even more bonus to passed pawn if adjacent squares to its path
are not attacked.

passed STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a6630
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.50,4.50]
Total: 175197 W: 39859 L: 38816 D: 96522 Elo +2.07

passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a8fe4
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 92928 W: 16124 L: 15682 D: 61122 Elo +1.65

Bench: 3398333

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Два регресс-теста запущено: одноядерный и многоядерный.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Кевин

многоядерный.

На этом вроде Эло побольше будет...,даже больше 32!!!

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от svoitsl

На этом вроде Эло побольше будет...,даже больше 32!!!

32+-10. Это не 32))

[Кевин]

25.35 +-2.7 после 18300 партий на одном ядре пока что. На этот раз прям жирный прирост ожидается.

[Vizvezdenec]

Ну рано или поздно должны же были эти патчи по +0.7 эло во что-то вылиться, а

[Maratka]

А багу с таблицами так и не трогали?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

А багу с таблицами так и не трогали?

Author: syzygy1
Date: Thu Jun 20 16:09:40 2019 +0200
Timestamp: 1561039780

Partial revert of "Assorted trivial cleanups 5/2019".

Since root_probe() and root_probe_wdl() do not reset all tbRank values if they fail,
it is necessary to do this in rank_root_move(). This fixes issue #2196.
Alternatively, the loop could be moved into both root_probe() and root_probe_wdl().

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/
Вот же она.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

А багу с таблицами так и не трогали?

Кстати, а в чем именно баг проявлялся на практике?

[Maratka]

В g1Q вместо Qxb8+
1QK5/6k1/1qB1R3/8/8/8/6p1/8 b - - 0 157

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Кстати, а в чем именно баг проявлялся на практике?

Если таблицы были неполные, стокфиш делал какую-то фигню
Точно упустил 1 очко на 4c (это только то, что подтверждено, может быть и больше - это не очень известно, т.к. сложно понять, имеет ли значение это при анализе "из глубины", а не в собственно табличных позициях).

[Corrs]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Author: syzygy1
Date: Thu Jun 20 16:09:40 2019 +0200
Timestamp: 1561039780

Partial revert of "Assorted trivial cleanups 5/2019".

Since root_probe() and root_probe_wdl() do not reset all tbRank values if they fail,
it is necessary to do this in rank_root_move(). This fixes issue #2196.
Alternatively, the loop could be moved into both root_probe() and root_probe_wdl().

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/
Вот же она.

и про что интурист пишет, если перевести на доступный язык?
это же Рональд?

[Vizvezdenec]

Что её пофиксили
А детали я и сам не понимаю, т.к. не знаю толком, как это работает.

[byan_mivv]

Author: Vizvezdenec
Date: Fri Jun 21 10:05:50 2019

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Ну это небольшой рерайт прошлого патча.
По идее должно быть микроускорение + более чистый и короткий код выходит + переписал комментарии, чтобы они отображали новую функциональность. Ничего серьёзного.

[byan_mivv]

Stockfish_Polyglot_19621

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...27425836298289

[Кевин]

Что ж, после недавних патчей даже на глаз в анализе есть изменения. В одной мирной позиции Сток теперь стал показывать дикие планы с жертвами качества. Пока не разобрался, хорошо это или плохо.

[Kesandr]

Кевин а дайте пожалуйста фен для интереса. Если ето с партии то можете в приват.

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Jun 22 09:57:07 2019 +0200
Timestamp: 1561190227

Make the debug counters thread safe.

needed to use them in a threaded run.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Прошёл тест не мультипроцессинг, причём сразу в 2 вариантах.
Теперь осталось разобрать, что из этого лучше
http://tests.stockfishchess.org/tests/user/vdv

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Прошёл тест не мультипроцессинг, причём сразу в 2 вариантах.
Теперь осталось разобрать, что из этого лучше
http://tests.stockfishchess.org/tests/user/vdv

Разбираться долго, наверное, будут: на Фиштесте ещё пять тестов на эту тему висят.

[Vizvezdenec]

На самом деле не очень.
Самый простой способ - принять тот, который показывает наибольший перформанс в LTC и протестировать остальные варианты против него.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Прошёл тест не мультипроцессинг, причём сразу в 2 вариантах.

Т.е. теперь по идее должна увеличиться вилка в ELO против SF10 в тестах регресса на 1 и не-один поток?

[Vizvezdenec]

По идее должна.

[Кевин]

Итог регресс-теста:

19-06-20 Ala master
ELO: 24.06 +-1.8 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 7313 L: 4547 D: 28140
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF10 after "More bonus for free passed pawn" of June 20th.

[Кевин]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0ad320

223500 почти партий, но всё же прошёл.

[Vizvezdenec]

Несколько раз уже такое было