Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Что это?
Увеличение кеша - оно вроде бы не про поиск, а про оценку, т.е. это патч для улучшения оценки пешек?

А тест-то быстро прошёл.

[Maratka]

Причем хорошо, с запасом прошел, хотя и не с первого раза, там было и 2x, потом 4x, теперь вообще x8. Но это все коэффициенты, суть не в них, а в идее: за счет чего бонус? Т.е. патч давал ELO и при 2x, но маловато. А теперь x8. Так может задрать его до x16? Вруг еще на копейку, да больше будет!

Далее, где есть бонус: в закрытых "крепостях", на открытых "проходных", или более-менее равномерно везде (что тоже вполне себе вариант).

______
Голосую за третье, мне что-то кажется, что это бонус "воообще".

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Причем хорошо, с запасом прошел, хотя и не с первого раза, там было и 2x, потом 4x, теперь вообще x8. Но это все коэффициенты, суть не в них, а в идее: за счет чего бонус? Т.е. патч давал ELO и при 2x, но маловато. А теперь x8. Так может задрать его до x16? Вруг еще на копейку, да больше будет!

Далее, где есть бонус: в закрытых "крепостях", на открытых "проходных", или более-менее равномерно везде (что тоже вполне себе вариант).

______
Голосую за третье, мне что-то кажется, что это бонус "воообще".

Если ещё повышать то движок становится медленнее. Конечно не факт, что он играет от этого хуже.

[Maratka]

Ну лично меня интересуют ELO. LZ говорят в разы медленнее, и не страдает. :D

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Если ещё повышать то движок становится медленнее.

Кстати, чисто технически, увеличение "внутреннего" кеша в движке хоть на порядок (но до размеров в десятки мегабайт) не проблема, если у нас пропорционально растет объем L3 (в последних Ryzen), и скорость ОЗУ: процессор сам сообразит, что ему наиболее часто нужно, и это "частое" будет обычно в L3-кеше.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну лично меня интересуют ELO. LZ говорят в разы медленнее, и не страдает. :D

У LZ скорость измеряется не в таких же попугаях как у Стокфиша, поэтому сравнивать нет никакого смысла.

[Maratka]

Попугай на то и попугай, что его длина неизменна при любой системе отсчета (не учитываю СТО Эйнштейна), та что смысл таки есть: нечто работает на 3 порядка медленнее!!!, копает в 1,5-3 раза менее глубоко, но играет не хуже, значит подход имеет смысл.

[Кевин]

Да, патч выглядит многообещающе. Контрольный STC также прошёл. Возможно, VLTC для гарантии потребуется прогнать.

Надеюсь, с добавлением в мастер тянуть не станут.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

Контрольный STC также прошёл. Возможно, VLTC для гарантии потребуется прогнать.

Я бы все, кроме на 300% очевидных патчей гонял на чем-то вроде 75+ 0.75 x4 потока в качестве третьего (контрольного) теста.
Моща FishTwst пока что позволяют, львиная доля патчей отваливается на 10 секундах, где и тестируются воообще говоря весьма недолго, т.е. обвала нет, когда ~10 патчей тестируются на 60 + 0.6 с хорошими шансами на успех, а потому процесс явно тянется. А будет, так разово его переждать не проблема. Главное, чтобы "разово" не стало "постоянным". ;)

А не хватит - свои ядра дам (немного, но есть что дать), главное пошаговая инструкция "как", это прямой вопрос к тем, кто знает, и уже выделяет ядра.

___
Теперь по сабжу: интересно (нет, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО) было бы запустить этот патч в один поток на очень сильно многоядерных Xeon отдельно, и i3 - отдельно, дабы под каждый поток можно было бы загрести максимум L3, из возможных архитектурано. Т.е. на Xeon мы получим ~20 мегабайт LZ, и 3 мегабайта на старом i3.

Иначе.... а шут его знает, на каком-то там двухядерном i3 c 3 мегабайтами кеша он может и в минус пойти (чисто теоретически, но таки допускаю). Ведь тест на чем прошел? На в массе своей дофигаядерном Xeon, с 2,5 мегабайтами L3 на поток. А у i3 (старые модели) будет 0.75 мегабайта на поток.

================

Проще под профилятором, чтобы знающие люди посмотрели... но они дорого стоят, так что они то проще, но дешевле - таки два разных теста.

[Кевин]

Author: Stefan Geschwentner
Date: Fri Jun 14 07:36:42 2019 +0200
Timestamp: 1560490602

Increase pawns cache (#2187)

Increase size of the pawns table by the factor 8. This decreases the number of recalculations of pawn structure information significantly (at least at LTC).

I have done measurements for different depths and pawn cache sizes.
First are given the number of pawn entry calculations are done (in parentheses is the frequency that a call to probe triggers a pawn entry calculation). The delta% are the percentage of less done pawn entry calculations in comparison to master

VSTC: bench 1 1 12
STC: bench 8 1 16
LTC: bench 64 1 20
VLTC: bench 512 1 24

VSTC STC LTC VLTC
master 82218(6%) 548935(6%) 2415422(7%) 9548071(7%)
pawncache*2 79859(6%) 492943(5%) 2084794(6%) 8275206(6%)
pawncache*4 78551(6%) 458758(5%) 1827770(5%) 7112531(5%)
pawncache*8 77963(6%) 439421(4%) 1649169(5%) 6128652(4%)

delta%(p2-m) -2.9% -10.2% -13.7% -13.3%
delta%(p4-m) -4.5% -16.4% -24.3% -25.5%
delta%(p8-m) -5.2% -20.0% -31.7% -35.8%

STC: (non-regression test because at STC the effect is smaller than at LTC)
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 22767 W: 5160 L: 5040 D: 12567 Elo +1.83
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf09c3e2

LTC:
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 26340 W: 4524 L: 4286 D: 17530 Elo +3.14
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf09ba16

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Fri Jun 14 08:22:02 2019 +0200
Timestamp: 1560493322

Remove backmost_sq (#2190)

This is a non-functional simplification.

backmost_sq and frontmost_sq are redundant. It seems quite clear to always use frontmost_sq and use the correct color.

Non functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Fri Jun 14 19:59:17 2019 +0200
Timestamp: 1560535157

Simplify SEE Pruning (#2191)

Simplify SEE Pruning
Note this should also be a speedup...
If givesCheck is extended we know (except for DC) that it will have a positive SEE. So this new logic will be triggered before doing another expensive SEE function.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 24429 W: 5484 L: 5368 D: 13577 Elo +1.65
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf09a154

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 28428 W: 4873 L: 4765 D: 18790 Elo +1.32
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf09acb1

Bench: 3897263

http://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

cfish19614

https://www.datafilehost.com/d/93c11075

_________________________________

Raubfisch X40c and GTZ19c

https://www.datafilehost.com/d/35d3600d

[svoitsl]

Наконец то появился Стокфиш от I. Ivec and L. Ljubičić двухдневной давности
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html
14.06.2019

[SKY]

svoitsl,- если не сложно вкратце в чем разница с другими?

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от SKY

в чем разница с другими?

к сожалению мой такой же вопрос (примерно 3-х месячной давности) был проигнорирован, поэтому могу только сказать, что возможно эта версия чуток быстрее, но вполне возможно , что на уровне шума, хотя тест показал лучшие значения, чем аброковкая, но опять таки, достоверность не высока

[Кевин]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a17f0 - ждём добавления в мастер.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от svoitsl

к сожалению мой такой же вопрос (примерно 3-х месячной давности) был проигнорирован, поэтому могу только сказать, что возможно эта версия чуток быстрее, но вполне возможно , что на уровне шума, хотя тест показал лучшие значения, чем аброковкая, но опять таки, достоверность не высока

Разница действительно только на уровне шума - Ивек использует другой компилятор, вот и всё.

[ChessMan]

Cfish Extended для Андроида:
http://s000.tinyupload.com/index.php...55475167694227

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Разница действительно только на уровне шума - Ивек использует другой компилятор, вот и всё.

Собственно да, мои сборки (с профилированием естественно) проигрывают аброковским 1-2%, так у меня еще и компилятор MSVC, который особой скоростью выдаваемого кода не отличается.

[Asunta]

MSYS2 MinGW 64-bit не проигрывает аброковским ни копейки...
Установка пакетов 5-10 минут...

Тут пошагово расписано: https://github.com/glinscott/fishtes...ish-on-Windows

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Asunta

MSYS2 MinGW 64-bit

Смысл не в "не проигрыше". Смысл в выигрыше, и желательно не на 0,2%, которые даже в блице особой роли не сыграют.

[Vizvezdenec]

Ну я знаю, что исходники от Kiran, которые реально быстрее аброковских на измеримое число процентов, он делает по пол-дня

[Maratka]

Во! Пол-дня!
Т.е. для турнира а-ля TCEC заказать у него можно.
А для себе собирать, когда патчи идут ~2 раза в неделю - как бы сомнительное удовольствие.

Если бы реальные хотя бы 3-5% можно было бы выдавить компилятором - не вопрос подождать двадцать минут. Но не пол-дня вручную оптимизировать, менять условия, и т.д.

[Asunta]

Цитата: Сообщение от Maratka

Смысл не в "не проигрыше". Смысл в выигрыше, и желательно не на 0,2%, которые даже в блице особой роли не сыграют.

Смысл иметь инструмент для построения .ехе-шников на базе SF-мастера...
Можно строить обычный Сток или экспериментальные варианты со своими
изменениями... Что хочешь и когда хочешь...

Если компилятор генерит движки, которые медленнее аброковских -
можно за пару минут заиметь лучший инструмент... Вот и весь "смысл"...
Зачем строить изначально ущербный по скорости движок?..

Регулярная работа с исходниками требует периодического обновления
"инструментов".. Эпизодическая работа ничего не требует : )

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Asunta

Если компилятор генерит движки, которые медленнее аброковских -
можно за пару минут заиметь лучший инструмент... Вот и весь "смысл"...
Зачем строить изначально ущербный по скорости движок?..

Затем, что 2% производительности не дают практически ничего, а возня с новым компилятором таки будет, как и со всем новым.
К тому же, я честно говоря не до конца уверен, что высосал из MSVC все что есть.

[ChessMan]

CiChess_170619 для Андроида:
http://s000.tinyupload.com/index.php...40889233067080

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a8fe4
Прошёл интересный патч на самом деле.
Сейчас мы даём большой бонус проходной, если её путь не атакован.
Теперь же будет даваться ещё бОльший бонус, если не атакованы и соседние клетки к этому пути.
Вроде бы просто и логично, но никто никогда не пробовал, похоже.

[Кевин]

Author: syzygy1
Date: Thu Jun 20 16:09:40 2019 +0200
Timestamp: 1561039780

Partial revert of "Assorted trivial cleanups 5/2019".

Since root_probe() and root_probe_wdl() do not reset all tbRank values if they fail,
it is necessary to do this in rank_root_move(). This fixes issue #2196.
Alternatively, the loop could be moved into both root_probe() and root_probe_wdl().

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Jun 20 16:15:57 2019 +0200
Timestamp: 1561040157

Fix progress issue with shuffling extensions

Fixes issues #2126 and #2189 where no progress in rootDepth is made for particular fens:

8/8/3P3k/8/1p6/8/1P6/1K3n2 b - - 0 1
8/1r1rp1k1/1b1pPp2/2pP1Pp1/1pP3Pp/pP5P/P5K1/8 w - - 79 46

the cause are the shuffle extensions. Upon closer analysis, it appears that in these cases a shuffle extension is made for every node searched, and progess can not be made. This patch implements a fix, namely to limit the number of extensions relative to the number of nodes searched. The ratio employed is 1/4, which fixes the issues seen so far, but it is a heuristic, and I expect that certain positions might require an even smaller fraction.

The patch was tested as a bug fix and passed:

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 56601 W: 12633 L: 12581 D: 31387 Elo +0.32
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf09f6da

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 52042 W: 8907 L: 8837 D: 34298 Elo +0.47
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf09fe57

Furthermore, to confirm that the shuffle extension in this form indeed still brings Elo, one more test at VLTC was performed:
VLTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 142022 W: 20963 L: 20435 D: 100624 Elo +1.29
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0a011a

Bench: 3961247

http://abrok.eu/stockfish/