Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

Как только - так сразу.

[Maratka]

Да не горит понятно... 4 месяца уже ждем, несколько дней погоды не сделают!
Или Вы про тот патч? ;)

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf093872

Идет трое суток. При этом не может ни провалится, ни пройти, LLR гуляет от где-то 1 до 1,5

Сколько это может продлиться, и что вообще делают с такими патчами? Нельзя же крутить его вечно!?

Вечно и не будут крутить: num_games 250000

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

Просьба компиляторам иногда выкладывать свежие сборки Стокфиша, СиФиша, для Андроида.

Вот, пожалуйста: http://s000.tinyupload.com/index.php...21777816795055

Самые свежие версии Cfish, CFish Extended (CF_EXT) и CiChess для Андроида.
А также Стокфиш от 180519.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Да не горит понятно... 4 месяца уже ждем, несколько дней погоды не сделают!
Или Вы про тот патч? ;)

Про патч.
Формально SPRT может крутиться неограниченное время.
Поэтому... Закончится, как только закончится, не раньше и не позже

[Maratka]

А по предыдущему вопросу (количество функциональных патчей с момента релиза SF10 до февраля, и с февраля на сегодня)?
Ну и понятно со средним ELO помесячно с февраля, скажем за месяц (нужно отдельно, ибо за первые три было вообще нуль), за 4 вообще, и за последний (где таки добрали где-то 3.5 ELO).

Т.е. хочу понять систему, и думаю не я один...

[Cr@ck]

ChessMan, Спасибо огромное! Будет очень здорово, если время от времени будут появляться такие свежие сборки на Андроид.
Надежда на Вас )))

[Maratka]

В MSVC (студия 2017) их реально собирать?
Вопрос в чем: оно как бы вроде бы должно, но проверить не на чем (нет у меня железа, обычный телефон за ~500-700 рублей).

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

ChessMan, Спасибо огромное! Будет очень здорово, если время от времени будут появляться такие свежие сборки на Андроид.
Надежда на Вас )))

Пожалуйста!
Сборки для Андроида делаю не я, а несколько человек на другом форуме. Постараюсь выкладывать сюда ссылки по мере появления новых компиляций.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

В MSVC (студия 2017) их реально собирать?
Вопрос в чем: оно как бы вроде бы должно, но проверить не на чем (нет у меня железа, обычный телефон за ~500-700 рублей).

Там целая морока с ними, гораздо труднее чем ПК версии. Можно собирать из-под Линукса (кросскомпиляция), а можно непосредственно на телефоне (GCC для Андроида, Terminal и т.д.). Нужно знать очень много тонкостей, чтобы получилась сборка с нормальной скоростью и работала на разных версиях Андроида (с версиями 8+ начинаются танцы с бубнами)...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Cr@ck

ChessMan, Спасибо огромное! Будет очень здорово, если время от времени будут появляться такие свежие сборки на Андроид.

А интереса ради - зачем они нужны?
Партейку в блиц раскинуть ну скажем в поезде метро любой, даже трехгодичной версии хватит, а анализ на этом железе смысла особого не имеет, в силу его очевидной "дохлости".

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Нужно знать очень много тонкостей, чтобы получилась сборка с нормальной скоростью и работала на разных версиях Андроида (с версиями 8+ начинаются танцы с бубнами).

С разными версями Андроида отдельный вопрос... а скорость... зачем:

Цитата: Сообщение от Maratka

Партейку в блиц раскинуть ну скажем в поезде метро любой, даже трехгодичной версии хватит, а анализ на этом железе смысла особого не имеет, в силу его очевидной "дохлости".

Ну т.е. получим мы не 2700, а 2900 ELO.. Какая практическая польза?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

А интереса ради - зачем они нужны?
Партейку в блиц раскинуть ну скажем в поезде метро любой, даже трехгодичной версии хватит, а анализ на этом железе смысла особого не имеет, в силу его очевидной "дохлости".

Вы удивитесь, но некоторые телефоны показывают kN/s выше чем старые 4-х ядерные ПК

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Вы удивитесь, но некоторые телефоны показывают kN/s выше чем старые 4-х ядерные ПК

И садят батарею за полтора часа. Это при том, что kN/s считаются одинаково в версиях под разные платформы, что не факт, да и не нужны kN/s, нужна глубина (или нет?).

[sovaz1997]

У меня Xiaomi Mi A1 выдает 2mnps. Вполне прилично.
Думаю, архитектура ARM сама по себе очень не плохая и за ней будущее.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

И садят батарею за полтора часа. Это при том, что kN/s считаются одинаково в версиях под разные платформы, что не факт, да и не нужны kN/s, нужна глубина (или нет?).

Глубина точно не показатель, а вот скорость более или менее да. Если конечно сравнивать движки с одинаковым бенчем...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

У меня Xiaomi Mi A1 выдает 2mnps. Вполне прилично.

А есть возможность стравить ваш телефон с ПК (скажем на 2-х ядрах) при одной версии SF? Ну для простоты, пусть будет SF10.

Я не то, чтобы очень сомневаюсь в возможностях ARM, но не настолько, чтобы была разница всего-то в разы (или даже на десятки процентов). Мне кажется, что на порядок все же ближе к реальности.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

У меня Xiaomi Mi A1 выдает 2mnps. Вполне прилично.
Думаю, архитектура ARM сама по себе очень не плохая и за ней будущее.

Как-то видел на Толкчессе рейтинг смартфонов, относительно скорости Стокфиша. Самсунги показывали что-то около 5-7 mnps на всех ядрах. Это было около 2-х лет назад.

[ChessMan]

Немного перепутал, 5-7 mnps это всё-таки были ПК:

http://talkchess.com/forum3/viewtopi...698904#p698904

Развернуть для просмотра

PC mit i5-3550 (4 cores @3.9 Ghz)                       6.332.000
PC mit i7-4700mq ( @2.4 Ghz)                            5.492.000

Samsung S7 Edge (Exynos, 8 cores 64 bits, MM)           3.036.000   
Huawei P9 Plus (Kirin 955 8 Cores 64 bits, MM)          3.022.000   
Huawei P9 (Kirin 955 8 cores 64 bits, MM)               2.945.000   
Samsung S6 Edge + (8 cores 64 Bit Exynos)               2.505.000
Samsung Galaxy Note 5                                   2.500.000 
iPad Pro (A9X, 2 cores @2.26 Ghz 64 bits)               2.480.000
iPhone 7+ (A10, 4 cores @2.33 Ghz 64 bits)              2.433.000   NEW
Sony Xperia c5 ultra (8 cores@ 1.7 GHz,64 Bit, MTK6752) 2.222.000   
Samsung S6 (8 cores, 64bit Exynos)                      2.042.000
Iphone 6S                                               2.024.000
Ipad Air 2 (3 cores Apple A8X + M8 64 bits 1.5 Ghz)     1.970.000
Lenovo Vibe X2 (8 cores MTK6595m 2.0 Ghz)               1.851.000
Samsung Galaxy A5 2016 (Exynos 7580 8 cores 1.6 Ghz)    1.610.000
Motorola X Style (6 cores SD808 64bit Android6)         1.524.000
Samsung Note4 (Exynos 5433 8 cores 1.9/1.3 Ghz 64Bit)   1.520.000
One Plus 3 (820 cpu 4 Cores, 64 bit)                    1.486.000   
LG G5 (Qualcomm 820, 64 Bit, Marshmallow)               1.409.000   
Ulefone Power (8xMTK6753@1.3 Ghz 32Bit Android)         1.372.000
Motorola X Style (808 6 cores 64 Bit)                   1.367.000
Xiaomi MiPad (4 cores Tegra K1 32 bits)                 1.357.000
Ecoo Aurora Plus (8x MTK6752 64Bit, Kitkat)             1.350.000
Motorola X play (8 cores 615 32 Bit OS Marshmallow)     1.329.000
Huawei Ascend Mate 7 (8 cores Kirin 925 1.8 Ghz)        1.293.000
IPhone 6 (2 cores Apple A8 64-bits 1,38 GHz)            1.270.000
Huawei Honor 6 (8 cores Kirin 920 1.7 Ghz)              1.258.000 
Teclast P98HD (8 cores MTK8392 2 Ghz)                   1.241.000
ELephone P8 (8 cores MTK6592 1,7 Ghz)                   1.240.000
TCL Idol X+ S960T ( 8 cores 2.0 GHz)                    1.226.000
Ipad Air (2 cores Apple A7 64 bits 1.4 Ghz)             1.218.000 
Oukitel K6000 Pro (8x1300 MT6753 64Bit 32Bit Android6)  1.195.000   
Onda V989 (8 cores A80T 2 Ghz)                          1.185.000
Iocean X8 (8 cores MTK6592 1.7GHz)                      1.163.000
Iphone 5s (2 64bit cores 1.3 ghz)                       1.152.000 
Efox Smart E5 (8 Cores MTK6592 1,7GHz)                  1 138.000
Jiayu G4S (8 cores MTK6592 1,7GHz)                      1.132.000  
iPad Mini 2 (2 cores Apple A7 64 bits 1.3 GHz)          1.128.000
Cube Talk 9x (8 cores MTK8392 1.7 Ghz)                  1.124.000
TCL Idol X+ S960T ( 8 cores 2.0 GHz)                    1.112.000 ?
PIPO P1 (4 cores RK3288 1.8 Ghz)                        1.108.000
Goophone M8 (8 cores MTK8392 1.7 Ghz)                   1.100.000
Zopo ZP998 (8 cores MTK6592 1.7 GHz )                   1.100.000
Coolpad F1 (8 cores MTK6592 1.7 GHz)                    1.087.000
RK8 (8 cores, Android TV Box)                           1.081.000   
Star Ulefone U9592 (8 cores 1.7 Ghz)                    1.080.000
Motorola X play (8 cores 615 32 Bit OS Lollipop)        1.077.000
Teclast P90HD (4 cores RK3288 1.8 Ghz)                  1.072.000
THL 5000 (8 cores MTK6592 2.0 Ghz)                      1.069.000
ASUS Transformer TF701t (4 cores )                      1.054.000
Elephone P2000 (8 cores MTK6592 1.7 Ghz)                1.037.000
Pipo T9 (8 cores MTK6592 1.7 Ghz)                       1.021.000  
Samsung Note10.1 2014 (4cores exynos)                   1.014.000 
Pipo M9pro (4 cores RK3188 1.6 Ghz)                       809.000 
Oneplus One (4 cores Snapdragon S801 2.5 Ghz)             784.000
Samsung Galaxy Note2 (4 cores Exynos 4412 1.6 GHz)        714.000
Samsung Galaxy Note 8.0 (4 cores Exynos 4412 1.6 GHz)     714.000
Sony Xperia Z3 (4 cores Snapdragon S801 2.5 Ghz)          713.000
LG G3 (Qualcomm 801, 32 Bit, Marshmallow)                 712.000
Xiaomi Mi3 (4 cores Snapdragon S801 2.26 Ghz)             711.000
Xiaomi Mi4 (4 cores Snapdragon S801 2.5 Ghz)              707.000
ASUS Transformer TF300T (4 cores)                         661.000
HTC One M8 (4 cores Snapdragon S801 2.26 Ghz)             650.000 
Samsung Galaxy Note 3 (4 cores Snapdragon S800 2.3 GHz)   648.000
Asus memopad 10.1 (4 cores RK3188 1.6 GHz)                644.000
One Plus One                                              643.000 
Samsung Galaxy S5 (4 cores Snapdragon S801 2.5 Ghz)       633.000
LG G3 (4 cores Snapdragon S801 2.5 Ghz)                   613.000
Sony Xperia Z1 (4 cores Snapdragon S800 2.2 Ghz)          602.000
Asus Infinity tf700 (4 cores)                             590.000    
Note 3 (4 cores)                                          581.000   
Galaxy S3 (4 cores)                                       574.000
Cubot One (4 core MTK 6589T@ 4x1.5Ghz)                    568.000   
BQ Aquaris 5.7 5.7 (4 cores MTK6589T 1.5 Ghz)             566.000
LG G2                                                     556.000   
Pomp c6 (4 cores MT6589T)                                 553.000
Jiayu G3ST (4 cores MTK6589T 1,5 Ghz)                     548.000
Acer Liquid S1 (4 cores MTK6589T 1.5 Ghz)                 545.000
Nexus 7 Wifi (Grouper) (4 cores Tegra 4 1,3 GHz)          545.000
Zopo ZP700 (4 cores MTK6582 1,3 GHz)                      536.000
Timmy T1 (4 cores MT6589T 1.5 GHz)                        529.000
Pipo max M9 (4x cortex a9 1.6 ghz)                        526.000
LG Optimus 4xHD (4 cores)                                 521.000
ZTE geek v975 (2+2HT intel atom)                          511.000   
iPad4                                                     510.000
Nexus 10  (2 cores)                                       510.000   
Google Nexus 5 (4 cores)                                  508.000 
Asus Zenfone 6 (2 cores + Hyperthread Intel z2580)        497.000   
Amoi N828 (4 cores MTK6589 @ 4x1,2GHz)                    493.000
iPhone 5 (2 cores)                                        476.800
HTC one X tegra3 (4 cores)                                470.000
Motorola G (4 cores)                                      460.000   
google nexus 7 tablet pc (4 cores)                        457.000
SamsungGalaxy S4(1.9Ghz,4 cores,1GBhash)                  450.000   
Asus Transformer Prime (4 threads)                        440.435
Motorola G (2014) 4 cores                                 439.000
HTC one                                                   438.000 
Huawei P6 (4 cores K3V2E 1.5 Ghz)                         427.000
Meizu MX3 (8 cores Exynos 5410)                           410.000  
Huawei P6 (Hi-SiliconK3V2 4x1.5)                          405.000    
Google Nexus4 (4 cores)                                   400.000
Xiaomi Mi2                                                386.000
Sony Xperia Z (4 cores)                                   376.000
B&N Nook HD+ (2 cores TI OMAP 4470 1,5 GHz)               371.000
Oppo Find 5                                               368.000
Dell Latitude (Core2duo T7600, 2.3 Ghz)                   366.000
Samsung Galaxy 3 (2 core)                                 333.567
Galaxy Note                                               329.000
Trekstor Surftab                                          305.000
iPad mini                                                 277.500
iPad3                                                     277.000
Mbx Dongle Board g02 (2 cores AML8726-MX 1,2 GHz)         276.000
Ipad2 (2 cores)                                           274.000
Motorola Razr i (2 cores hyperthread)                     271.000
Sony xperia S (2 cores)                                   259.000
Samsung Galaxy Nexus (2 cores TI OMAP 4460 1,2 GHz)       256.000
Tablet Rockchip RK3066 2core @1.6Ghz                      250.000 
Samsung Galaxy S2                                         253.000
Motorola X                                                253.000   
Motorola Razr (Slimkat Android 4.4.2)                     250.000
iPhone 4S (Apple A5)                                      225.500
Lenovo A660 (2 cores)                                     222.000
Advent Vega Tegra2                                        220.500
Sony Tablet S                                             218.000
Motorola Razr xt910 (2 cores)                             216.000
Motorola Razr HD                                          212.000
LG Optimus Speed P990 (2 cores)                           200.000
HTC one S qualcomm s4 (2 cores)                           200.000
Sony Xperia P (2 cores)                                   196.000
Samsung Galaxy SIII 1.5GHz (2 Cores)                      189.867
Motorola Razr i (1 core)                                  186.000
Nuu Nu1 (qualcom dualcore 1.7 Ghz)                        142.000
samsung epic                                              141.000
HTC Flyer, 1.5 Ghz                                        140.000
Advent Vega Tablet (2 cores)                              137.126
Dell Streak                                               133.000
Sony Xperia P (2 cores)                                   112.000
Samsung Vibrant                                           111.000
Samsung Galaxy Tab                                        108.500
LG Optimus 2x                                             102.000
HTC HD2 1 Ghz 1 core                                       94.000
HTC Desire S                                               90.000
Sony Xperia Ray                                            85.126
HTC Desire                                                 84.000
iPhone 4                                                   80.000
ipod touch 4                                               78.000   
samsung galaxy s                                           70.000
7-inch Barnes and Noble Color                              62.500
Sony PRS-T1 ebook-reader                                   53.817
iPhone 3GS                                                 51.000
HTC Wildfire S                                             31.000
Android phone Qualcomm 600MHz (1 core)                     25.750
Ipod touch 2nd gen                                         16.500
Palm Pre oc. 1Ghz (Webos1.4.5)                             16.000
ZT-180 10,2" Pad                                           15.345
Palm Pre oc. 800mhz (Webos1.4.5)                           13.000
APAD Rockchip 600mhz (android1.5)                          10.000
Palm Pre 500mhz (Webos1.4.5)                                8.000

[свернуть]

Но современные смартфоны уже очень близко:

http://talkchess.com/forum3/viewtopi...801189#p801189

Huawei P30 Pro Kirin 980 64 bit
Stockfish10   1.102.000 1 thread
Stockfish10.  5.068.000 8threads
LC0.                4121 8 threads

ZTE Axon 10 Pro SD855
Stockfish 10    927.000. 1 Thread 
Stockfish 10 5.072.000 8 threads
Lc0.                3635   8 threads

АйПады впечатляют:

http://talkchess.com/forum3/viewtopi...778732#p778732

PC mit i5-3550 (4 cores @3.9 Ghz)                       6.332.000
PC mit i7-4700mq ( @2.4 Ghz)                            5.492.000

iPad Pro 2018 12.9" (A12+)				8.395.000   NEW
iPhone XR (A12, 6 cores)				5.233.400   NEW
Iphone XS						5.119.000
Iphone 8+ (A11, 6 cores)                                4.818.800
Pocophone f1 6/128 gameboost				4.761.000  
Sony Xperia XZ2 (SD845, 8 cores)                        4.759.000   
Pocophone f1 6/128					4.559.000
LG g7 (SD845)						4.550.000   
Razer Phone (SD835 good cooling)                        4.334.000   
Essential Phone (SD835, Android 9)						4.322.000
Nokia 8 (8 cores SD835, Android 8, Oreo)	        	4.239.000   
Apple iPad Pro 10.5 (A10X Fusion chip  6 Cores)         4.224.000   
Samsung s9 (exynos, android 8)                          4.111.000   
Motorola z2 Force (SD835)								4.094.000
LG V30 (SD835)                                          3.805.000
Sony Xperia XZ Premium (SD835)                          3.339.000
Xiaomi Mi Max 3 (Octacore SD636)                        3.251.000
Samsung S8+ (Exynos, 8 cores 64 bits, Nougat)           3.251.000  
Huawei P10+ (Kirin 960 Octacore 64 Bit, Nougat)         3.201.000   
Huawei P10 (Kirin 960 Octacore 64 Bit, Nougat)          3.101.000   
Samsung S7 Edge (Exynos, 8 cores 64 bits, MM)           3.036.000
Huawei P9 Plus (Kirin 955 8 Cores 64 bits, MM)          3.022.000
Pocophone F1 (Snapdragon 845)							3.000.000   NEW
Huawei P9 (Kirin 955 8 cores 64 bits, MM)               2.945.000
Samsung S8 (Exynos, 8 cores 64 bits, Nougat)      		2.930.000
MIUI A1 (4GB, Snapdragon 625, 8 cores)					2.750.000   NEW

[Maratka]

Вопрос как эти красивые цифры коллерируют с рейтингом в ELO?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Вопрос как эти красивые цифры коллерируют с рейтингом в ELO?

Совершенно так же как и цифры обычных ПК.

[Cr@ck]

Цитата: Сообщение от Maratka

А интереса ради - зачем они нужны?
Партейку в блиц раскинуть ну скажем в поезде метро любой, даже трехгодичной версии хватит, а анализ на этом железе смысла особого не имеет, в силу его очевидной "дохлости".

Я матчи движков смотрю с различных позиций, ставлю. Одно дело комп включать, а другое, сразу открыл и поставил. Бывает, например, в очередях, метро, нечего делать, ЧессБейс посмотрю свежие партии, Ставангер, тот же, позицию подвигаю интересную в БА.
При разборе партий за доской, по книжке, тлф рядом, что непонятно, завожу, разбираюсь, и,т.д.
Касаемо вашего вопроса, всегда приятно держать руку на пульсе, согласитесь.
ЗЫ. Насчёт дохлости вы заблуждаетесь, Сток у меня на тлф даёт 4 попугая, что даже для компа не позорно, согласитесь, при сопоставимым качеством игры.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

А по предыдущему вопросу (количество функциональных патчей с момента релиза SF10 до февраля, и с февраля на сегодня)?
Ну и понятно со средним ELO помесячно с февраля, скажем за месяц (нужно отдельно, ибо за первые три было вообще нуль), за 4 вообще, и за последний (где таки добрали где-то 3.5 ELO).

Т.е. хочу понять систему, и думаю не я один...

Ну мне лень считать, если честно.
Но факт в том, что то, что было после релиза SF10, когда 4 патча и прям 10 эло - это огромнейшая редкость.
Бывает это обычно в периоды, когда кто-то придумает прям "гигапатч" на 5 эло. В остальном так и идёт - 1 патч в среднем 0,6 или 0,7 эло.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Бывает это обычно в периоды, когда кто-то придумает прям "гигапатч" на 5 эло. В остальном так и идёт - 1 патч в среднем 0,6 или 0,7 эло.

А не может быть так, что это был период, когда патч принимался через несколько часов после прохождения, и потому новые патчи тестировались в сравнении с уже новым мастером, где заведомо невозможен ни то что конфликт кода, но и конфликт идеи? Вот последняя пачка- какого лешего она вылеживалась десять дней?

Вася пишет функциональный патч для слона, получает 1,5 ELO, Петя меняет k (LongDiagonalBishop например), получает еще 1 ELO. Но патч Васи не учитывает правку Пети, и наоборот, при этом перехлеста кода в явном виде тоже нет, а значит и нет причины для отклонения патчей. Но что будет, если оба патча сравнить сообща против старого мастера? А никто не знает, ибо никто даже не озадачился!

_____
Я бы сейчас из полученного мастера вырезал 3-4 случайно выбранных патча, собрал новый мастер, и сравнил его отдельно с вчерашним мастером, и отдельно с мастером от 31 мая. Во было бы смеху, если бы он дал ~1,5 ELO против обоих!
И если бы дал - по одному добавлять вырезанные, и смотреть, где конфликт. Но походу про это даже мысли нет.

[Vizvezdenec]

Об этом даже мысли нет, потому что это уже делалось несколько раз.
Когда пытались найти такие "конфликты" ввиду "отсутствия явного прироста, хотя 2-3 элогейнера прошло"... Ни разу ни одна такая проверка никаких конфликтов не обнаружила, более того, ни разу даже 20 вырезанных simplification не показали роста эло никакого. Поэтому это будет просто пустой тратой ресурсов в очередной раз.
И да, патчей, когда "вася пишет правку для слона, а петя пишет другую правку для слона" и при этом их одновременно засчитывают, не бывает. Это всегда перепроверяется.
Почему так сложно поверить, что прошедшие патчи - просто те патчи в 0,4 эло, которые поймали свои 10% вероятности пройти? Ведь как раз новые границы придумывались для того, чтобы они проходили чаще. А какое эло они показывают в SPRT - дело вообще не особо важное, у меня были патчи, которые давали около нуля эло, но в первом SPRT показывали +12. SPRT физически невозможно пройти, если показываемое эло меньше 1, при этом вероятность отрицательного патча пройти его сейчас составляет около 0,1% (ну точнее, патча с 0 эло).
Но да, если запустить все те же патчи последовательно с SPRT - с вероятностью процентов 70 из них пройдёт 1 вместо 3.
И что дальше? Принимать 1 патч раз в полгода, сидеть на приросте в 1 эло за это время, ну зато ожидание будет тем же 1 эло? Я предпочту принять 50 патчей и получить 5 эло нежели принять 2 и получить 2 эло, если честно.

[Vizvezdenec]

А, ну ещё небольшая, но не такая уж немаловажная деталь.
1) Регресс-тесты делаются против SF с Contempt 20. Текущий же contempt составляет 24. Так то ожидаемо некоторое "усыхание" эло против менее агрессивного движка;
2) Регресс-тесты делаются на очень сбалансированной и сухой книге (8 moves.pgn), а патчи проходят на очень корявой 2 moves.pgn.
Таким образом, эло, показываемое в официальных регресс-тестах, ВСЕГДА, всю историю разработки стокфиша, было на 20-30% меньше, чем то, что показано в таких же тестах, но на 2 moves (это несколько раз замерялось).
Итого считайте, что на книге фиштеста прирост, скорее всего, составляет на 20, а вполне себе 27-28 эло. Прирост в регресс-тестах - это "минимальный" прирост.

[EngMatch]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Регресс-тесты делаются против SF с Contempt 20.

У Stockfish 10 же Contempt default 24.

[Vizvezdenec]

Кстати, да.
Я думал, что изменение с 20 на 24 было после выхода, но оно было за 10 дней до.
Что не отменяет всего остального.
Это - просто абсолютно нормальная ситуация, которая, кстати говоря, всё чаще и чаще будет встречаться по мере усиления движка и увеличения сложности этого усиления.

[Vizvezdenec]

Посчитал сейчас.
28 эло гейнеров (из которых 10 или около того спекулятивных) с момента релиза SF10.
20/28 = 50/70 (это не шутка, это и правда так).
Т.е. темп в "0,7 эло на патч" по-прежнему идеально сохраняется, просто после релиза SF10 повезло с "очень сочными" патчами. А сейчас наоборот не везёт.

[Maratka]

http://tests.stockfishchess.org/html...bc5925cf09ba16

Что это?
Увеличение кеша - оно вроде бы не про поиск, а про оценку, т.е. это патч для улучшения оценки пешек?
На чем проявляется? На маневре ими (получить проходную, т.е. игра на выигрыш), или на устойчивой структуре (а-ля крепость, т.е. игра на удержание)?