Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

А теперь заметье, что в TCEC еще в полтора раза меньше ядер. Т.е. SF в TCEC, и ровно тот же SF, но на 384 потока, это ~ разницы между SF8 и SF10, а может даже и текущим dev. Не слабо теряем в понимании игры, а?

У Стока понимания не прибавится от этого. И что это за движок такой, которому нужны 384 ядра для нормальной работы? Не верю я в такое.

Сток не найдет быстро то, что быстро находит Лила. Лила не найдет быстро то, что быстро находит Сток. И не важно, 384 или 16384 там ядра. Здесь должен быть совсем другой порядок, чтобы Сток увидел некорые позиционные решения Лилы. Речь идет о 1000-кратном приросте, и это не шутка.
То же самое и к Лиле: в некоторых позициях ей потребуется не 4, а 4000 видеокарт, и то она может не найти конкретно ту тактику, которую находит Сток на одном ядре.

Движки очень разные. Сравнивать силу игры напрямую смысла не имеет. Один в любом случае будет пытаться найти выгоду для Стока, другой - для Лилы. Зачем все это? Движки для разных целей, поэтому их можно и нужно использовать совместно и по уму.

Тенденция понятна: в будущем Лила в классические шахматы будет громить Сток на практически любом железе. Я не говорю про сумасшедшие позиции с 8 конями на доске, такие позиции никому неинтересны. Но пока оба движка показывают свои достоинства и недостатки. И только неопытный адвансер, не желающий что-то узнать нового, не увидит разницу между ними и будет топить за кого-то одного, называя другого "распиаренным" и все в таком духе. Также, Лилу будут хаить те адвансеры, у кого нет видеокарты. Это так, мое ИМХО в последнем абзаце)

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

У Стока понимания не прибавится от этого

ну все же прирост в 93 Эло просто сметёт Лилу
Ей может даже не поможет и оптимизация 4 RTX

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от svoitsl

ну все же прирост в 93 Эло просто сметёт Лилу
Ей может даже не поможет и оптимизация 4 RTX

А если Стоку дать 12 RTX-ов, может, тоже сметет. Что это меняет? Я говорю про отдельные позиции, где один алгоритм видит, а другой почти никогда не дойдет. Да и 384 ядра... Разделите на 10 и найдите человека, у кого хотя бы 38 есть)) Т. е. это уже не совсем то получается. А вот людей даже с 1xRTX 2080 Ti в разы больше, уж поверьте)

[sovaz1997]

Это мне напоминает что-то типа "Раз уж Лила уже по всем фронтам победила в классические шахматы на равном железе, давайте найдем ТАКУЮ конфигурацию, в которой Сток будет сильнее Лилы. И тогда ВИ проиграете!"

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Это мне напоминает что-то типа "Раз уж Лила уже по всем фронтам победила в классические шахматы на равном железе, давайте найдем ТАКУЮ конфигурацию, в которой Сток будет сильнее Лилы. И тогда ВИ проиграете!"

Русским языком вроде бы написал:

Цитата: Сообщение от Maratka

Было бы кстати интересно замерить, если эта машина еще на FishTest, именно 43 ядра против 384 потока. Т.е. понять, чего мы лишаемся, наблюдая за игрой SF на "пенсионере" в TCEC. Ведь вопрос не в том, чтобы дать SF'шу некую фору, но в том, чтобы понять, найдет ли он нечто такое, что не находит и он сам на 43 ядрах, и LZ в дебютах, а разница в 100+ ELO как раз показатель, что таки да, что-то мы не видим, но оно явно есть!

Могу попытаться на молдавском, сам не силен, но родню попрошу (правда будет еще советская кириллица).
Будет понятнее? ;)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

У Стока понимания не прибавится от этого. И что это за движок такой, которому нужны 384 ядра для нормальной работы? Не верю я в такое.

Ему не нужно 384 ядра. Мы вроде бы оба уже видели, когда и 40 потоков (причем не аппаратных!) дают совсем другое понимание против 8.

Но что безусловно есть, так это масштабирование ELO в зависимости от количества потоков, если выйти за пределы "домашних" процессоров, где фактор гораздо бОльшей частоты даст бОльшую глубину, и лучшую тактику, но и там перевес, либо равенство лишь в случае ~16 быстрых потоков против где-то 40 медленных, далее везде "медленные, но много" предпочтительнее.

[EngMatch]

Цитата: Сообщение от EngMatch

Летом 2017 Marco Zerbinati добавил эту возможность в свой Sugar (автор кода - Daniel José Queraltó (Andscacs)) и предлагал в Stockfish, но Marco Costalba отклонил.

Может быть из-за "веса". Размер Andscacs 0.91 без возможности сохранения хеша в файл - 337 КБ, а у Andscacs 0.92 с ней - 1,24 МБ.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от EngMatch

Может быть из-за "веса". Размер Andscacs 0.91 без возможности сохранения хеша в файл - 337 КБ, а у Andscacs 0.92 с ней - 1,24 МБ.

Я бы понял, если бы разница в весе была прямо зависимой от размера хеша (обычный двиг, скажем, мегабайт, а с возможностью сохранения хеша - 32 гигабайта при соответствующем хеше), но разве такая мизерная разница менее чем в мегабайт стоит того, чтобы на неё внимание обращать? Зато функция сохранения хеша неоценима.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от EngMatch

Может быть из-за "веса". Размер Andscacs 0.91 без возможности сохранения хеша в файл - 337 КБ, а у Andscacs 0.92 с ней - 1,24 МБ.

Точно не из-за размера.
337 КБ - это скорее всего ЛТО сборка, без вшитых dll (или по особому сжатая компиляция), а 1,24 МБ - это обычная статическая сборка.


Размер SugaR'a с возможностью сохранения хэша не так уж сильно отличается от аброковского Стокфиша:

https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases

[EngMatch]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Размер SugaR'a с возможностью сохранения хэша не так уж сильно отличается от аброковского Стокфиша

А может там уже нет этой возможности. Была же удалена поддержка large memory pages.

Автор Andscacs тогда сделал сборку Stockfish c возможностью сохранения хеша в файл.
Кстати, есть выложенные самим cdani исходники Andscacs 0.921, но там, насколько я знаю, по-каталански.
Судя по всему, он патриот своей маленькой Андорры, ее языка и лично мне это нравится.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от EngMatch

А может там уже нет этой возможности. Была же удалена поддержка large memory pages.

Автор Andscacs тогда сделал сборку Stockfish c возможностью сохранения хеша в файл.
Кстати, есть выложенные самим cdani исходники Andscacs 0.921, но там, насколько я знаю, по-каталански.
Судя по всему, он патриот своей маленькой Андорры, ее языка и лично мне это нравится.

Там есть такая возможность:
https://github.com/Zerbinati/SugaR/b...option.cpp#L97

Развернуть для просмотра

o["Use Book1"] << Option(false);
o["BestBook1Move"] << Option(false, on_best_book_move1);
o["BookFile1"] << Option("book1.bin", on_book_file1);
o["BookDepth1"] << Option(100, 1, 120, on_book_depth1);
o["Use Book2"] << Option(false);
o["BestBook2Move"] << Option(false, on_best_book_move2);
o["BookFile2"] << Option("book2.bin", on_book_file2);
o["BookDepth2"] << Option(100, 1, 120, on_book_depth2);
o["Debug Log File"] << Option("", on_logger);
o["Contempt"] << Option(24, -100, 100);
o["Analysis Contempt"] << Option("Both var Off var White var Black var Both", "Both");
o["Threads"] << Option(1, 1, 512, on_threads);
o["Hash"] << Option(16, 1, MaxHashMB, on_hash_size);
o["Clear Hash"] << Option(on_clear_hash);
o["Ponder"] << Option(false);
o["MultiPV"] << Option(1, 1, 500);
o["Skill Level"] << Option(20, 0, 20);
o["Move Overhead"] << Option(100, 0, 5000);
o["Minimum Thinking Time"] << Option(20, 0, 5000);
o["Slow Mover"] << Option(84, 10, 1000);
o["nodestime"] << Option(0, 0, 10000);
o["UCI_Chess960"] << Option(false);
o["NeverClearHash"] << Option(false);
o["HashFile"] << Option("hash.hsh", on_HashFile);
o["SaveHashtoFile"] << Option(SaveHashtoFile);
o["LoadHashfromFile"] << Option(LoadHashfromFile);
o["LoadEpdToHash"] << Option(LoadEpdToHash);
o["UCI_AnalyseMode"] << Option(false);
o["NN Perceptron Search"] << Option(false);
o["NN MCTS Self-Learning"] << Option(true);
o["MCTS Search"] << Option(false);
o["Dynamic Strategy"] << Option(false);
o["ICCF Analyzes"] << Option(0, 0, 8);
o["NullMove"] << Option(true);
o["SyzygyPath"] << Option("<empty>", on_tb_path);
o["SyzygyProbeDepth"] << Option(1, 1, 100);
o["Syzygy50MoveRule"] << Option(true);
o["SyzygyProbeLimit"] << Option(7, 0, 7);

[свернуть]

==============
Large pages были удалены из-за конфликта с другим кодом (насколько я знаю).

[Maratka]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf089eed

Только у меня исходник не открывается?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf089eed

Только у меня исходник не открывается?

У всех.
Вот причина: https://github.com/official-stockfis...sh/issues/2178

[Maratka]

Дотянули резину....
Хорошо если человек сообразит, перелогиниться?
А может и плюнуть...

[Vizvezdenec]

Он уже писал на фишкукинге.
Но, вообще говоря, разработчики тут не при делах, это какая-то гитхабовская фигня.
Он должен открыть пулл реквест для начала. Что он не может сделать не по вине команды SF

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Но, вообще говоря, разработчики тут не при делах, это какая-то гитхабовская фигня.

ну конечно....

Fauzi's new patch where he reduces contempt to 20 along with a bunch of param tweaks disappeared. In fact I think his github account disappeared. Since it was an elo gainer, does anyone have his patch so we can try to merge it to master?

внедрили бы патч три дня назад, а там можно уже и разбираться, что не так с учеткой.

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Он должен открыть пулл реквест для начала.

IMHO, он вообще никому ничего не должен, ему поди зарплату не платят.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Fauzi's new patch where he reduces contempt to 20 along with a bunch of param tweaks disappeared. In fact I think his github account disappeared. Since it was an elo gainer, does anyone have his patch so we can try to merge it to master?

кстати кто пользуется микрософтовскими поисковиками?

https://www.forbes.ru/tehnologii/362...hub-za-75-mlrd

Они кешируют страницы, а-ля гугл?

[Vizvezdenec]

Этот патч по меньшей мере дискуссионный, поэтому его так просто в мастер не добавят никогда.
Почему? Потому что одна из вещей в этом комбо - снижение Contempt.
И это очень нехорошо по той причине, что Contempt выбирается как "максимальное значение, которое не слишком сильно регрессирует по отношению к 0". Т.е. оно проигрывает условные 0,4 эло.
И если его снижать, так можно любой эло-нейтральный патч пропихнуть через SPRT, потом повысить назад (ведь не регрессит против нуля), снова пропихнуть и т.д.
Открывает это путь к фиг знает чему. А то же комбо без изменения contempt не прошло.
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08c3ce
Поэтому этот патч как минимум нужно обсудить, а я бы его вообще не принимал, если честно. Делаешь комбо - делай без изменения того, что не предназначено для получения эло против себя.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Этот патч по меньшей мере дискуссионный, поэтому его так просто в мастер не добавят никогда.

Это уже другой вопрос. Возможно так было бы и правильно. Но сейчас получается, что нет самого предмета для обсуждения. :(

[Chess762]

Цитата: Сообщение от Maratka

Что делать, учу C++ одновременно (и на примере) SF

А по какой книге учите язык С++?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Это уже другой вопрос. Возможно так было бы и правильно. Но сейчас получается, что нет самого предмета для обсуждения. :(

Ну будет, когда Fauzi всё пофиксит.
А если не пофиксит - я сам создам PR, как я уже делал несколько раз.
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1806

[Maratka]

Запустили с двойным контролем:
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08da90

Во всяком случае, надеюсь, что это он, ибо исходников так и не вижу.

[SKY]

Посоветуйте хорошую дебютную книгу для стока которая могла бы в оболочке Арена работать.

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

May 31, 2019

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[byan_mivv]

CFish1966

https://www62.zippyshare.com/v/49FjNSpz/file.html

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от SKY

Посоветуйте хорошую дебютную книгу

Ну например Perfect2018.abk, в Арене работает, насколько хорошо для Стока незнаю

[Кевин]

Author: 31m059
Date: Sun Jun 9 14:19:07 2019 +0200
Timestamp: 1560082747

Simplify k-value for passers. Bench: 3854907 (#2182)

Stockfish evaluates passed pawns in part based on a variable k, which shapes the passed pawn bonus based on the number of squares between the current square and promotion square that are attacked by enemy pieces, and the number defended by friendly ones. Prior to this commit, we gave a large bonus when all squares between the pawn and the promotion square were defended, and if they were not, a somewhat smaller bonus if at least the pawn's next square was. However, this distinction does not appear to provide any Elo at STC or LTC.

Where do we go from here? Many promising Elo-gaining patches were attempted in the past few months to refine passed pawn calculation, by altering the definitions of unsafe and defended squares. Stockfish uses these definitions to choose the value of k, so those tests interact with this PR. Therefore, it may be worthwhile to retest previously promising but not-quite-passing tests in the vicinity of this patch.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 42344 W: 9455 L: 9374 D: 23515 Elo +0.66
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0904fb

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 69548 W: 11855 L: 11813 D: 45880 Elo +0.21
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf0908c8

Bench: 3854907

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Sun Jun 9 14:24:06 2019 +0200
Timestamp: 1560083046

Simplify Outposts #2176

This is a functional simplification. This is NOT the exact version that was tested. Beyond the testing, an assignment was removed and a piece changes for consistency.

Instead of rewarding ANY square past an opponent pawn as an "outpost," only use squares that are protected by our pawn. I believe this is more consistent with what the chess world calls an "outpost."

STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 23540 W: 5387 L: 5269 D: 12884 Elo +1.74
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08b823

LTC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 53085 W: 9271 L: 9204 D: 34610 Elo +0.44
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08b992

bench 3424592


http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Michael Chaly
Date: Sun Jun 9 14:26:53 2019 +0200
Timestamp: 1560083213

Advanced pawn pushes tweak (#2175)

passed STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08c0ed
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.50,4.50]
Total: 29496 W: 6718 L: 6406 D: 16372 Elo +3.68

passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08c343
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 40778 W: 7057 L: 6765 D: 26956 Elo +2.49

original idea from early 2018 by @jerrydonaldwatson
Code slightly rewritten to be shorter and more logical, no functinal changes
compared to passed patch.

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Sun Jun 9 14:27:50 2019 +0200
Timestamp: 1560083270

SEE Pruning Tweak (#2183)

Don't SEE prune any check extensions

STC (yellow):
LLR: -2.96 (-2.94,2.94) [0.50,4.50]
Total: 129934 W: 29390 L: 28905 D: 71639 Elo +1.30
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf08dedb

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 102115 W: 17692 L: 17224 D: 67199 Elo +1.59
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf090331

http://abrok.eu/stockfish/