О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

Viktor · 19.05.2019, 21:55

Обновился AsmFish от 18/05/2019:
https://github.com/Counterply/asmFis...ish-CounterPly

Vizvezdenec · 19.05.2019, 23:33

Цитата: Сообщение от klf

А насколько перспективен подход, когда патчи тестируются для конкретных начал?
Например, наиграли миллион партий в староиндийке - такие коэффициенты/параметры движка.
Наиграли миллион партий во французской - другие коэффициенты.
Как только партия уходит в конкретное начало - движок в этот момент берет именно нужные настройки/коэффициенты

Ну это вполне перспективный подход, но есть одна проблема - это потребует считайте отдельного движка для каждого дебюта, а сколько их там?

Для альфабеты это сделать нереально, да и для MCTS+NN на сегодняшний момент тоже.

Corrs · 19.05.2019, 23:46

Vizvezdenec, идея не пустая

Дебютов всего 500 по индексам

Corrs · 19.05.2019, 23:47

Вот и займись, внатуре...
Вот это будет патч!

klf · 20.05.2019, 00:00

На самом деле не так много дебютов, объединяя их, если исходить из пешечных цепей.

Для середины игры также делать обобщения, укрупняя дебюты (всего несколько групп),

а для эндшпилей единые принципы/коэффициенты..

Хотя бы такой подход применить к наборам позиций для тестирования, если нереально для движка.

Vizvezdenec · 20.05.2019, 05:08

"Всего 500", для каждого нужно будет писать свои патчи и свои тесты... Нужно в 500 раз больше разрабов и ядер приблизительно

Asunta · 23.05.2019, 11:30

search.cpp ( между строками 1280 .. 1290 )

// Never assume anything on values stored in TT
if( ( ss->staticEval = bestValue = tte->eval() ) == VALUE_NONE ) ss->staticEval = bestValue = evaluate(pos);

То же самое можно написать так:
ss->staticEval = tte->eval();
if( ss->staticEval == VALUE_NONE ) ss->staticEval = evaluate(pos);
bestValue = ss->staticEval;

Или так:
if( ( ss->staticEval = tte->eval() ) == VALUE_NONE ) ss->staticEval = evaluate(pos);
bestValue = ss->staticEval;

И чуть-чуть сэкономить время ( 1-2 оператора присваивания )

Vizvezdenec · 23.05.2019, 14:46

По-моему как раз наоборот, первое экономит время чуть-чуть.
По крайней мере во всём коде стокфиша везде присваивания нулю и т.д. написаны как
a=b=c=d=0;

sovaz1997 · 23.05.2019, 14:49

На самом деле, там все равно все оптимизируются и нельзя однозначно сказать, что быстрее. Лучше тогда то, что читабельнее

Maratka · 23.05.2019, 15:37

Нужно смотреть машинный код под асмом, для тех, кто разбирается.
IMHO, современные компиляторы не настолько тупые, чтобы не суметь оптимизировать такую мелочь.

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Лучше тогда то, что читабельнее

+1

Asunta · 23.05.2019, 15:43

if( ( ss->staticEval = bestValue = tte->eval() ) == VALUE_NONE ) ss->staticEval = bestValue = evaluate(pos);

Ну как же так... Вот это присваивание железно лишнее:

bestValue = tte->eval()

Умножаем на квадриллионы и получаем реальные потери во времени..
Никакая "оптимизация" тут не лечит, т.к. всё явно прописано..

sovaz1997 · 23.05.2019, 15:46

Asunta, с оптимизацииями там код может сильно отличаться. Одно дело мат.логика и совсем другие - скорость выполнения команд процессора, предсказание условий и т. п. Я почти уверен, что ничего не поменяется. Присваивание - очень быстрая операция. Поверьте, в движке есть ещё очень много того, что действительно замедляет.

sovaz1997 · 23.05.2019, 15:49

Asunta, ну и ещё: если условие не пройдет, bestValue не поменяется. А оно должно в любом случае меняться. Так что здесь уже изменение логики получится, которое не к чему.

Asunta · 23.05.2019, 15:51

Просто место козырное : )

Сюда заходят все потоки на всех глубинах при анализе каждой новой
позиции... Потеря небольшая, но её как минимум нужно умножить на
все Nodes, которые перелопатил Сток..

Невынужденная ошибка : )
Понятно, что таких мест навалом... Случайно на глаза попалось...

При STC ( 10" + 0.1" ) может и сказаться...
На более высоких контролях - вряд ли..

Asunta · 23.05.2019, 16:10

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Asunta, ну и ещё: если условие не пройдет, bestValue не поменяется. А оно должно в любом случае меняться. Так что здесь уже изменение логики получится, которое не к чему.

if( ( a = b = F1 ) == 0 ) a = b = F2;
2 или 4 ( при == 0 ) присваивания

if( ( a = F1 ) == 0 ) a = F2;
b = a;
2 или 3 ( при == 0 ) присваивания

Чувствуем разницу?

Кевин · 23.05.2019, 16:20

19-05-15 Ala master
ELO: 28.93 +-1.7 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 6896 L: 3573 D: 29531
40000 @ 30+0.3 th 8 Multicore regression/progression test against SF10 after "Update failedHighCnt rule" of May 15th. Low TP.

В многоядерном режиме отличный результат регресс-теста.

sovaz1997 · 23.05.2019, 16:23

Цитата: Сообщение от Asunta

if( ( a = b = F1 ) == 0 ) a = b = F2;
2 или 4 ( при == 0 ) присваивания

if( ( a = F1 ) == 0 ) a = F2;
b = a;
2 или 3 ( при == 0 ) присваивания

Чувствуем разницу?

В любом случае, надо многократным bench-ем сравнивать. Это может практически не влиять. А чрезмерная оптимизация не есть хорошо.

Asunta · 23.05.2019, 16:27

Не... Ну я уже по слогам, так сказать...
Ещё более популярно не могу : )

3 присваивания или 4...
Это как тупо удалить из текста "пустой" оператор типа a=a;
Какая оптимизация ( ? )
Какой бенч ( ? )

Просто даром : )
Нагнуться и подобрать...

Либо будет на копейку лучше, либо на 0.0001 копейки...
Хуже-то точно не будет...

sovaz1997 · 23.05.2019, 16:47

Asunta, вы уверены, что после процессорных оптимизаций ваше изменение что-то даст? Это выглядит коряво, по сравнению с тем, что есть. Вы не там оптимизируете, где надо. И иногда чрезмерная оптимизация приводит к снижению качества кода и ухудшению прогресса. Не учите меня, знаю, о чем говорю. Bench-ем проверить. Если даст 1%, то нормально. Если не даст даже 0.01% (наверняка не даст), то зачем оно надо?

P. S. Обратите внимание: у Стока есть упрощающие патчи. Они могут даже уменьшить силу игры, но дают более понятный код. Так что, поверьте, ваш патч не примут. Попробуйте, конечно)

Asunta · 23.05.2019, 16:55

Я вообще не оптимизирую... Нигде : )
И напрягать никого не собираюсь..

Чисто случайно эта ерунда обнаружилась..
Пусть там и остаётся.. Ничего глобального : )

Какой там патч... Не смешите мои тапки : )

ChessMan · 23.05.2019, 18:11

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Bench-ем проверить. Если даст 1%, то нормально. Если не даст даже 0.01% (наверняка не даст), то зачем оно надо?

К сожалению, бенчем проверить не получится - это не самый точный способ определять разницу в скорости. Например у BuildTester'a погрешность 3% (в мануале где-то есть инфа).

sovaz1997 · 23.05.2019, 18:24

ChessMan, я знаю, поэтому нужен длительный тест

Maratka · 24.05.2019, 09:25

Вот как сокращается, и тем самым упрощается и ускоряется код:

https://github.com/vondele/Stockfish...b647...00cb84b

byan_mivv · 24.05.2019, 20:06

asmFish_19518.rar

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...39501888582784
----------------------------------------------------------

Raubfisch_X40b2_and_GTZ19b2.rar

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...18681742190747

ALEKS · 24.05.2019, 20:14

Цитата: Сообщение от byan_mivv

asmFish_19518.rar

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...39501888582784
----------------------------------------------------------

Raubfisch_X40b2_and_GTZ19b2.rar

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...18681742190747

Здравствуйте, ПРОСНУЛИСЬ?

svoitsl · 24.05.2019, 20:27

Цитата: Сообщение от ALEKS

Здравствуйте, ПРОСНУЛИСЬ?

лучше два раза, чем не одного

byan_mivv · 24.05.2019, 20:31

Тут нет усатого нянь в лице Бессмертного - приходится рыскать по дебрям самому...

Maratka · 24.05.2019, 22:25

Хорошая идея:
http://tests.stockfishchess.org/html...bc5925cf07390e

Если у нас нет слонов, штрафовать коней, в случае если у соперника пешки стоят "размашисто".

Т.е. по сути (если правильно понял идею), либо SF не очень охотно пойдет на размен слонов (в случае этих самых пешек, и наличия у себя коней), т.к. за это штраф и оценка ниже, либо если уж останется без слонов, но с конями, то будет пытаться разменять пешки (это избавит его от штрафа, а значит поднимет оценку).

ALEKS · 24.05.2019, 22:25

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Тут нет усатого нянь в лице Бессмертного - приходится рыскать по дебрям самому...

Да , брось ,извини!

Кевин · 25.05.2019, 10:52

Author: Joost VandeVondele
Date: Sat May 25 09:43:52 2019 +0200
Timestamp: 1558770232

Remove one division. (#2158)

Can be included in the earlier calculation, with a small rounding difference.

passed STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 17912 W: 4044 L: 3915 D: 9953 Elo +2.50
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf070d0e

passed LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 56061 W: 9579 L: 9516 D: 36966 Elo +0.39
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf070e37

Bench: 3817662

http://abrok.eu/stockfish/

04.06.2016, 17:13	#1
Харлампий 2 разряд Регистрация: 03.06.2016 Сообщений: 441 Сказал(а) спасибо: 534 Поблагодарили 1,949 раз(а) в 431 сообщениях Репутация: 181	Stockfish и его производные Stockfish 14 Stockfish 14 для Android https://ufile.io/f/8ardx https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1 Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa Официальный сайт стокфиш Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/ Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/ AsmFish Сборки от Maratka Компиляции движков от ChessMan Сборка Stockfish от Otodranik Sugar от Marco Zerbinati Shark и Orka О Stockfish Цитата: Авторы движка Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish. Авторы приложений Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad. История Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире. О GPL Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта. Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL. Для получения полной информации прочитайте GPL. [свернуть] Последний раз редактировалось ChessMan; 04.07.2021 в 09:38. Причина: Добавил ссылку на Стокфиш 14 + ссылка на пред. версии + Android

19.05.2019, 21:55	#4591
Viktor Эксперт Регистрация: 07.06.2016 Сообщений: 5,907 Сказал(а) спасибо: 13,814 Поблагодарили 12,717 раз(а) в 4,521 сообщениях Репутация: 726	Re: Stockfish и его производные Обновился AsmFish от 18/05/2019: https://github.com/Counterply/asmFis...ish-CounterPly

19.05.2019, 23:33	#4592
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от klf А насколько перспективен подход, когда патчи тестируются для конкретных начал? Например, наиграли миллион партий в староиндийке - такие коэффициенты/параметры движка. Наиграли миллион партий во французской - другие коэффициенты. Как только партия уходит в конкретное начало - движок в этот момент берет именно нужные настройки/коэффициенты Ну это вполне перспективный подход, но есть одна проблема - это потребует считайте отдельного движка для каждого дебюта, а сколько их там? Для альфабеты это сделать нереально, да и для MCTS+NN на сегодняшний момент тоже.

19.05.2019, 23:46	#4593
Corrs Гроссмейстер Регистрация: 04.04.2019 Сообщений: 2,306 Сказал(а) спасибо: 2,100 Поблагодарили 2,294 раз(а) в 1,175 сообщениях Репутация: 240	Re: Stockfish и его производные Vizvezdenec, идея не пустая Дебютов всего 500 по индексам

19.05.2019, 23:47	#4594
Corrs Гроссмейстер Регистрация: 04.04.2019 Сообщений: 2,306 Сказал(а) спасибо: 2,100 Поблагодарили 2,294 раз(а) в 1,175 сообщениях Репутация: 240	Re: Stockfish и его производные Вот и займись, внатуре... Вот это будет патч!

20.05.2019, 00:00	#4595
klf 3 разряд Регистрация: 19.01.2017 Сообщений: 226 Сказал(а) спасибо: 163 Поблагодарили 566 раз(а) в 172 сообщениях Репутация: 86	Re: Stockfish и его производные На самом деле не так много дебютов, объединяя их, если исходить из пешечных цепей. Для середины игры также делать обобщения, укрупняя дебюты (всего несколько групп), а для эндшпилей единые принципы/коэффициенты.. Хотя бы такой подход применить к наборам позиций для тестирования, если нереально для движка.

20.05.2019, 05:08	#4596
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные "Всего 500", для каждого нужно будет писать свои патчи и свои тесты... Нужно в 500 раз больше разрабов и ядер приблизительно

23.05.2019, 11:30	#4597
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные search.cpp ( между строками 1280 .. 1290 ) // Never assume anything on values stored in TT if( ( ss->staticEval = bestValue = tte->eval() ) == VALUE_NONE ) ss->staticEval = bestValue = evaluate(pos); То же самое можно написать так: ss->staticEval = tte->eval(); if( ss->staticEval == VALUE_NONE ) ss->staticEval = evaluate(pos); bestValue = ss->staticEval; Или так: if( ( ss->staticEval = tte->eval() ) == VALUE_NONE ) ss->staticEval = evaluate(pos); bestValue = ss->staticEval; И чуть-чуть сэкономить время ( 1-2 оператора присваивания )

23.05.2019, 14:46	#4598
Vizvezdenec Гроссмейстер Регистрация: 30.05.2018 Адрес: Севастополь Сообщений: 4,022 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 5,294 раз(а) в 2,673 сообщениях Репутация: 216	Re: Stockfish и его производные По-моему как раз наоборот, первое экономит время чуть-чуть. По крайней мере во всём коде стокфиша везде присваивания нулю и т.д. написаны как a=b=c=d=0;

23.05.2019, 14:49	#4599
sovaz1997 Гроссмейстер Регистрация: 27.09.2017 Адрес: Москва Сообщений: 4,142 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях Репутация: 92	Re: Stockfish и его производные На самом деле, там все равно все оптимизируются и нельзя однозначно сказать, что быстрее. Лучше тогда то, что читабельнее

23.05.2019, 15:37	#4600
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Нужно смотреть машинный код под асмом, для тех, кто разбирается. IMHO, современные компиляторы не настолько тупые, чтобы не суметь оптимизировать такую мелочь. Цитата: Сообщение от sovaz1997 Лучше тогда то, что читабельнее +1

23.05.2019, 15:43	#4601
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные if( ( ss->staticEval = bestValue = tte->eval() ) == VALUE_NONE ) ss->staticEval = bestValue = evaluate(pos); Ну как же так... Вот это присваивание железно лишнее: bestValue = tte->eval() Умножаем на квадриллионы и получаем реальные потери во времени.. Никакая "оптимизация" тут не лечит, т.к. всё явно прописано..

23.05.2019, 15:46	#4602
sovaz1997 Гроссмейстер Регистрация: 27.09.2017 Адрес: Москва Сообщений: 4,142 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях Репутация: 92	Re: Stockfish и его производные Asunta, с оптимизацииями там код может сильно отличаться. Одно дело мат.логика и совсем другие - скорость выполнения команд процессора, предсказание условий и т. п. Я почти уверен, что ничего не поменяется. Присваивание - очень быстрая операция. Поверьте, в движке есть ещё очень много того, что действительно замедляет.

23.05.2019, 15:49	#4603
sovaz1997 Гроссмейстер Регистрация: 27.09.2017 Адрес: Москва Сообщений: 4,142 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях Репутация: 92	Re: Stockfish и его производные Asunta, ну и ещё: если условие не пройдет, bestValue не поменяется. А оно должно в любом случае меняться. Так что здесь уже изменение логики получится, которое не к чему.

23.05.2019, 15:51	#4604
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Просто место козырное : ) Сюда заходят все потоки на всех глубинах при анализе каждой новой позиции... Потеря небольшая, но её как минимум нужно умножить на все Nodes, которые перелопатил Сток.. Невынужденная ошибка : ) Понятно, что таких мест навалом... Случайно на глаза попалось... При STC ( 10" + 0.1" ) может и сказаться... На более высоких контролях - вряд ли..

23.05.2019, 16:10	#4605
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от sovaz1997 Asunta, ну и ещё: если условие не пройдет, bestValue не поменяется. А оно должно в любом случае меняться. Так что здесь уже изменение логики получится, которое не к чему. if( ( a = b = F1 ) == 0 ) a = b = F2; 2 или 4 ( при == 0 ) присваивания if( ( a = F1 ) == 0 ) a = F2; b = a; 2 или 3 ( при == 0 ) присваивания Чувствуем разницу?

23.05.2019, 16:20	#4606
Кевин Гроссмейстер Регистрация: 02.07.2016 Адрес: Сахалин Сообщений: 4,792 Сказал(а) спасибо: 5,116 Поблагодарили 14,196 раз(а) в 4,064 сообщениях Записей в дневнике: 251 Репутация:	Re: Stockfish и его производные 19-05-15 Ala master ELO: 28.93 +-1.7 (95%) LOS: 100.0% Total: 40000 W: 6896 L: 3573 D: 29531 40000 @ 30+0.3 th 8 Multicore regression/progression test against SF10 after "Update failedHighCnt rule" of May 15th. Low TP. В многоядерном режиме отличный результат регресс-теста. __________________ ICCF SIM 2547, International Arbiter, ICCF "Promotional Tournaments - Server" Organiser, RCCA Chess 960 Champion, ICCF 4th Chess 960 World Cup Final Winner.

23.05.2019, 16:23	#4607
sovaz1997 Гроссмейстер Регистрация: 27.09.2017 Адрес: Москва Сообщений: 4,142 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях Репутация: 92	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Asunta if( ( a = b = F1 ) == 0 ) a = b = F2; 2 или 4 ( при == 0 ) присваивания if( ( a = F1 ) == 0 ) a = F2; b = a; 2 или 3 ( при == 0 ) присваивания Чувствуем разницу? В любом случае, надо многократным bench-ем сравнивать. Это может практически не влиять. А чрезмерная оптимизация не есть хорошо.

23.05.2019, 16:27	#4608
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Не... Ну я уже по слогам, так сказать... Ещё более популярно не могу : ) 3 присваивания или 4... Это как тупо удалить из текста "пустой" оператор типа a=a; Какая оптимизация ( ? ) Какой бенч ( ? ) Просто даром : ) Нагнуться и подобрать... Либо будет на копейку лучше, либо на 0.0001 копейки... Хуже-то точно не будет...

23.05.2019, 16:47	#4609
sovaz1997 Гроссмейстер Регистрация: 27.09.2017 Адрес: Москва Сообщений: 4,142 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях Репутация: 92	Re: Stockfish и его производные Asunta, вы уверены, что после процессорных оптимизаций ваше изменение что-то даст? Это выглядит коряво, по сравнению с тем, что есть. Вы не там оптимизируете, где надо. И иногда чрезмерная оптимизация приводит к снижению качества кода и ухудшению прогресса. Не учите меня, знаю, о чем говорю. Bench-ем проверить. Если даст 1%, то нормально. Если не даст даже 0.01% (наверняка не даст), то зачем оно надо? P. S. Обратите внимание: у Стока есть упрощающие патчи. Они могут даже уменьшить силу игры, но дают более понятный код. Так что, поверьте, ваш патч не примут. Попробуйте, конечно)

23.05.2019, 16:55	#4610
Asunta Гроссмейстер Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 1,406 Сказал(а) спасибо: 776 Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях Репутация: 230	Re: Stockfish и его производные Я вообще не оптимизирую... Нигде : ) И напрягать никого не собираюсь.. Чисто случайно эта ерунда обнаружилась.. Пусть там и остаётся.. Ничего глобального : ) Какой там патч... Не смешите мои тапки : )

23.05.2019, 18:11	#4611
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от sovaz1997 Bench-ем проверить. Если даст 1%, то нормально. Если не даст даже 0.01% (наверняка не даст), то зачем оно надо? К сожалению, бенчем проверить не получится - это не самый точный способ определять разницу в скорости. Например у BuildTester'a погрешность 3% (в мануале где-то есть инфа).

23.05.2019, 18:24	#4612
sovaz1997 Гроссмейстер Регистрация: 27.09.2017 Адрес: Москва Сообщений: 4,142 Сказал(а) спасибо: 2,297 Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях Репутация: 92	Re: Stockfish и его производные ChessMan, я знаю, поэтому нужен длительный тест

24.05.2019, 09:25	#4613
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Вот как сокращается, и тем самым упрощается и ускоряется код: https://github.com/vondele/Stockfish...b647...00cb84b

24.05.2019, 20:06	#4614
byan_mivv Гроссмейстер Регистрация: 02.07.2016 Сообщений: 2,104 Сказал(а) спасибо: 4,488 Поблагодарили 5,221 раз(а) в 1,744 сообщениях Репутация: 435	Re: Stockfish и его производные asmFish_19518.rar http://s000.tinyupload.com/?file_id=...39501888582784 ---------------------------------------------------------- Raubfisch_X40b2_and_GTZ19b2.rar http://s000.tinyupload.com/?file_id=...18681742190747 __________________ "Не-ум - цветы вечности." Ошо

24.05.2019, 20:14	#4615
ALEKS 3 разряд Регистрация: 02.07.2016 Сообщений: 180 Сказал(а) спасибо: 908 Поблагодарили 261 раз(а) в 128 сообщениях Репутация: 17	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от byan_mivv asmFish_19518.rar http://s000.tinyupload.com/?file_id=...39501888582784 ---------------------------------------------------------- Raubfisch_X40b2_and_GTZ19b2.rar http://s000.tinyupload.com/?file_id=...18681742190747 Здравствуйте, ПРОСНУЛИСЬ?

24.05.2019, 20:27	#4616
svoitsl Гроссмейстер Регистрация: 19.04.2017 Сообщений: 4,734 Сказал(а) спасибо: 1,204 Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях Репутация: 159	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ALEKS Здравствуйте, ПРОСНУЛИСЬ? лучше два раза, чем не одного

24.05.2019, 20:31	#4617
byan_mivv Гроссмейстер Регистрация: 02.07.2016 Сообщений: 2,104 Сказал(а) спасибо: 4,488 Поблагодарили 5,221 раз(а) в 1,744 сообщениях Репутация: 435	Re: Stockfish и его производные Тут нет усатого нянь в лице Бессмертного - приходится рыскать по дебрям самому... __________________ "Не-ум - цветы вечности." Ошо

24.05.2019, 22:25	#4618
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,849 Сказал(а) спасибо: 3,311 Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях Репутация: 253	Re: Stockfish и его производные Хорошая идея: http://tests.stockfishchess.org/html...bc5925cf07390e Если у нас нет слонов, штрафовать коней, в случае если у соперника пешки стоят "размашисто". Т.е. по сути (если правильно понял идею), либо SF не очень охотно пойдет на размен слонов (в случае этих самых пешек, и наличия у себя коней), т.к. за это штраф и оценка ниже, либо если уж останется без слонов, но с конями, то будет пытаться разменять пешки (это избавит его от штрафа, а значит поднимет оценку).

24.05.2019, 22:25	#4619
ALEKS 3 разряд Регистрация: 02.07.2016 Сообщений: 180 Сказал(а) спасибо: 908 Поблагодарили 261 раз(а) в 128 сообщениях Репутация: 17	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от byan_mivv Тут нет усатого нянь в лице Бессмертного - приходится рыскать по дебрям самому... Да , брось ,извини!

25.05.2019, 10:52	#4620
Кевин Гроссмейстер Регистрация: 02.07.2016 Адрес: Сахалин Сообщений: 4,792 Сказал(а) спасибо: 5,116 Поблагодарили 14,196 раз(а) в 4,064 сообщениях Записей в дневнике: 251 Репутация:	Re: Stockfish и его производные Author: Joost VandeVondele Date: Sat May 25 09:43:52 2019 +0200 Timestamp: 1558770232 Remove one division. (#2158) Can be included in the earlier calculation, with a small rounding difference. passed STC: LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] Total: 17912 W: 4044 L: 3915 D: 9953 Elo +2.50 http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf070d0e passed LTC: LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] Total: 56061 W: 9579 L: 9516 D: 36966 Elo +0.39 http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf070e37 Bench: 3817662 http://abrok.eu/stockfish/ __________________ ICCF SIM 2547, International Arbiter, ICCF "Promotional Tournaments - Server" Organiser, RCCA Chess 960 Champion, ICCF 4th Chess 960 World Cup Final Winner.

Здесь присутствуют: 15 (пользователей: 0 , гостей: 15)