Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Итого, +3-4 ELO за неделю. Вполне вытягивает на сотню в год.

_______
Пустить бы текущий мастер против SF10, посмотреть, сколько всего набежало.

Надо бы, но пока сейчас все играются с conthist новыми, потом уже можно будет

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Tue Mar 5 19:02:04 2019 +0100
Timestamp: 1551808924

Shrink Reductions[] array to one dimension

This is a non-functional patch which shrinks the reductions array.
This saves about 8Kb of memory.

The only slow part of master's reductions array is the calculation
of the log values, so using a separate array for those values and
calculating the rest real-time appears to be just as fast as master.

STC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 63245 W: 13906 L: 13866 D: 35473 Elo +0.22
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffdc104

No funcional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[ChessMan]

@Vizvezdenec

Патч Shrink Reductions[] array to one dimension обозначен как No funcional change, но на глубине 25 (и выше) бенч отличается от бенча предыдущего патча. Так и должно быть у "No funcional change" патча?

bench 16 1 25




===========
UPD:
На сколько я заметил, расхождения в позициях 38 и 39

UPD 2: Расхождения и в других позициях (34, 35, 36...)

===========

bench 16 1 30

Развернуть для просмотра

[свернуть]

[Кевин]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffe06f2

Вот ещё интересный патч прошёл

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Кевин

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffe06f2

Вот ещё интересный патч прошёл

Author: protonspring
Date: Tue Mar 5 20:48:29 2019 +0100
Timestamp: 1551815309

Remove FutilityMoveCounts array. (#2024)

This is a functional simplification that removes the FutilityMoveCounts array with a simple equation using only ints.

LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 14175 W: 3123 L: 2987 D: 8065 Elo +3.33

LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 9900 W: 1735 L: 1597 D: 6568 Elo +4.84

Bench: 3380343

http://abrok.eu/stockfish/

[Borisk]

Вопрос к специалистам. Сравниваю Сток 10 и Гудини 6. Скорость у Гудини на 10-15% быстрее, чем у Стока, а глубина наоборот у Стока больше примерно на 20%. Это после 6 часов анализа. Причем после ручного анализа выявляются ошибки у обоих движков. Это моя ошибка в настройке или ...

[Maratka]

Это свойство движков.

[Viktor]

Глубина и скорость движков не являются показателем их силы. Это лишь один из показателей и не главный.

[Borisk]

А какие показатели являются определяющими для движков при бесконечном анализе? Я понимаю, что главным является совместная работа шахматиста и движка, методы анализа и т.п. Прямой вопрос: каким движком играете вы и почему (если не секрет) Хочу поблагодарить Вас за очень полезную работу на интересном форуме

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Borisk

А какие показатели являются определяющими для движков при бесконечном анализе? Я понимаю, что главным является совместная работа шахматиста и движка, методы анализа и т.п. Прямой вопрос: каким движком играете вы и почему (если не секрет) Хочу поблагодарить Вас за очень полезную работу на интересном форуме

На первую часть вопроса вы и ответили. Большая скорость движка складывается из чего-то: отсекание второстепенных веток, например. Но здесь могут быть и отрицательные моменты: упускаются какие-то дополнительные возможности. Также, как и набор глубины. В своих тестовых турнирах очень часто замечал, что движки с большей скоростью уступают тем, у которых скорость меньше. Я рассуждаю как шахматист и, возможно, меня поправят программисты, чтобы лучше понимать данную особенность движков.

Что касается использование движков, то не буду оригинален, тем более этот вопрос неоднократно поднимался. Здесь не всегда решающее значение имеет сила движка, а вот альтернатива в анализе (использование разных движков) позволяет найти нужное решение.
И мне больше по душе именно оболочка Аквариум, где анализом управляет пользователь, а не СВ, где сила хода определяется ожиданием заоблачной глубины мощнейшего друга. При этом я не утверждаю, что предложенный ход в СВ будет хуже. Вполне возможно, что и лучше. Но мне просто не интересно так анализировать.

[Borisk]

Мой многолетний (более 70) опыт шахматиста и десятилетний игры в адванс подсказывает абсолютно то же самое

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Borisk

Вопрос к специалистам. Сравниваю Сток 10 и Гудини 6. Скорость у Гудини на 10-15% быстрее, чем у Стока, а глубина наоборот у Стока больше примерно на 20%. Это после 6 часов анализа. Причем после ручного анализа выявляются ошибки у обоих движков. Это моя ошибка в настройке или ...

Это так и должно быть.
Гудини всегда имеет на 15-20% больше nps, стокфиш всегда имеет бОльшую отображаемую глубину. При любом времени анализа
Надо отметить, что "глубина" вообще у каждого движка считается по-своему, как и "скорость", поэтому, собственно, смысла и в том и в том параметре самом по себе немного. Вроде бы как стокфиш должен сильнее дерево поиска усекать, исходя из этого, но это не факт - бог его знает, что там в Гудини как "глубина" определено. Может быть это минимальная глубина потока?

[Maratka]

С Рыбкой говорят история интересная выплыла, когда выяснилось, что Васик nps сознательно выводил на порядок меньше. Ну типа чтобы все поняли, какая у него могучая оценочная функция.

[Chess762]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Надо отметить, что "глубина" вообще у каждого движка считается по-своему

Я считал, что глубина это количество оцененных движком полуходов, например d=40, как она может рассчитываться по разному у разных движков?

[sovaz1997]

Chess762, движки не считают все варианты, они считают только наиболее выгодные продолжения.

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Chess762

Я считал, что глубина это количество оцененных движком полуходов, например d=40, как она может рассчитываться по разному у разных движков?

Ну да.
Да только вот, что такое "количество оценённых полуходов"?
Когда у вас определённые ветки поиска вытягиваются очень сильно, так сверху на них ещё "досчёт" накладывается.
Не зря у движков есть depth - глубина и seldepth - "максимальная глубина", которая может быть выше первой на 20-30 вполне.
А если мы сюда навертим ещё и мультипроцессинг, да ещё и с thread voting, как у стокфиша, да ещё вспомним, что стокфиш умеет пропускать глубины в поиске, понятие "глубина" расплывается в не очень ясно что.

[Chess762]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

стокфиш умеет пропускать глубины

Поэтому надо применять ретроспективный анализ.

[byan_mivv]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec

March 5, 2019

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[byan_mivv]

BrainFish_190308

https://zipproth.de

[byan_mivv]

Author: Marco Costalba
Date: Sat Mar 9 13:28:11 2019 +0100
Timestamp: 1552134491

Revert "Allowing singular extension in mate positions"

It was causing an assert: value > -VALUE_INFINITE
under some conditions.

See https://github.com/official-stockfis...sh/issues/2036

Bench: 3318033

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: xoto10
Date: Sun Mar 10 10:47:42 2019 +0100
Timestamp: 1552211262

Simplify failedLow away #1986

FailedLow doesn't seem to add any value so remove it.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 43915 W: 9682 L: 9604 D: 24629 Elo +0.62
http://tests.stockfishchess.org/test...bc592fc7baef74

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 58515 W: 9670 L: 9609 D: 39236 Elo +0.36
http://tests.stockfishchess.org/test...bc592fc7baf6c1

Ideas for further work:

Tune the values in the revised fallingEval calculation
Consider adding a term using delta, e.g. c * (delta - 20) as an indicator of eval instability

Bench: 3318033

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Sun Mar 10 10:53:39 2019 +0100
Timestamp: 1552211619

Remove popcount16() (#2038)

This is a non-functional simplification / code-style change.

This popcount16 method does nothing but initialize the PopCnt16 arrays.

This can be done in a single bitset line, which is less lines and more clear. Performance for this code is moot.

No functional change.


http://abrok.eu/stockfish/

[Виталий В.]

АсмФиш обновился: Мф https://github.com/lantonov/asmFish/...inder_binaries
Асм https://github.com/lantonov/asmFish/...owsOS_binaries

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Виталий В.

АсмФиш обновился: Мф https://github.com/lantonov/asmFish/...inder_binaries
Асм https://github.com/lantonov/asmFish/...owsOS_binaries

Обновился до патча:

Simplify condition for ThreatByRook

Remove stronglyProtected Queen for ThreatByRook. Idea is that in the
current master the SliderOnQueen bonus and the see_ge() function do
something similar as ThreatByRook for Queen, so this patch removes
some redundancy, in that sense.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 21878 W: 4939 L: 4818 D: 12121
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb815d1

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 35307 W: 5979 L: 5882 D: 23446
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdb8174c

Close #1690

Bench: 4834554

goodkov authored and snicolet committed on 23 Jul 2018

[Кевин]

Author: Marco Costalba
Date: Tue Mar 12 08:35:10 2019 +0100
Timestamp: 1552376110

Increase thread stack for OS X (#2035)

On OS X threads other than the main thread are created with a reduced stack
size of 512KB by default, this is dangerously low for deep searches, so
adjust it to TH_STACK_SIZE. The implementation calls pthread_create() with
proper stack size parameter.

Verified for no regression at STC enabling the patch on all platforms where
pthread is supported.

LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 50873 W: 9768 L: 9700 D: 31405 Elo +0.46

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Chess762]

Цитата: Сообщение от Виталий В.

Асм https://github.com/lantonov/asmFish/...owsOS_binaries

А в чем разница между этим asmFishем и то что делает CounterPly?

[Виталий В.]

Цитата: Сообщение от Chess762

А в чем разница между этим asmFishем и то что делает CounterPly?

На Иммортале где-то был ответ, но я не помню уже в чём там сыр.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Chess762

А в чем разница между этим asmFishем и то что делает CounterPly?

Ни в чём. Этот асмФиш сделал как раз CounterPly и он полностью идентичен (грубо говоря) по патчам со Стокфишем от 23 июля 2018 года.

А вот разница между этим асмФишем и asmFishCP в том, что в последнем пропущены некоторые сложные патчи и добавлены следующие. То есть он НЕ идентичен Стокфишу.

Какой асмФиш на сегодня сильнее (asmFish или asmFishCP) - без тестов никто не сможет сказать, но оба явно хуже чем последний Стокфиш.

[Chess762]

В настройках движка Stockfish есть опция UCI_AnalyseMode на что она влияет?

[byan_mivv]

cfish19313.zip

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...47462688996322

__________________________

Raubfisch_X40a1_and_GTZ19a1.rar


http://s000.tinyupload.com/?file_id=...28174679996643