Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Харлампий]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Mon Jan 2 09:33:40 2017 +0100
Timestamp: 1483346020

Simplify unstoppable again (#950)

Assign a small bonus for our passed pawns when the opponent has no
pieces left.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 51124 W: 9036 L: 8966 D: 33122

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 114560 W: 14604 L: 14604 D: 85352

Bench: 4940355 http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

Author: Joost VandeVondele
Date: Mon Jan 2 09:36:43 2017 +0100
Timestamp: 1483346203

Use consistent variable names for counterMoveStats (#949)

Unify naming in movepick and search, by adopting the latter convention (cmh,fmh,fmh2).

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата:

31-12-16 mc master diff ELO: 5.20 +-1.5 (95%) LOS: 100.0%
Total: 39988 W: 4254 L: 3656 D: 32078
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression test

По новейшему регресс-тесту почти 5 эло прибавки к Стокфишу 8 за последнее время разработки!

[Alexandr_L]

Цитата: Сообщение от Кевин

По новейшему регресс-тесту почти 5 эло прибавки к Стокфишу 8 за последнее время разработки!

ты просто жалкий оператор, что такое почти 5 эло? нет не что

[Кевин]

Author: pb00068
Date: Thu Jan 5 09:00:41 2017 +0100
Timestamp: 1483603241

Rejoin lines that belong to HalfDensity map (#952)

No functional change.


Author: Marco Costalba
Date: Thu Jan 5 08:50:17 2017 +0100
Timestamp: 1483602617

Correct zero-init of Thread data members

If not explicitly initialized in a class constructor,
then all data members are default-initialized when
the corresponing struct/class is instanced.

For array and built-in types (int, char, etc..)
default-initialization is a no-op and we need to
explicitly zero them.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[DeepBallack]

Скажите а DeepSynaps RZ6 x64 это клон Стокфиша или же всё таки клон Гуддини 5 ?

[Кевин]

Цитата: Сообщение от DeepBallack

Скажите а DeepSynaps RZ6 x64 это клон Стокфиша или же всё таки клон Гуддини 5 ?

Авторы уверяют, что двиг практически оригинален. И точно не клон Гудка.

Я думаю, у него многое от Стока взято.

[Aster]

Цитата: Сообщение от DeepBallack

Скажите а DeepSynaps RZ6 x64 это клон Стокфиша или же всё таки клон Гуддини 5 ?

Пишут что "Based on Ippolit", двиг 2014 года, оно вам надо?

[DeepBallack]

Still,да,движок свежий,развивается,ссылкой поделюсь,если нужно кому то,пишите или на иммортале в английской секции смотрите тему Synaps RZ 4!

[Aster]

Давно хотел поиграться с тестированием похожести движков, как будут результаты опубликую

[byan_mivv]

Цитата: Сообщение от Still

дай ссылку в личку, а то замуровали демоны на Иммортале
это свежий?

С Новым Годом, Господа и Товарищи!

С пылу жару...

Deep Synapse RZ6 64bit.exe

http://www81.zippyshare.com/v/jU0jz62u/file.html

[Aster]

Positions 6425 CorC Deep Houd Komo Stoc Stoc
{CorChess beta 091116 64 (time: 100 ms scale: 1.0)} ----- 48.87 39.36 35.27 47.38 46.74
{Deep Synapse RZ6 64bit (time: 100 ms scale: 1.0)} 48.87 ----- 39.86 34.58 50.04 48.47
{Houdini 5.01 x64-pext (time: 100 ms scale: 1.0)} 39.36 39.86 ----- 38.04 39.94 39.60
{Komodo 10.3 64-bit (time: 100 ms scale: 1.0)} 35.27 34.58 38.04 ----- 33.82 34.04
{Stockfish 020117 64 POPCNT (time: 100 ms scale: 1.0)} 47.38 50.04 39.94 33.82 ----- 48.19
{Stockfish H 64 BMI2 (time: 100 ms scale: 1.0)} 46.74 48.47 39.60 34.04 48.19 -----

1. Engine {Deep Synapse RZ6 64bit (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish 020117 64 POPCNT (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 50.04%
2. Engine {CorChess beta 091116 64 (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Deep Synapse RZ6 64bit (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 48.87%
3. Engine {Deep Synapse RZ6 64bit (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish H 64 BMI2 (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 48.47%
4. Engine {Stockfish 020117 64 POPCNT (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish H 64 BMI2 (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 48.19%
5. Engine {CorChess beta 091116 64 (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish 020117 64 POPCNT (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 47.38%
6. Engine {CorChess beta 091116 64 (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish H 64 BMI2 (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 46.74%
7. Engine {Houdini 5.01 x64-pext (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish 020117 64 POPCNT (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 39.94%
8. Engine {Deep Synapse RZ6 64bit (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Houdini 5.01 x64-pext (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 39.86%
9. Engine {Houdini 5.01 x64-pext (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish H 64 BMI2 (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 39.60%
10. Engine {CorChess beta 091116 64 (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Houdini 5.01 x64-pext (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 39.36%
11. Engine {Houdini 5.01 x64-pext (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Komodo 10.3 64-bit (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 38.04%
12. Engine {CorChess beta 091116 64 (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Komodo 10.3 64-bit (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 35.27%
13. Engine {Deep Synapse RZ6 64bit (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Komodo 10.3 64-bit (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 34.58%
14. Engine {Komodo 10.3 64-bit (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish H 64 BMI2 (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 34.04%
15. Engine {Komodo 10.3 64-bit (time: 100 ms scale: 1.0)} and {Stockfish 020117 64 POPCNT (time: 100 ms scale: 1.0)} show a similarity of 33.82%

По крайней мере, оценочно клон Стокфиша. SF H - это сток, которому я порчу поиск для целей адванса.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Aster

По крайней мере, оценочно клон Стокфиша.

Сейчас 99% новых движков - клоны Стокфиша.

[Aster]

Цитата: Сообщение от Кевин

Сейчас 99% новых движков - клоны Стокфиша.

Ну, на самом деле можно быть чуток милосерднее к автору этого движка - что-то своё он всё-таки добавил (Налимова например), а не как некоторые авторы просто имя меняют и перекомпилируют.

С другой стороны - автор грубо нарушает лицензию Стокфиша, не выкладывая код.

[Кевин]

Author: Joost VandeVondele
Date: Fri Jan 6 10:43:18 2017 +0100
Timestamp: 1483695798

Zero init fromToStats in constructor. (#953)

Extend commit fe99de to fromToStats, which fixes the last valgrind errors on
a simple 'go depth 12' at startup.

No functional change.


http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Aster

С другой стороны - автор грубо нарушает лицензию Стокфиша, не выкладывая код.

А какие санкции светят нарушителям? Полагаю, через суд решается?

[Aster]

Цитата: Сообщение от Кевин

А какие санкции светят нарушителям? Полагаю, через суд решается?

Вообще, в теории да, можно подавать в суд. Обычно это делается в случаях крупных компаний, например вот.

У нас сообщество маленькое, и нарушителей все знают в лицо. Даже в английской секции иммортала запретили выкладывать деривативы Стокфиша, нарушающие лицензию.

[Aster]

Цитата: Сообщение от Still

во Фритце не виден Налимов

Фритц 15 автоматически скрывает поля SyzygyPath, NalimovPath и ещё какие-то базы, заменяя их на свои внутренние значения оболочки. Зачем они так сделали - не знаю, но теперь все настраивается через сам Фриц.

[DeepBallack]

Deep Synaps таки клон,на Иммортале Отодраник и Ипман выложили свои тесты:

[Кевин]

Вопрос лишь в том, захотят ли разработчики Стокфиша ходить по судам.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Кевин

Вопрос лишь в том, захотят ли разработчики Стокфиша ходить по судам.

Только в случае, когда превзойдут оригинал. Как с Рыбой, например.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Viktor

Только в случае, когда превзойдут оригинал. Как с Рыбой, например.

ИМХО: спускать нарушение лицензии нельзя ни при каких обстоятельствах.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Кевин

ИМХО: спускать нарушение лицензии нельзя ни при каких обстоятельствах.

Ну так в чем же дело? Почему-то клонов "лес темный". И что теперь - в суд идти тем, кто не виноват...? Этот процесс неискореним, как и негатив в современном интернет-обществе.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Viktor

И что теперь - в суд идти тем, кто не виноват...?

Это нормально, когда люди защищают свои нарушенные права.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Кевин

Это нормально, когда люди защищают свои нарушенные права.

Они при этом больше страдают и несут потерь (материальных, психологических), чем нарушители. И это, считаю, ненормальным. Надо вырабатывать такие правила и законы без всяких хождений по судам, которые ущемляли бы нарушителей.

[Харлампий]

asmFishW-2017.01.06 и 07x64

pedantFishW-2017.01.06 и 07x64

https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[Кевин]

Author: Marco Costalba
Date: Sat Jan 7 10:14:39 2017 +0100
Timestamp: 1483780479

Drop Stats c'tors

Now taht we correctly value-initialize Thread objects,
we don't need c'tors anymore because tables will be
zero-initialized by the compier when Thread object
is instanced.

Verified that we have no errors with Valgrind.

No functional change.


Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Jan 7 10:02:43 2017 +0100
Timestamp: 1483779763

Correctly zero-initialize MainThread

It can be used uninitialized in time management.
Fixes all valgrind errors on './stockfish go wtime 8000 btime 8000 winc 500 binc 500'

This is one (of the many) quirks of C++. There is a subtle difference between:

new Foo
new Foo()

The first statement calls the default constructor (that in case of a POD leaves data members
uninitialized), the second one performs a value-initialization (that in case of POD is
equivalent to a zero-initialization)

See:
http://stackoverflow.com/questions/6...rence-with-new
http://stackoverflow.com/questions/5...ith-or-without

No functional change.


http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Viktor

Они при этом больше страдают и несут потерь (материальных, психологических), чем нарушители. И это, считаю, ненормальным. Надо вырабатывать такие правила и законы без всяких хождений по судам, которые ущемляли бы нарушителей.

Ну Вы прямо панацею нашли. Зачем тогда судебные системы по всему миру, законы, кодексы? Выходит, можно и убивать, и грабить, насиловать, а потерпевшие пускай свои права не отстаивают, да?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Кевин

Ну Вы прямо панацею нашли. Зачем тогда судебные системы по всему миру, законы, кодексы? Выходит, можно и убивать, и грабить, насиловать, а потерпевшие пускай свои права не отстаивают, да?

Наоборот. Права пострадавших можно защитить во многих случаях (!!!), минуя судебную систему.
В Советский период законов издавалось на порядок меньше, но все они были известны людям (печатались в центральных газетах) и мы не ходили по юристам и судам. Кстати, на все случаи статья злоумышленникам находилась. Значит законы были шире и гибче.
А сейчас доходит до того, что преступников оправдывают. Как и в нашем случае: вы фактически поощряете нарушителей, отправляя пострадавших в суд - уже этим их и наказывая.
Не заходитесь (выходит, можно и убивать, и грабить, насиловать...), я как раз об этом и говорю, что недопустимо.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Viktor

Права пострадавших можно защитить во многих случаях (!!!), минуя судебную систему.

Если бы всё было так просто.

Не буду здесь оффтопить, но Вы неправы в том, что нужно сидеть сложа руки. Если мои права нарушены, то я сделаю всё возможное, чтобы их восстановить и наказать нарушителей.