Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Там ведь книги играют роль, железо, разные патчи.

Про патчи я уже написал выше:

Цитата: Сообщение от Maratka

прочих равных (т.е. тот абсолютно тот же алгоритм, но ускоренный

А книги... ну очевидно, что дают какой-то шум, но не более: у того, кто имеет на PlayChess рейтинг против моего на 150 ELO, книга явно не хуже -первое, и при лучшем железе (что априори известно) она не может быть определяющей: играй бы она существенную роль, она играла бы роль на любом контроле.

[Asunta]

http://abrok.eu/stockfish/ - здесь тишина уже 12-й день
http://tests.stockfishchess.org/tests - здесь тоже запустение

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Asunta

http://abrok.eu/stockfish/ - здесь тишина уже 12-й день
http://tests.stockfishchess.org/tests - здесь тоже запустение

Ничего страшного не случилось, будут ещё усиления. С новыми границами SPRT зато гораздо точнее результаты тестов, хоть и длятся они дольше.

[Alex_Zet]

Да, раньше был допустим один патч 5 эло, а теперь будет 100 патчей каждый по 0.05 эло. И это создаст устойчивое психологическое состояние, эмуляцию беспрерывного подъема.

[Александр Руденко]

Не знаю, я отказался от стокфиша, не использую его , не Интресно он мне .....есть другие движки которые более точно дают оценку

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Александр Руденко

Не знаю, я отказался от стокфиша, не использую его , не Интресно он мне .....есть другие движки которые более точно дают оценку

Вы имеет ввиду, что Stockfish завышает оценку иногда?

[Александр Руденко]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Вы имеет ввиду, что Stockfish завышает оценку иногда?

Да , мне кажется он показывает очень много в ничийных вариантах даже с таблицами , Напрмер +0.68 А другие четко 0.20

[Lotosok33]

асмфиш за ноябрь я нашел и скачал а вот за декабрь никто по моему это обновление не выставлял

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Lotosok33

асмфиш за ноябрь я нашел и скачал а вот за декабрь никто по моему это обновление не выставлял

За декабрь AsmFishCP 2018-12-07:
https://www.solidfiles.com/v/xKP3akejGNP2Q

[ChessMan]

Сейчас нет никакого смысла использовать асмФиш. Он сильно устарел.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Александр Руденко

Не знаю, я отказался от стокфиша, не использую его , не Интресно он мне .....есть другие движки которые более точно дают оценку

Попробуйте мой Cfish Extended
https://forchess.ru/showpost.php?p=87433&postcount=793

Если выставить contempt=0, то он точно не будет завышать оценку.

[ChessMan]

Score of stockfish_080219_x64_modern vs asmFishWCP_2018-12-07_popcnt: 
156 - 118 - 449 [0.526]
Elo difference: 18.28 +/- 15.56

723 of 20000 games finished.

10+0,1

+156-118=449

Остановил тест, так как всё ясно.

[AAM]

архивные выпуски ASMFish и bin книга к нему

https://eu.counterply.com/

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffca7a6
Ну вот, например

[Maratka]

Я правда так и не понял, что он делает...

[Lotosok33]

За декабрь AsmFishCP 2018-12-07:
https://www.solidfiles.com/v/xKP3akejGNP2Q Но мне он больше понравился на большой ветке анализа находит правильный ход . а Стокфиш правильный ход не видит

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Я правда так и не понял, что он делает...

Изменяет условия для использования эвристики поиска, называемой ProbCut.
Теперь она делается не 3 раза, а 2 или 4 в зависимости от того, является ли узел поиска CutNode, как-то так...

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Thu Feb 21 19:18:02 2019 +0100
Timestamp: 1550773082

Remove skipQuiets variable in search()

This is a functional simplification. The moveCountPruning variable and the
skipQuiets variable are similar enough in function that they can be combined.
This removes the skipQuiets variable in search.

STC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 23278 W: 5210 L: 5091 D: 12977 Elo +1.78
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffc12e9

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 77107 W: 12792 L: 12761 D: 51554 Elo +0.14
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffc1490

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2011

bench 3640330

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Thu Feb 21 19:24:02 2019 +0100
Timestamp: 1550773442

Remove PvNode dimension from Reductions array

This is a functional simplification: if we simply subtract one to Reductions[]
when PvNode is set, we can remove this dimension of the multidimensional array.
I think this saves about 8K of memory.

STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 10118 W: 2282 L: 2138 D: 5698 Elo +4.95
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffbdfed

LTC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 70765 W: 11617 L: 11575 D: 47573 Elo +0.21
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffbe0de

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2010

Bench 3261078



http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: MJZ1977
Date: Thu Feb 21 19:36:48 2019 +0100
Timestamp: 1550774208

ProbCutCount limit dependancy to cutNode

Use the ProbCutCount limit `2 + 2 * cutNode` instead of constant 3.

STC
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) [0.50,4.50]
Total: 61812 W: 13599 L: 13459 D: 34754 Elo +0.79
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffca07a

LTC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 27549 W: 4614 L: 4363 D: 18572 Elo +3.17
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cffca7a6

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2015

Bench: 3368889

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: Kurtbusch
Date: Thu Feb 21 19:53:03 2019 +0100
Timestamp: 1550775183

Add KNNvKP Endgame Heuristi


This is a somewhat different patch. It fixes blindspots for
two knights vs pawn endgame.

With local testing starting from random KNNvKP positions where the
pawn has not advanced beyond the 4th rank (thanks @protonspring !)
at 15+0.15 (4 cores), this went +105=868-27 against master. All except
two losses were won in reverse.

The heuristic is simple but effective - the strategy in these endgames
is to push the opposing king to the corner, then move the knight that's
blocking the pawn in for the checkmate while the pawn is free to move
and prevents stalemate. This patch gives SF the little boost it needs
to search the relevant king-cornering mating lines.

See the discussion in pull request 1939 for some more good results for
this test in independant tests:
https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1939

Bench: 3310239

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

Add KNNvKP Endgame Heuristi

нравится больше остальных.

[Vizvezdenec]

при наличии 5-фигурок он бесполезен

[Maratka]

Формально - да.
Но таблицы - это все же уже готовый справочник, а не мозги, как впрочем и книги.

____
Лично я за лучшие мозги!

[dew]

А скажите ка, другое.. Вот Bryan делает, на мой взгляд, качественные разборы ошибок стокфиша.. А сколько патчей получилось воплотить на основании его работ?

[Maratka]

Тоже интересует!

[Vizvezdenec]

В районе единиц (0-3 я бы сказал).
И как я бы сказал - на моём опыте вообще разбор ошибок конкретных вообще мало что даёт.
Из моих вот патчей:
1) случайно поигрался с цифрами в свежепрошедшем патче;
2) попробовал улучшить Scale Factor для дисбаланса R+R vs R+B или R vs B с пешками... Почему-то улучшил в итоге оценку разноцветных слонов. ;
3) взял результаты тюнинга таблиц мобильности и PSQT для коня, которые прошли STC, но провалили LTC, и искусственно уменьшил изменения в 3 раза ;
4) когда другой разработчик стал убирать tropism из kingDanger, попробовал его туда ввести заново, но как квадрат;
5) вообще стал много ковырять kingDanger, решил попробовать, что будет, если исключить из атакующих фигур те, которые атакуют из kingRing только те клетки, которые защищены 2 пешками. Идея в том, что такие клетки прям "очень хорошо" защищены и атаки на них бесполезны;
6) посмотрел, что мы считаем возможность шахов типом фигур 1 раз, но при этом почему-то когда шахи возможны только с пересекающихся клеток, мы считаем все шахи. Немного нелогично выходит - переписал, поправил цифры, получил патч.
А игры что? А ничего Сколько ни пытался по результатам игр что-либо писать - пока ничего не прошло

[dew]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

В районе единиц (0-3 я бы сказал).

Это как? ))

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от dew

Это как? ))

Ну я точно не уверен просто. Но не больше 3, скорее ближе к нулю.

[Maratka]

Короче говоря, SF пишут скорее хорошие математики, чем хорошие шахматисты.