Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

Уже запустили регресс тест, результаты неплохие, как по мне.
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcee8877

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Thu Dec 6 15:04:04 2018 +0100
Timestamp: 1544105044

Revert "pseudo_legal() and MOVE_NONE"

This reverts commit 33d95482182e459eb033de47a31f142880aa9afb ,
which crashed in DEBUG mode because of the following assert in position.h

````
Assertion failed: (is_ok(m)), function capture, file ./position.h, line 369.
````

No functional change


Author: VoyagerOne
Date: Thu Dec 6 14:40:08 2018 +0100
Timestamp: 1544103608

Simplify Killer Move Penalty

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 20816 W: 4525 L: 4402 D: 11889 Elo +2.05
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcede5b4

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 39287 W: 6401 L: 6309 D: 26577 Elo +0.81
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcede686

Bench: 3773021


Author: xoto10
Date: Thu Dec 6 14:08:39 2018 +0100
Timestamp: 1544101719

Simplify time manager in search()

Remove the F[] array which I find unhelpful and rename `improvingFactor` to
`fallingEval` since larger values indicate a falling eval and more time use.

I realise a test was not strictly necessary, but I ran STC [-3,1] just to
check there are no foolish errors before creating the pull request:

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 35804 W: 7753 L: 7659 D: 20392 Elo +0.91
http://tests.stockfishchess.org/test...bc595e0ae39c19

It was then suggested to clean the constants around `fallingEval`
to make it more clear this is a factor around ~1 that adjusts time
up or downwards depending on some conditions. We then ran a double
test with this simplification suggestion:

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 68435 W: 14936 L: 14906 D: 38593 Elo +0.15
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcee0184

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 37258 W: 6324 L: 6230 D: 24704 Elo +0.88
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcee0a32

No functional change


Author: protonspring
Date: Thu Dec 6 14:02:29 2018 +0100
Timestamp: 1544101349

pseudo_legal() and MOVE_NONE

MOVE_NONE is represented as SQ_A1 to SQ_A1 which is never pseudo_legal.

STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 38807 W: 8363 L: 8275 D: 22169 Elo +0.79
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcee4c86

No functional change


http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

ELO: 4.32 +-1.8 (95%) LOS: 100.0%
Total: 38968 W: 5385 L: 4900 D: 28683
Регресс-тест против SF 10, очень неплохо за неделю

[Кевин]

Vizvezdenec, а что решили с пешечным PSQT?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Vizvezdenec, а что решили с пешечным PSQT?

Пока ничего, snicolet он не нравится с идеологической точки зрения(он не любит асимметричные относительно центра доски оценочные параметры), но 8х8 лучше 8х4(-3;1 обратный провален), поэтому ждём Марко и, я думаю, закоммитят потом уже.

[byan_mivv]

asmFishCP_2018-12-07

https://counterply.com/asmfishcp

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Sun Dec 9 12:59:57 2018 +0100
Timestamp: 1544356797

remove extra line.


Author: protonspring
Date: Sun Dec 9 12:59:57 2018 +0100
Timestamp: 1544356797

remove parenthesis.

Author: protonspring
Date: Sun Dec 9 12:59:57 2018 +0100
Timestamp: 1544356797

add paren.


Author: protonspring
Date: Sun Dec 9 12:59:57 2018 +0100
Timestamp: 1544356797

simplify opposite_colors

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Sun Dec 9 13:11:13 2018 +0100
Timestamp: 1544357473

Tweak CMH pruning

STC: (yellow)
LLR: -2.94 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 48919 W: 10625 L: 10517 D: 27777 Elo +0.77
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcee7395

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 50360 W: 8424 L: 8102 D: 33834 Elo +2.22
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcee76f4

Bench: 3775064

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Еще раз убедился, что SF отвратительно играет позиции с дисбалансом вида "у него ферзь, у LZ - три легкие фигуры"

Играют позицию, после дебюта:
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 e6 7. O-O a6 8. Be3
Qc7 9. Bb3 Na5 10. f4 b5 11. f5 Nxb3 12. cxb3 Be7 13. Rc1 Qd7 14. Qf3 O-O 15.
e5 Bb7 16. exf6 Bxf3 17. fxe7 Qxe7 18. Rxf3 *

LZ стабильно берет все партии белыми, SF стабильно уводит на ничью, и это с семифигурками, пусть и не полными, но основными.

Все же нужно точечное исправление. Пусть оно и не дает ELO в целом (ну или вернее говоря дает, но недостаточно для того, чтобы патч прошел).
Т.е. тестировать не по 2_movies, а по спецкниге.

[Vizvezdenec]

Там планируется мини-революция в методологии тестирования.
https://github.com/official-stockfis...sh/issues/1859
Похоже, что Marco Costalba за то, чтобы поменять границы SPRT.
С новыми будет а) меньше шансов, что пройдёт отрицательный патч
б) больше шансов, что пройдут дающие меньше эло патчи.
Всё это ценой среднего увеличения времени проверки патча на 40%.
Возможно, после этого какой-то патч про ферзя против 3 лёгких и сможет пролезть через обновлённый SPRT. Да и вообще набирать эло попроще будет, наверное.

[Maratka]

Отличная новость!
Свисните, как оно заработает? Попробуем еще раз ту версию патча, что прошла 10+0.1 "желтой". Ну может чуток поправленную...

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Отличная новость!
Свисните, как оно заработает? Попробуем еще раз ту версию патча, что прошла 10+0.1 "желтой". Ну может чуток поправленную...

Да я сам тоже много чего хотел бы опробовать ;)
Были у меня патчи, которые прям "едва-едва" не проходили, может быть, пройдут теперь. В общем поглядим.
Думаю, что после этого нововведения фиштест будет завален патчами с описанием типа "respin of an old good yellow".

[Maratka]

Ядер много, рассосется быстро....

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Tue Dec 11 13:47:56 2018 +0100
Timestamp: 1544532476

Changes identified in RENAME/REFORMATTING thread (#1861)

I've gone through the RENAME/REFORMATTING thread and changed everything I could find, plus a few more. With this, let's close the previous issue and open another.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902ba119fa3
Комбо патч из целой кучи изменений параметров.

[Кевин]

Author: SFisGOD
Date: Thu Dec 13 13:35:35 2018 +0100
Timestamp: 1544704535

A combo of parameter tweaks

Joint work by SFisGOD, xoroshiro and Chess13234.

This combo consists of the following tweaks:
Assorted bonuses and penalties by SFisGOD
Bishop and Rook PSQT by SFisGOD
Tempo Value by xoroshiro
Futility pruning by Chess13234

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 9005 W: 2082 L: 1882 D: 5041 Elo +7.72
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902ba119e90

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 44207 W: 7451 L: 7157 D: 29599 Elo +2.31
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902ba119fa3

Bench: 3332460





Author: Kurt
Date: Thu Dec 13 13:20:31 2018 +0100
Timestamp: 1544703631

Asymmetrical 8x8 Pawn PSQT

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 13323 W: 3015 L: 2818 D: 7490 Elo +5.14
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcedd41b

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 52294 W: 9093 L: 8756 D:34445
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bcedd596

Some obvious followups to this are to further tune this PSQT, or
try 8x8 for other pieces. As of now I don't plan on trying this
for other pieces as I think the majority of the ELO it brings is
for pawns and kings.

Looking at the new values, the differences between kingside and
queenside are quite significant. I am very hopeful that this a
llows SF to understand and plan pawn structures even better than
it already does. Cheers!

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1839

Bench: 3569243

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Регрешн тест очень сильный


ELO: 9.46 +-2.8 (95%)

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902ba11afb0

[Кевин]

Столкнулся в анализе с ситуацией, когда Сток делает пресловутые ходы королём f1\f8. У меня это было поле ф1, причём в дебюте. Этот ход там вообще, мягко говоря, странный и выглядит коряво.

Пришлось искать усиление вручную.

К счастью, это очень редкий баг.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Кевин

Столкнулся в анализе с ситуацией, когда Сток делает пресловутые ходы королём f1\f8. У меня это было поле ф1, причём в дебюте. Этот ход там вообще, мягко говоря, странный и выглядит коряво.

Недавно обсуждали этот патч, чтобы Сток делал такие ходы, если не существуют угрозы.

[Vizvezdenec]

Окончательные результаты ELO: 8.06 +-1.8 (95%)
По-моему, абсолютный рекорд по эло за пару недель.

[Алексей]

очень часто стокфишь в анализе очень настойчиво просматривает ходы h3(h6), a4(a5) a3(a6)- довольно редко. При этом внедрение на поле g5(g4) или b5(b4) не опастны, и не служат для пешечного наступления. Ход a4(a5)-видимо служит для захвата пространства ( обычно после этого хода, St рекомендует a5(a4)-затормозить пешку)

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Окончательные результаты ELO: 8.06 +-1.8 (95%)
По-моему, абсолютный рекорд по эло за пару недель.

Это с двумя вчерашними патчами?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Это с двумя вчерашними патчами?

да, сразу после них запустили.

[sovaz1997]

Отличный результат!

Lc0 будет сложнее победить Stockfish

8 ЭЛО - это почти 1/5 от Stockfish 11, т. е. скорость развития по примерным расчетам выросла в 7(!) раз. Да, может, это просто резкий скачок из-за накопившихся патчей, которые резко прошли. Но тем не менее. Stockfish далеко не идеален, Lc0 далеко не идеальна и потенциал к развитию у них огромен. Различные подходы дают очень интересные результаты, намного интереснее, чем в матчах против отставших коммерческих движков.

Кстати, у меня матч SF 10 на i7-860 против Lc0 11250 (на слабенькой уже GTX 660). 3 часа + 15 секунд (добавка). Пока 3/3 - ничьи. Это не тест движков, конечно (ну не могу я 5000 партий с таким контролем запустить), просто надеюсь получить интересные результативные партии с обеих сторон.

[Vizvezdenec]

Ну это как-то крайне много, мы обычно за месяц столько не делаем, а тут за 2 недели.
Просто куча разных новых идей как-то параллельно возникла + накопились хорошие патчи для комбо.
Вроде бы 5 патчей было с SF10
killers патч от xoroshiro
патч по поводу двойных атак пешек от меня
countermove history pruning изменение от VoyagerOne (кстати, он вроде бы вернулся к относительно активному написанию патчей и это очень здорово, в 16-17 годах добрая половина патчей по улучшению селективности поиска им написана, да и идея Coutermove History Stats тоже его. Ещё бы sg вернулся... )
асимметричная PSQT для пешек от Kurtbusch
и комбо патч от SFisGod
В общем по 1,6 эло в среднем на патч.
Для сравнения - 55 ~ эло с sf9->sf10 потребовало 80 эло-гейнеров.

[sovaz1997]

"SF team never stops: already +8 ELO from SF10! Komodo team struggles to get +8 ELO for one year now.." (Jouni, с TalkChess)

[Vizvezdenec]

Да уже больше вроде бы.
Ни один рейтинг лист так и не может увидеть существенной разницы между Komodo 11.3.1 и последим.
В TCEC/CCCC разница-то только в том, что пофиксили старый баг с медленным разгоном и подняли значение contempt, чтобы лучше косить хвост и за счёт этого в финал выходить.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну это как-то крайне много, мы обычно за месяц столько не делаем, а тут за 2 недели.

Просто недалеко еще ушли от SF10.

Фокус в том, что каждый новый патч тестируется в сравнении с предыдущим патчем, а это значит, что вообще говоря он может дать минус в сравнении с предыдущим релизом. ;)
И чем больше патчей накопилось, тем больше вероятность этого события.

Можно проверить скажем на сравнении со SF7/8:
версия 9 дала где-то 60 ELO к восьмой, а версия 10 - 50 к девятой. Но версия 10 не будет сильнее на 110 ELO в сравнении с версией 8, разница будет чуть меньше.

Кстати, это полезно было бы учитывать, скажем после трех месяцев разработки количество таких патчей может быть уже достаточно большим, а значит вероятно будут полезны тесты не только против прошлого мастера, но и опосредованные, через проверку на релизе, вида "мастер с новым патчем должен выносить прошлый релиз сильнее, чем предыдущий мастер".

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Просто недалеко еще ушли от SF10.

Фокус в том, что каждый новый патч тестируется в сравнении с предыдущим патчем, а это значит, что вообще говоря он может дать минус в сравнении с предыдущим релизом. ;)
И чем больше патчей накопилось, тем больше вероятность этого события.

Можно проверить скажем на сравнении со SF7/8:
версия 9 дала где-то 60 ELO к восьмой, а версия 10 - 50 к девятой. Но версия 10 не будет сильнее на 110 ELO в сравнении с версией 8, разница будет чуть меньше.

Она будет сильнее даже больше в 1х1
Да и в рейтинг листах вполне себе сильнее и как раз на столько.
http://fastgm.de/10min.html - 132 эло
http://fastgm.de/60-0.60.html - 113 эло
https://github.com/glinscott/fishtest/wiki/UsefulData - разница в эло в зависимости от contempt для стокфиша с октября этого года.
Да и вот после прошлого релиза было 15 эло гейнеров меньше, чем за месяц, а по итогу в регрешн тесте было 5 эло.
Сейчас же 5 патчей, а эло уже 8