Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат

[bbzAn]

Цитата: Сообщение от sergey1963

это не я тебя вчера на личесе по 15 минут сделал?

не ты и не меня, т.к. я вчера на лессе не играл по 15 минут, и с твоими рейтингами я попросту не играю из-за фильтра

[sergey1963]

когда это я тебе проигрывал- ты вчера в ресторане был?

[bbzAn]

sergey1963, ТД

[sergey1963]

так сыграй со мной черными 1...а6 2...е6 посмотрим за сколько ходов я тебя размажу, трусяга- играешь одни плотные дебюты- вот я тебя и пожалел... вместе с этим- как его? ну он сейчас как женщина в былые времена- лишен права голоса... глазками и ушами хлопает- а сказать увы- никак... вспомнил!- Стил- кэп вашей незадачливой командочки...

[bbzAn]

Цитата: Сообщение от sergey1963

так сыграй со мной черными 1...а6 2...е6 посмотрим за сколько ходов я тебя размажу, трусяга- играешь одни плотные дебюты- вот я тебя и пожалел...

а зачем мне играть такую х...ню? Сыграю, разве что на два результата, я делаю ничью ты сдаешься.

[sergey1963]

согласен- делай вызов... вон твой начальник уже и убежал...спроси у него разрешения... сколько он тебе уже лайков наставил- с ориентацией вас обоих (или обеих?)- ясно, но сегодня это в тренде...

[ba70]

Цитата: Сообщение от sergey1963

ты мой 4-ядерник 15года не можешь обыграть

Результат отдельной партии не важен, главное турнирный результат

[bbzAn]

Цитата: Сообщение от sergey1963

согласен- делай вызов... вон твой начальник уже и убежал...спроси у него разрешения... сколько он тебе уже лайков наставил- с ориентацией вас обоих- ясно, но сегодня это в тренде...

просто так играть не хочу, встретимся в турнире соответствующим цветом - сыграем

[sergey1963]

это тебе кэп Стил- Корз- Альфа-Зеро посоветовал?

[bbzAn]

нет, я сам по себе мальчик, свой собственный. Команда и кэп тут не причем

[Programmist]

Цитата: Сообщение от sergey1963

А какие проблемы?-Киньте клич на БЛ- олимпийский метод- хоть с 1/32 финала, по 4 партии, можно даже сеяннных сделать- типа класс А-В и/или МБЛы...

Фонд не занимается проведением Чемпионата форума.

[concord]

Что-то аж прям стало жалко Стилла,сидит ушами хлопает!
Ничего,освободишься, как всем дашь жару! И обратно отдыхать!

[Programmist]

Цитата: Сообщение от bbzAn

а зачем мне играть такую х...ню? Сыграю, разве что на два результата, я делаю ничью ты сдаешься.

Это ASFC.

[Programmist]

Игра в ASFC на Bestlogic

[Владимир001]

[Zu]

Шахматы на доске 10 на 10 обречены на провал. Даже не стану обьяснять почему. 960 единственная альтернатива. Лучше никто не придумал и не придумает.

[Programmist]

Шахматы 960 почти такие же ничейные, как и шахматы с классической расстановкой. Чтобы избавиться от ничейности, необходимы позиции в стиле ASFC. Собственно, ASFC, это и есть классические шахматы с другой начальной позицией. Необходимы различные расстановки фигур у белых и черных.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Zu

Шахматы на доске 10 на 10 обречены на провал. Даже не стану обьяснять почему. 960 единственная альтернатива. Лучше никто не придумал и не придумает.

В шахматах 960 не все так ничейно, хотя большинство, действительно, ничейных. Можно подобрать ряд позиций в стиле ASFC. Поиграл уже 46 начальных позиций и некоторые встречались с заметным преимуществом белых.
Так вот не обязательно играть все 960, а подобрать набор определенных! Результативность будет приличной.

[Programmist]

Цитата: Сообщение от Viktor

В шахматах 960 не все так ничейно, хотя большинство, действительно, ничейных. Можно подобрать ряд позиций в стиле ASFC. Поиграл уже 46 начальных позиций и некоторые встречались с заметным преимуществом белых.
Так вот не обязательно играть все 960, а подобрать набор определенных! Результативность будет приличной.

Да, это было бы интересно проверить. Но последние турниры в ASFC говорят, что чтобы позиция носила неопределенный характер, преимущество белых должно быть весьма велико. Каждый новый турнир добавляли расстановки со все большим перевесом. Когда расстановки одинаковые, то они имеют одинаковую шахматную силу и остается лишь стартовый накат. Если черные его отражают, то они решают большинство проблем.

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Владимир001

Слоноконь и конеладья — понятно, а вот интересно, пешки с 3-го ряда могут на два поля прыгнуть или только на одно?

[Valery]

А почему вдруг решили, что в классическом адвансе наступила «ничейная смерть»?
Мне кажется, что при использовании Системы трёх блоков для (Х)-дневного турнира, с (Y) начальными днями в банке и с инкрементом 1 день на первые 50 ходов, вопрос ничьих сам собой отпадёт, если, конечно, у обоих участников не будет желания завершить партию в ничью.
Ведь если один из участников не хочет завершать партию в ничью, то у его оппонента остаётся небольшой выбор:
либо завершить партию трёхкратным повторением позиции,
либо доведения партии до 6-ти фигурного окончания, когда он сможет потребовать ничью по таблицам.
В остальных случаях всё будет решать «мистер» время. У кого его не останется, тот проиграл!
А оно обязательно у кого-то первым закончится, хочет он этого или нет!
Главное чуть дольше поиграть и не форсировать события, приводящие к глобальным разменам и форсированным вариантам.

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Valery

В остальных случаях всё будет решать «мистер» время. У кого его не останется, тот проиграл!
А оно обязательно у кого-то первым закончится, хочет он этого или нет!

А как же "эталонная партия" и "стремление к идеалу"? На время-то можно и в блиц погонять, но о качестве партии в таком случае говорить не приходится...

А так понятно, что трипл-блок и конечный контроль придуманы для повышения результативности. Просто у классики больше нет другого выхода, кроме манипуляций с КВ, иначе окончательно погрязнем в ничьих...

[ba70]

Цитата: Сообщение от Valery

А почему вдруг решили, что в классическом адвансе наступила «ничейная смерть»?
Мне кажется, что при использовании Системы трёх блоков для (Х)-дневного турнира, с (Y) начальными днями в банке и с инкрементом 1 день на первые 50 ходов, вопрос ничьих сам собой отпадёт, если, конечно, у обоих участников не будет желания завершить партию в ничью.
Ведь если один из участников не хочет завершать партию в ничью, то у его оппонента остаётся небольшой выбор:
либо завершить партию трёхкратным повторением позиции,
либо доведения партии до 6-ти фигурного окончания, когда он сможет потребовать ничью по таблицам.
В остальных случаях всё будет решать «мистер» время. У кого его не останется, тот проиграл!
А оно обязательно у кого-то первым закончится, хочет он этого или нет!
Главное чуть дольше поиграть и не форсировать события, приводящие к глобальным разменам и форсированным вариантам.

Все это по сути в разных вариантах и апробируется уже 4 года в турнирах серии Тихий Дон
Но особой прибавки к результативности это не дает
Можете и сами попробовать в ТД 2021

[Valery]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

А как же "эталонная партия" и "стремление к идеалу"? На время-то можно и в блиц погонять, но о качестве партии в таком случае говорить не приходится...

А так понятно, что трипл-блок и конечный контроль придуманы для повышения результативности. Просто у классики больше нет другого выхода, кроме манипуляций с КВ, иначе окончательно погрязнем в ничьих...

Про блиц тут как раз речь не идёт. 300 дней на партию вполне достаточно, чтобы не спеша, "стремясь к идеалу", сыграть "эталонную партию"!
Другое дело, что одновременно играть 5 и более турниров с таким контролем не получится. Поэтому надо выбирать: либо быстренько "скатать" партию в ничью и начать новый турнир, либо не торопясь довести партию до логического конца и опередить своего оппонента, израсходовав на это чуть меньше времени, чем он.

[Valery]

Цитата: Сообщение от ba70

Все это по сути в разных вариантах и апробируется уже 4 года в турнирах серии Тихий Дон
Но особой прибавки к результативности это не дает
Можете и сами попробовать в ТД 2021

Я подумаю над вашим предложением, если не появится в перспективе других более заманчивых турниров.
Это к тому, чтобы не противоречить себе и не набирать большого количества турниров, в результате чего придётся делать быстрые ничьи, чтобы как-то разгрузиться.

[ba70]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

А как же "эталонная партия" и "стремление к идеалу"?

Для этого есть матчи или, в крайнем случае, мемориальные или юбилейные турниры Эталонируйте хоть до посинения по обоюдному согласию
А периодические турниры это прежде всего спортивная составляющая, ИМХО
Красиво выиграть это еще не значит эталонно или идеально провести всю партию
В любом виде спорта шедевры вырваны из контекста

Любой КВ по сути конечен ИМХО. Только вот о каком творчестве в дебюте может идти речь, если надо успеть оттарабанить за первые 50 дней по 10 ходов в нескольких десятках партий. И нафиг потом всякие накопления, которые по сути провоцируют измор соперника, а движение идет по накатанной. А как же турнирная стратегия, изучение соперников и иные прелести Хода игры. Отпуск и посуточное округление безусловно сглаживают одно, но вредят в другом.

Поэтому зачем каждый раз изобретать колесо, гениальное все просто.
Дайте каждому для эталонирования по 360 суток с посекундным учетом, без отпусков и удвоения, и турнир разумно уложиться в далеко не средние сроки проведения турниров в данном случае на ИКЧФ...

[ba70]

Цитата: Сообщение от Valery

Я подумаю над вашим предложением, если не появится в перспективе других более заманчивых турниров.
Это к тому, чтобы не противоречить себе и не набирать большого количества турниров, в результате чего придётся делать быстрые ничьи, чтобы как-то разгрузиться.

Мне важно мнение сильных и опытных шахматистов, прошедших разные турнирные хитросплетения с точки зрения их организации (КВ и т.п.), дабы по окончании турнира выслушать мнения и двигаться к дальнейшему общему совершенствованию Регламента в целях увеличения насыщенности Первенства. Но для этого надо пропустить турнир через себя, как говориться прочувствовать на себе все прелести.
Буду рад Вас видеть среди участников ТД 2021. Запись проводится до 1 декабря. Затем подтверждение участия до 15 декабря.

[Valery]

Цитата: Сообщение от ba70

Мне важно мнение сильных и опытных шахматистов, прошедших разные турнирные хитросплетения с точки зрения их организации (КВ и т.п.), дабы по окончании турнира выслушать мнения и двигаться к дальнейшему общему совершенствованию Регламента в целях увеличения насыщенности Первенства. Но для этого надо пропустить турнир через себя, как говориться прочувствовать на себе все прелести.
Буду рад Вас видеть среди участников ТД 2021. Запись проводится до 1 декабря. Затем подтверждение участия до 15 декабря.

Спасибо, данную информацию учту и буду иметь в виду.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от ba70

Мне важно мнение сильных и опытных шахматистов, прошедших разные турнирные хитросплетения с точки зрения их организации (КВ и т.п.), дабы по окончании турнира выслушать мнения и двигаться к дальнейшему общему совершенствованию Регламента в целях увеличения насыщенности Первенства. Но для этого надо пропустить турнир через себя, как говориться прочувствовать на себе все прелести.

Не понимаю всех потуг относительно трипл-блока. Разве простое уменьшение контроля 30 дней на 10 ходов не является существенным убыстрением сроков окончания? Такой контроль давно и успешно применяется в турнирах шахмат Фишера. Есть большое преимущество: игра ведется по "заочным законам", а не "блицевым, рваным" как при трипл-блоке. Это настолько просто и разумно, что не поддается логике исковеркать "турнирные стратегии шахматистов".

Кстати, убыстрить финишную часть можно без всяких заумных подсчетов, предусмотрев в регламенте после 40-го или 50 хода сокращенный контроль 10 дней на 10 ходов. Тогда у шахматистов не будет надобности дежурить "ночные" ходы соперника. Вы, наверное, заметили, что при трипл-блоке преимущество получают "западные" шахматисты, посылающие ход в позднее время и всю ночь "время тикает" на наших "восточных" часах.

[Valery]

Цитата: Сообщение от Viktor

Не понимаю всех потуг относительно трипл-блока. Разве простое уменьшение контроля 30 дней на 10 ходов не является существенным убыстрением сроков окончания? Такой контроль давно и успешно применяется в турнирах шахмат Фишера. Есть большое преимущество: игра ведется по "заочным законам", а не "блицевым, рваным" как при трипл-блоке. Это настолько просто и разумно, что не поддается логике исковеркать "турнирные стратегии шахматистов".

Кстати, убыстрить финишную часть можно без всяких заумных подсчетов, предусмотрев в регламенте после 40-го или 50 хода сокращенный контроль 10 дней на 10 ходов. Тогда у шахматистов не будет надобности дежурить "ночные" ходы соперника. Вы, наверное, заметили, что при трипл-блоке преимущество получают "западные" шахматисты, посылающие ход в позднее время и всю ночь "время тикает" на наших "восточных" часах.

На мой взгляд, разница между контролем 30 дней на 10 ходов и трипл-блоке 300 дневного турнира всё-таки есть, так как в первом случае бывают ещё перерывы на 30 (45) дней, плюс обнуление суток при 23 часах 59 минутах на обдумывание хода. Всё это удлиняет игру, но не саму партию!
Мне, конечно, тоже привычней и удобней контроль 30 (40) дней на 10 ходов по сравнению с трипл-блоком, но считаю, что контроль 50 дней на 10 ходов слишком затягивает конечный результат.
Поэтому, если бы у меня был выбор между последним контролем и трипл-блоком, то я бы предпочёл трипл-блок, так как шанс выиграть (хоть и по времени) у меня был бы выше!
А по поводу преимущества "западных" шахматистов над "восточными", то это как посмотреть.
"Восточные" могут отвечать ранним утром, когда "западные" спят, а их "время тикает". Так что здесь время выравнивается на время сна!
У нас страна имеет 9 часовых поясов, поэтому нам легче приспособиться под их часовой пояс, чем им под нас!