TCEC 12 - чемпионат мира среди шахматных движков!

[sovaz1997]

TCEC (Сезон 12), чемпионат лучших шахматных движков, начнется во второй половине апреля 2018 года, через несколько часов после последней игры в матче Stockfish - Houdini (Сезон 11). Это снова будет система дивизионов с 32 движками примерной силы 3000+ ELO, игры будут воспроизводится на мощном железе (44 ядра Xeon и 16 Гб ОЗУ) с длинным контролем времени для получения качественный шахматных партий.

Резкий скачок силы в прошлом сезоне был значительным. Ожидается, что эта тенденция продолжится в 12-м сезоне, так как большинство участников предоставят новые версии движков для мероприятия.

Официальный сайт TCEC Season 12 / TCEC Twitch TV / Facebook

Правила 12 сезона TCEC

Правила и положения TCEC развивались годами с помощью сообщества. Команда TCEC представит наиболее востребованные правила и функции, предложенные аудиторией в ходе обсуждений в течение последних трех месяцев.

Среди наиболее заметных изменений - контроль времени и количество игр. Второй дивизион сократил время игры, в то время как «Первый»- и «Премьер»- дивизионы не изменят контроль времени, но уменьшат количество кругов раунда. Сокращенные контроль времени и количество игр позволят делать четыре сезона в год и оставить время для дополнительного события (подсказка: NN-движки).

Еще одно серьезное изменение - система тай-брейков. До сих пор критерии SB (Sonneborn-Berger) были приоритетными. С 12-го сезона главным фактором тай-брейка будет прямой матч.

Незначительные изменения правил, характерные для Сезона 12, можно найти на вкладке «Правила» на официальном веб-сайте после начала сезона.

Список участников 12-го сезона

Развернуть для просмотра

Premier Division (8x RR, 90′ + 10”)
1. Stockfish – защищающий "Grand Champion of TCEC S11"
2. Houdini
3. Komodo
4. Fire
5. Chiron
6. Andscacs
7. Продвижение из 1-го див.
8. Продвижение из 1-го див.

1-й дивизион (4x RR, 60′ + 10”)
1. Fizbo
2. Ginkgo
3. Booot
4. Jonny
5. Gull
6. Laser
7. Продвижение из 2-го див.
8. Продвижение из 2-го див.

2-й дивизион (4x RR, 30′ + 10”)
1. Hannibal
2. Nirvana
3. Texel
4. Arasan
5. Fritz
6. Vajolet
7. Продвижение из 3-го див.
8. Продвижение из 3-го див.

3-й дивизион (4x RR, 30′ + 10”)
1. Bobcat
2. Wasp
3. Nemorino
4. Pedone
5. Defenchess*
6. Senpai
7. Продвижение из 4-го див.
8. Продвижение из 4-го див.

4-й дивизион (4x RR, 30′ + 10”)
1. ChessBrainVB
2. Ethereal
3. Tucano
4. Fruit
5. Scorpio
6. Rodent
7. Xiphos
8. The Baron

* Примечание: возможны изменения в 4-м дивизионе

[свернуть]

Дебютная книга

Основная часть успеха TCEC основана на работе экспертов по дебютам в TCEC. В этом сезоне дебютная книга будут предоставлены владельцем Catobase Нельсоном Эрнандесом еще раз. По традиции дебютная книга Суперфинала будут состоять из дебютов Jeroen Noomen. Еще больше приглашенных экспертов присоединятся к сезону. Конкретная информация будет обновлена на вкладке «Opennings» на официальном сайте.

Поддержка TCEC

TCEC - это соревнование, полностью поддерживаемое сообществом. Каждый сезон имеет свой отдельный бюджет, и только постоянная поддержка фанатов позволяет ему работать. Чтобы узнать, как вы можете поддержать TCEC, нажмите здесь.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от Maratka

Настройки Komodo:



Если не прикапываться к малозначащим параметрам, то изменены умолчания:
Dynamism (140)
Contempt (16)
Table Memory (128)

Это лучшие настройки Komodo против SF, или это объективно лучшие настройки вообще?
Если вообще - почему они не прописаны по умолчанию?

______
P.s.
Есть где-то документация по настройкам Komodo 12+?

Не уверен, что настройки сильнейшие. Думаю, против SF чуть лучше будет работать с Contempt=0 и увеличенным динамизмом (мобильность фигур и и. д.). Описание всех настроек Komodo: https://komodochess.com/Komodo-11-README.html

Кстати, как вы открыли старую версию сайта?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Кстати, как вы открыли старую версию сайта?

Это архив, его на новый движок еще не перевели.

[Alex_Zet]

Эталонная игра. Раньше это было что то смутнопонимаемое, никем толком не объясненное. Теперь эта брешь закрыта Его Сиятельством Комодо. Трудно не восхищаться, с трудом подбирая эпитеты - небесноподобный, заоблачный, божественный.
Комодо в этом суперфинале перешел на новую ступень понимания шахмат, теперь он выигрывает черными а белыми дабы не допустить разгрома делает ничьи. По моим прогнозам счет будет в районе +25 =75, ну или что то близкое.

[md]

Alex_Zet, Комодо проиграет прямо сейчас, черными.

Какой контемпт стоит у Стока? Сдается мне, его сильно завысили.

[sovaz1997]

md, не завысили. Contempt=21 не ухудшает игру даже против себя.

[md]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

md, не завысили. Contempt=21 не ухудшает игру даже против себя.

Даже? С комодом надо играть с контемптом 0. Это очень тонкий и сложный параметр, его надо чувствовать персонально против каждого соперника, а не тупо ставить 21, потому-что сам с собой играет "не хуже".

[sovaz1997]

md, возможно, но по одной партии делать какие-либо выводы в любом случае глупо.

[md]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

md, возможно, но по одной партии делать какие-либо выводы в любом случае глупо.

Это не выводы. Оценка завышена и это очевидно.

[sovaz1997]

Какая оценка? То, что оценка позиции завышена - согласен. Но главное ведь не оценка, а результат.

[otodranik]

Настоящий финал, думаю шансы 50 на 50 даже! ИМХО Стокфишу против Комодо нужен был нулевой контемпт.

[sovaz1997]

Тут дело даже не в том, что у SF C=21. Тут дело в том, что у K C=0. В то время как у H был высокий Contempt (как я помню, там C2=C20) в прошлом сезоне. Поэтому вполне возможно мы увидим более качественную игру Komodo. Но нельзя ничего говорить пока, т. к. сыграно всего лишь 4 партии, а это очень мало.

[md]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Какая оценка? То, что оценка позиции завышена - согласен. Но главное ведь не оценка, а результат.

Оценка - самое важное для принятия дальнейших решений. Странно, что вы считаете иначе.

[sovaz1997]

Цитата: Сообщение от md

Оценка - самое важное для принятия дальнейших решений. Странно, что вы считаете иначе.

Да ладно)) Ну и что же по вашему с оценкой не так? Она просто немного завышена. Игра хуже не стала, во многом даже улучшилась.

Оценочная функция не меняется. Не важно, какой там Contempt.

[sovaz1997]

В YLCET такие скачки оценки были... Там Contempt был 20, кстати. И ничего, SF выигрывал больше 20 партий, Komodo же около 5 (в финале из 100 партий)

[md]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Оценочная функция не меняется. Не важно, какой там Contempt.

Какой кошмар. Играть более пренебрежительно с одним из сильнейших соперников, по-вашему "ничего такого"? Оценочная функция не меняется, меняется выбор плана в пользу более рискованного.

[sovaz1997]

Соперник на 50-70 пунктов ЭЛО слабее играет, с ним можно и рискнуть, почему нет? Особенно, если против себя с Contempt он не проигрывает. Ещё раз: сыграно только 4 партии, о чем тут вообще можно говорить?

[md]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Соперник на 50-70 пунктов ЭЛО слабее играет

Вы уже имеете такие точные данные по версии 12.1.1?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

md, не завысили. Contempt=21 не ухудшает игру даже против себя.

Сложно сказать. У SF в отборе (т.е. против слабых соперников) был 12, такой же и у Komodo.

В финале у SF 21, у Komodo - 0 (нуль), т.е. Komodo с шашкой наголо на SF не попрет, а вот обратное- вполне возможно, в результате -переоценка позиции, и возможные проигрыши там, где вполне можно было бы играть на ничью.
Собственно, это видно по первой парти: SF рисовал околонулевой рейтнг для себя первые 5-6 ходов, тогда как Komodo плавно увеличивал свое дебютное преимущество.

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Соперник на 50-70 пунктов ЭЛО слабее играет, с ним можно и рискнуть, почему нет? Особенно, если против себя с Contempt он не проигрывает. Ещё раз: сыграно только 4 партии, о чем тут вообще можно говорить?

Рискнуть то можно... Вопрос - зачем, если соперник явно слабее?

[sovaz1997]

md, 12.1.1 сильнее, чем 12.1 на 4 пункта (со слов автора). Я думаю, уже есть общедоступные тесты, пока не смотрел.

Тут даже так:

# PLAYER                      :  RATING  ERROR  PLAYED   (%)    W    D    L  D(%)  CFS(%)
   1 Komodo 11.3                 :    3209      5    1500  52.6  330  918  252  61.2     100
   2 komodo-12.1.1-64bit-bmi2    :    3191      5    1500  47.4  252  918  330  61.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от md

Вы уже имеете такие точные данные по версии 12.1.1?

Так TCEC то не единственный турнир в мире.
Да даже и без официальных турниров никто не запрещает дома прогнать матч.

[sovaz1997]

Для того, чтобы сказать причину проигрыша в 1-й партии, нужен очень серьезный анализ. Мы не можем сказать, что было бы, если C=0. Тут ещё везение имеет значение.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Для того, чтобы сказать причину проигрыша в 1-й партии, нужен очень серьезный анализ. Мы не можем сказать, что было бы, если C=0. Тут ещё везение имеет значение.

Ну вообще говоря, Вы вполне можете запустить эту позицию C=0 и сравнить первые пяток ходов SF (кроме самого первого, и по сути единственно возможного ухода королем от шаха).

Главное контроль дайте более-менее приличный, хотя бы 2-3 часа на партию + 30 бонусных секунд (нужно для компенсации мощности железа).
В принципе, при 4-х часах каждой стороне за ночь партию они вполне успеют сыграть.

[Maratka]

У меня кстати счет на данный момент
+8 =35 -1 в пользу SF (+56 Elo)

[sovaz1997]

Maratka, а у вас какой Contempt для Komodo и Stockfish стоит?

[Maratka]

SF 12, Komodo 16.
Т.е. все по умолчанию для тех версий, которые играют.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от md

Даже? С комодом надо играть с контемптом 0. Это очень тонкий и сложный параметр, его надо чувствовать персонально против каждого соперника, а не тупо ставить 21, потому-что сам с собой играет "не хуже".

Кстати я как то писал об этом: действительно правильно ставить в турнирах разное значение в зависимости от соперника. Это естественно усложнит конфигурирование турнира, но зато даст объективные показатели, а не нечто среднее.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

md, не завысили. Contempt=21 не ухудшает игру даже против себя.

Вот это и плохо.
Какая разница, что движок делает "против себя", если играть ему придется с другими соперниками?

[Alex_Lk]

Stock сравнял. 2.5 : 2.5 следим за "ответкой". Устоит не устоит.

[ck195708]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Для того, чтобы сказать причину проигрыша в 1-й партии, нужен очень серьезный анализ. Мы не можем сказать, что было бы, если C=0. Тут ещё везение имеет значение.

Стокфиш избрал на выходе из дебюта рискованный план (17Bd2). Ящер предлагал здесь 17.Ne2, лишиться преимущества двух слонов, но сделать искусственную рокировку и ввести в игру ладью h1. То есть играть терпеливо на уравнение. Стокфиш же счел, что он уже здесь уравнял игру, и резко заиграл на выигрыш. Но без ладьи партии не выигрываются. В итоге, чтобы ввести ладью в игру пришлось безнадежно ослабить королевский фланг и линию е отдать. Ящер красиво использовал свое позиционное преимущество. А в чем причина такой авантюрной игры-в контемпте ли, или еще в чем-то, пусть решают разработчики и пользователи программы. Кстати, атакующий план ящера в этой партии вполне человеческий (4...с6 и быстрое...d5), известен еще с 19 века. Так что, его игра в этой партии очень понравилась.
В ответке сток играл более медлительно, на удержание гамбитной пешки, а ящер наоборот-на быстрое развитие. В итоге ему удалось испортить пешки черных на ферзевом фланге и в энде сделать ничью без пешки.

[otodranik]

В ответке Стокфиш скорее-всего удерживает ничью.