|
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.08.2020, 16:39 | #301 |
Super Moderator
Регистрация: 30.05.2016
Сообщений: 5,559
Сказал(а) спасибо: 15,168
Поблагодарили 11,397 раз(а) в 4,599 сообщениях
Репутация: 603
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Константин85
Это же антисимщики пришли сюда и началось - адванс полумертв, надо искать новые игры и т.д.
Поэтому не знаю, кто куда пришел, но обсуждение идет строго в соответствии с темой форума. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
19.08.2020, 16:55 | #302 |
Super Moderator
Регистрация: 30.05.2016
Сообщений: 5,559
Сказал(а) спасибо: 15,168
Поблагодарили 11,397 раз(а) в 4,599 сообщениях
Репутация: 603
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от ba70
Эти тонкости характерны для ТД (да и для иных турниров с конечным КВ, например даблтрип), но для этого необходимо приложить усилия в виде мастерства
Поэтому у таких турниров всегда будут как свои сторонники, так и антогонисты. |
19.08.2020, 17:11 | #303 |
Эксперт
Регистрация: 28.05.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,536
Сказал(а) спасибо: 5,872
Поблагодарили 10,082 раз(а) в 3,739 сообщениях
Репутация: 526
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Ofiscer
Поэтому у таких турниров всегда будут как свои сторонники, так и антогонисты.
|
19.08.2020, 17:21 | #304 |
Эксперт
Регистрация: 28.05.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,536
Сказал(а) спасибо: 5,872
Поблагодарили 10,082 раз(а) в 3,739 сообщениях
Репутация: 526
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Ofiscer
об эталонной партии
|
Пользователь сказал cпасибо: | sergey1963 (19.08.2020) |
19.08.2020, 17:25 | #305 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Без мдей очно не получается- вот свежая партия с личес с 2150+ 10-минутка-
1. e4 c5 2. Nf3 e6 { B40 Sicilian Defense: French Variation } 3. d4 d6? { (0.00 → 1.53) Mistake. cxd4 was best. } (3... cxd4 4. Nxd4 a6 5. c4 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Bd2 Qb6 8. Na4) 4. dxc5 dxc5 5. Qxd8+ Kxd8 6. Ne5 Ke8 7. Bb5+?! { (2.14 → 1.13) Inaccuracy. Nc3 was best. } (7. Nc3 Nd7 8. Nc4 Be7 9. Bf4 h5 10. O-O-O a6 11. Be2 Ngf6 12. Nd6+ Bxd6 13. Rxd6 b5) 7... Bd7 8. Nxd7 Nxd7 9. O-O a6 10. Bxd7+?! { (1.12 → 0.58) Inaccuracy. Be2 was best. } (10. Be2) 10... Kxd7 11. Bf4 Rd8?! { (0.39 → 1.06) Inaccuracy. Nf6 was best. } (11... Nf6) 12. Na3 b5 13. Rad1+?! { (0.72 → 0.20) Inaccuracy. Rfd1+ was best. } (13. Rfd1+ Kc8) 13... Kc8 14. Rxd8+ Kxd8 15. Rd1+ Kc8 16. Bd6?! { (0.35 → -0.24) Inaccuracy. c4 was best. } (16. c4) 16... Nf6 17. f3 Kb7 18. c4 b4 19. Nc2 Kc6 20. e5 Nh5? { (0.00 → 1.30) Mistake. Nd7 was best. } (20... Nd7 21. f4 g5 22. Bxf8 Rxf8 23. Rd6+ Kc7 24. g3 Nb6 25. Ne3 Nc8 26. Rxa6 gxf4 27. gxf4) 21. g3 f5?? { (1.08 → 4.16) Blunder. g5 was best. } (21... g5) 22. Ne3? { (4.16 → 2.58) Mistake. Bxf8 was best. } (22. Bxf8 Rxf8) 22... g5? { (2.58 → 4.95) Mistake. f4 was best. } (22... f4 23. Nf1 g6 24. Bxf8 Rxf8 25. g4 Ng7 26. Rd6+ Kc7 27. Nd2 Rd8 28. Rxd8 Kxd8 29. Nb3) 23. Bxf8 Rxf8 24. Rd6+ Kb7 25. Rxe6 Rf7?! { (4.23 → 6.88) Inaccuracy. f4 was best. } (25... f4 26. Re7+) 26. Rh6 f4 27. Nd5 Ng7 28. Rxh7 fxg3 29. hxg3 Kc6 30. e6 Rb7 31. e7 Ne8 32. Rh6+ Kd7 33. Rxa6 Nd6?? { (7.00 → Mate in 6) Checkmate is now unavoidable. Rb8 was best. } (33... Rb8 34. b3 Nd6 35. Ra7+ Ke6 36. Rc7 Re8 37. Rc6 Rg8 38. Rxc5 g4 39. Kf2 gxf3 40. Rc7) 34. b3?? { (Mate in 6 → 6.79) Lost forced checkmate sequence. Rxd6+ was best. } (34. Rxd6+ Kxd6 35. e8=Q Ra7 36. Qb8+ Ke6 37. Qxa7 Ke5 38. Qe7+ Kd4 39. Qe4#) 34... Nc8 35. Rg6 Nxe7 36. Nxe7 Ra7 37. Nd5 Rxa2 38. Rxg5 Rb2 39. Nf6+ Ke6 40. Ne4 Ke7 41. Nxc5 { Black resigns. } 1-0 |
19.08.2020, 17:32 | #306 |
Эксперт
Регистрация: 28.05.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,536
Сказал(а) спасибо: 5,872
Поблагодарили 10,082 раз(а) в 3,739 сообщениях
Репутация: 526
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от sergey1963
Без мдей очно не получается
|
Пользователь сказал cпасибо: | WonderWood64 (19.09.2020) |
19.08.2020, 18:08 | #307 |
КМС
Регистрация: 15.10.2016
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 304
Поблагодарили 1,455 раз(а) в 534 сообщениях
Репутация: 183
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от ba70
Для эталона надо хотя бы 2 часа на 40 ходов
|
Пользователь сказал cпасибо: | Ofiscer (19.08.2020) |
19.08.2020, 18:55 | #308 |
Гроссмейстер
Регистрация: 23.06.2016
Сообщений: 1,106
Сказал(а) спасибо: 11,999
Поблагодарили 3,478 раз(а) в 932 сообщениях
Репутация: 362
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Ofiscer
Если Сергей настаивает на корректных примерах, то в позиции Программиста легкие фигуры можно заменить на ладьи и убрать у черных любую пешку. Позиция остаётся абсолютно ничейной, но, играя такое с Магнуссом, придется изрядно помучиться...
вместо слона f1 поставить белую ладью, а вместо коня g8 -черную, и убрать у черных любую пешку ( неважно, h7 или g7). Подозреваю, что Олег имел в виду позицию Программиста с материальным равенством.4k1n1/5ppp/8/8/8/8/5PPP/4KB2 w - - 0 1 Действительно, если у черных убрать любую пешку, а вместо легких фигур поставить ладьи, то играя черными против Магнуса придется долго мучиться Если бы Программист перед написанием своего поста на 8 стр. с двумя диаграммами предварительно проконсультировался с Олегом, думаю, что и спора бы по второй позиции не было. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Ofiscer (19.08.2020), Барков Кирилл (20.08.2020) |
19.08.2020, 19:14 | #309 |
Гроссмейстер
Регистрация: 23.06.2016
Сообщений: 1,106
Сказал(а) спасибо: 11,999
Поблагодарили 3,478 раз(а) в 932 сообщениях
Репутация: 362
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Ofiscer
Кстати, Костя, а когда в некоторых турнирах под эгидой ФИДЕ организаторы ставят условие и прописывают его в регламенте, что запрещено соглашаться на ничью до 40-го хода, ты в обморок случайно не падаешь, глядя на всё это? (без обид) . Ведь вместо создания безупречной партии их заставляют ерундой заниматься...) https://www.chessbomb.com/arena/2020...akamura_Hikaru Пример-свежайший, сегодняшний. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Ofiscer (20.08.2020), Барков Кирилл (20.08.2020) |
19.08.2020, 19:28 | #310 |
Эксперт
Регистрация: 28.05.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,536
Сказал(а) спасибо: 5,872
Поблагодарили 10,082 раз(а) в 3,739 сообщениях
Репутация: 526
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Valery
И чем данная партия будет отличаться от очной партии!?
Это и есть идеал заочки, максимальное приближение к Очке в условиях удаленного доступа ИМХО |
19.08.2020, 20:01 | #311 |
Гроссмейстер
ТС
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Критики ASFC все сводят к очке, для них адванс - это и приложение, и продолжение очных шахмат.
|
19.08.2020, 20:07 | #312 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Немного о могучем русском...
Цитата: Сообщение от ba70
Ничем, кроме как удаленностью
Это и есть идеал заочки, максимальное приближение к очку в условиях удаленного доступа ИМХО Цитата: Сообщение от Programmist
Критики ASFC все сводят к очку, для них адванс - это и приложение, и продолжение очковых шахмат.
|
Пользователь сказал cпасибо: | Барков Кирилл (20.08.2020) |
19.08.2020, 20:10 | #313 |
Гроссмейстер
ТС
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от bbzAn
Ничего интересного. Первенство форума по шахматам должно проводиться по правилам ШАХМАТ.
|
Пользователь сказал cпасибо: | sergey1963 (21.08.2020) |
19.08.2020, 21:30 | #314 |
3 разряд
Регистрация: 19.01.2017
Сообщений: 226
Сказал(а) спасибо: 163
Поблагодарили 566 раз(а) в 172 сообщениях
Репутация: 86
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Кирилл, у вас есть разработанный движок ASFC шахмат?
И вообще, о всех этих новых видах (королевские, запретные) - в каких их версиях есть разработанные проги? Если так активно продвигаете альтернативы, то поясните пожалуйста, большинство вообще не в курсе. Не совсем понятно, в каких версиях больше человеческой игры, а где игра идёт с компьютерами (но без большой теории и по другим правилам). |
19.08.2020, 22:34 | #315 |
КМС
Регистрация: 15.10.2016
Сообщений: 784
Сказал(а) спасибо: 304
Поблагодарили 1,455 раз(а) в 534 сообщениях
Репутация: 183
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от ba70
Ничем, кроме как удаленностью
Это и есть идеал заочки, максимальное приближение к Очке в условиях удаленного доступа ИМХО https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос_—_Земля_(шахматы) Правда не совсем понятно, эти шахматы ближе к очным или заочным!? Хотелось бы по этому вопросу не витать в космосе (в облаках), а опуститься на грешную землю и определиться, во что мы играем! |
20.08.2020, 01:10 | #316 |
1 разряд
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 543
Сказал(а) спасибо: 4,035
Поблагодарили 1,358 раз(а) в 420 сообщениях
Репутация: 256
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Ofiscer
Кирилл, ну вот прямо по пунктам. 3-й и 4-й пункты, извиняюсь, слегка притянуты за уши.
По поводу фиксации результатов и начисления очков я уже вкратце высказался в предыдущем сообщении. Добавлю только, что, помню, видел турниры с участием очных гроссов даже, где за победу начислялись 2 очка, за ничью 1, за поражение — 0, кажется. То есть начисление очков — прерогатива организаторов турнира. Шахматы от этого не перестают быть шахматами. Что касается оценки начальной позиции в Антисиме (4 пункт), то она вообще никого не волнует и уж конечно не может служить критерием для классификации чего-либо. К тому же любая оценка — это величина переменная и может заметно отличаться от себя самой даже годичной давности, не говоря уже о более продолжительных сроках (движки не стоят на месте). Уверен, ни в каких справочниках и классификаторах мы не найдем такого понятия, как "компьютерная оценка". 5-й пункт можно частично объединить с первым — понятно, что раз расстановки другие, то и дебютная теория другая. Что же касается середины игры, то она ведётся по всем тем же канонам, что и в классике. Никаких принципиальных отличий. По поводу первого и второго пункта согласен (хотя и их можно было объединить в один, т.к. они касаются одного — начальной расстановки). Но именно поэтому шахматы Фишера, например, считаются не классическими шахматами, а лишь разновидностью шахмат. Но ШАХМАТ! А не футбола, гандбола или городков Впрочем, согласен, что спор о форме не имеет особого смысла. Гораздо важнее содержание! Вот в соседней теме все поздравляют Корзуна Виктора с победой и при этом мало кто обратил внимание на то, в каком дебюта она была одержана. И всё бы ничего, да вот только немец (если он не полный дурак) наверняка сделает выводы, и в следующий раз выиграть у него ни Виктору, ни кому-либо другому уже, скорее всего, не удастся. Да он уже сделал выводы, прямо по ходу турнира, применив против остальных игроков не "старушку", а "новоиндию", и успешно защитился. И таких "делающих выводы" всё больше. А параллельно усиливаются движки, чтобы выводы делалось проще...) Таким образом, процент ничьих медленно, но верно будет расти вверх, и не за горами уже тот день, когда турнирные таблицы подавляющего числа турниров будут сплошь усеяны половинками. И наступит полная идиллия и умиротворение! 13 чемпионов европы, 17 чемпионов мира... Мечта Кости! Я к тому говорю, что например, если мы возьмем какую-то партию сыгранную в блиц и какую-то партию сыгранную в классику, или в заочные шахматы, то их можно как-то сравнивать, обсуждать и т.д. А вот как сравнить ASFC и шахматы...здесь уже гораздо сложнее. Да и не нужно это. Эта тема форума уникальна тем, что здесь параллельно можно обсуждать и шахматы и ASFC. И это удобно, до тех пор пока не начинаются споры и перетягивания. Что касается отличий, то да, действительно организаторы могут начислять 3 очка за победу, 1 за ничью, 0 за поражение. Это дело организаторов. Только вот ФИДЕ такой турнир либо не обсчитает, либо примет его к обсчету в традиционном виде, где будет как обычно 1,0/5,0. Что касается оценки позиции, то это заложено в самой природе ASFC, это то, что делает его своего рода уникальным, и оценка, отличающаяся от классической и дающая перевес одной из сторон это и есть фирменная фишка ASFC, отличающая его от шахмат. Конечно, такие вещи не прописаны нигде, они в самой сущности ASFC. Что касается середины игры, то в классике дебют тесно связан с миттельшпилем, поэтому там уже наработаны типовые планы, здесь же теория только начинает развиваться, соответственно такой связи дебюта с миттельшпилем я полагаю нет. Хотя, вероятно, и там теория уже продвинулась и имеются какие-то наработки и в середине партии. Последний раз редактировалось Барков Кирилл; 20.08.2020 в 01:52. |
20.08.2020, 01:49 | #317 |
1 разряд
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 543
Сказал(а) спасибо: 4,035
Поблагодарили 1,358 раз(а) в 420 сообщениях
Репутация: 256
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от klf
Кирилл, у вас есть разработанный движок ASFC шахмат?
И вообще, о всех этих новых видах (королевские, запретные) - в каких их версиях есть разработанные проги? Если так активно продвигаете альтернативы, то поясните пожалуйста, большинство вообще не в курсе. Не совсем понятно, в каких версиях больше человеческой игры, а где игра идёт с компьютерами (но без большой теории и по другим правилам). |
20.08.2020, 07:43 | #318 |
КМС
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 662
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 826 раз(а) в 400 сообщениях
Репутация: 180
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Про имитацию очки за компом все придумано за нас - включил веб камеру...
|
20.08.2020, 09:15 | #319 |
Гроссмейстер
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 1,809
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили 1,123 раз(а) в 712 сообщениях
Репутация: 230
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Да нормально все в ASFC! Как только станет турнир призовым,обязательно сыграю.
Лично мой рейтинг таков. 1.-очные 2.-заочные 3.-960 4.-ASFC! Все остальное-бред сумасшедшего. |
Пользователь сказал cпасибо: | ck195708 (20.08.2020) |
20.08.2020, 15:20 | #320 |
1 разряд
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 543
Сказал(а) спасибо: 4,035
Поблагодарили 1,358 раз(а) в 420 сообщениях
Репутация: 256
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Переяслав
В первую очередь топовое железо. Потому что в таком случае надо больше рыть боковых веток, а на это уходит много времени. Так как все равно движок опровергнет 99% левых вариантов и все равно все сведется к первой линии в подавляющем большинстве случаев.
Тут как с добычей золота, надо просеять тонну породы чтоб найти грамм золотишка. Через 3 года взял компьютер стационарный AMD Ryzen 7 2700 3.2 Ггц. 8 процессоров 16 потоков, 32 ГБ оперативной памяти. Ну и он уже вполне себе средний. Честно, не могу сказать, что если мне дадут компьютер в 2-3 раза мощнее это что-то кардинально изменит...просто нужны сильные идеи. Их можно найти и не имея топового железа. Но как Вы верно сказали, нужно просмотреть тысячу вариантов, чтобы найти грамм золота. |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Alex_Lk (21.08.2020), bbzAn (21.08.2020), ck195708 (20.08.2020), sergey1963 (21.08.2020), WonderWood64 (19.09.2020) |
21.08.2020, 07:47 | #321 |
КМС
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 662
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 826 раз(а) в 400 сообщениях
Репутация: 180
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Смотрю на Ваше среднее железо и плачу, мой нынешний ноут примерно в 4 раза хуже чем у Кирилла в 2015
|
21.08.2020, 08:08 | #322 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
ты уже года 3 плачешь о своем ноутбуке... все так плохо- выгнали с работы, пошел в грузчики?
|
21.08.2020, 08:36 | #323 |
КМС
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 662
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 826 раз(а) в 400 сообщениях
Репутация: 180
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от sergey1963
ты уже года 3 плачешь о своем ноутбуке... все так плохо- выгнали с работы, пошел в грузчики?
|
21.08.2020, 09:32 | #324 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
3600 за 13тр- слишком дорог? меняй работу- тебя не ценят...
|
21.08.2020, 10:07 | #325 |
КМС
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 662
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 826 раз(а) в 400 сообщениях
Репутация: 180
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от sergey1963
3600 за 13тр- слишком дорог? меняй работу- тебя не ценят...
|
21.08.2020, 10:10 | #326 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
мдааа... 100к, но через 5!!!лет, лучше сегодня пользоваться средним за 30к, а через 5-7 лет купить также следующий средний, потому что за 5-7 лет 100к устареет до 20к...
|
Пользователь сказал cпасибо: | Alex_Lk (21.08.2020) |
21.08.2020, 10:14 | #327 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от Programmist
Кстати, по поводу первенства форума. Его проведение вообще прекратилось. В последнем первенстве не удалось выявить Чемпиона форума, так как два игрока набрали по плюс один с совершенно одинаковыми дополнительными показателями. А на старом форуме Иммортола были и четверть-финалы, и полуфиналы.
|
21.08.2020, 10:16 | #328 |
КМС
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 662
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 826 раз(а) в 400 сообщениях
Репутация: 180
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от sergey1963
мдааа... 100к, но через 5!!!лет, лучше сегодня пользоваться средним за 30к, а через 5-7 лет купить также следующий средний, потому что за 5-7 лет 100к устареет до 20к...
|
21.08.2020, 10:18 | #329 |
Эксперт
Регистрация: 31.05.2016
Сообщений: 6,474
Сказал(а) спасибо: 10,473
Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях
Репутация: 467
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
ты мой 4-ядерник 15года не можешь обыграть, зачем тебе 12-16ядер- гардины лучше смотреться будут?
это не тебя я вчера на личесе по 15 минут сделал? 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4?! { (0.36 → -0.16) Inaccuracy. Be3 was best. } { B93 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Amsterdam Variation } (6. Be3 e5 7. Nde2 Nbd7 8. a4 h5 9. a5 b5 10. axb6 Nxb6) 6... g6?! { (-0.16 → 0.66) Inaccuracy. e5 was best. } (6... e5 7. Nb3 Nbd7 8. a4 Be7 9. Bd3 exf4 10. Bxf4 Ne5 11. O-O) 7. Be3?! { (0.66 → 0.09) Inaccuracy. Be2 was best. } (7. Be2 Nc6 8. Be3 Bg7 9. O-O O-O 10. a4 Qc7 11. Qd3 Bd7) 7... Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O e6 10. h3?! { (0.67 → 0.15) Inaccuracy. a4 was best. } (10. a4 Nc6) 10... Nbd7 11. g4?! { (0.05 → -0.56) Inaccuracy. Qd2 was best. } (11. Qd2 b5) 11... Qc7?? { (-0.56 → 1.14) Blunder. e5 was best. } (11... e5 12. fxe5 Nxe5 13. Qe1 b5 14. g5 Ne8 15. Nd5 Qd7 16. Qh4 Qxh3 17. Qxh3 Bxh3 18. Rf2) 12. g5 Ne8 13. h4? { (1.46 → -0.08) Mistake. f5 was best. } (13. f5) 13... e5 14. Nf3?! { (0.42 → -0.11) Inaccuracy. fxe5 was best. } (14. fxe5 Bxe5 15. Nd5 Qd8 16. Nf3 Bxb2 17. Rb1 Bg7 18. Bd4 b5 19. a4 bxa4 20. Bxg7 Nxg7) 14... exf4 15. Nd5 Qd8 16. Bxf4 Ne5? { (-0.32 → 0.77) Mistake. Nc5 was best. } (16... Nc5 17. c3 Bh3 18. Re1 Nc7 19. Nf6+ Bxf6 20. gxf6 Nxe4 21. Ng5 Nxg5 22. hxg5 Ne6 23. Be3) 17. Nxe5 dxe5?! { (0.72 → 1.73) Inaccuracy. Bxe5 was best. } (17... Bxe5) 18. Be3 Nd6?! { (1.27 → 2.19) Inaccuracy. Be6 was best. } (18... Be6 19. Bc5 Bxd5 20. Qxd5 Nc7 21. Qxb7 Rb8 22. Qc6 Ne6 23. Bxf8 Bxf8 24. Bg4 Qd4+ 25. Kh1) 19. Bb6?! { (2.19 → 1.57) Inaccuracy. Qd3 was best. } (19. Qd3) 19... Qd7 20. Qd3 Qh3 21. Ne7+ Kh8 22. Rf3? { (0.79 → -0.26) Mistake. Nxc8 was best. } (22. Nxc8 Qxd3) 22... Qxh4 23. Qxd6 Qxg5+ 24. Kf1?! { (0.00 → -0.90) Inaccuracy. Kf2 was best. } (24. Kf2 Qh4+ 25. Kg1 Qg5+) 24... Bg4 25. Be3?? { (-1.03 → -3.43) Blunder. Rf2 was best. } (25. Rf2 Bh3+ 26. Ke1 Qh4 27. Rd1 f5 28. Qxg6 Qxe7 29. Qg3 Bg4 30. exf5 Bxf5 31. c3 Qe6) 25... Qh4 26. Kg2 Bxf3+ 27. Bxf3 Rad8?? { (-2.95 → 0.95) Blunder. Rfd8 was best. } (27... Rfd8 28. Qc7 Re8 29. Qxb7 Qxe7 30. Qxe7 Rxe7 31. c4 Rc7 32. c5 Rb8 33. b3 a5 34. Be2) 28. Qc7?? { (0.95 → -3.52) Blunder. Qa3 was best. } (28. Qa3 Qf6 29. Nd5 Qc6 30. Qd3 f5 31. Rh1 f4 32. Bf2 Bf6 33. b4 Kg7 34. c4 h5) 28... Rfe8 29. Nd5 Rc8 30. Rh1 Qxh1+?? { (-3.36 → -0.20) Blunder. Rxc7 was best. } (30... Rxc7) 31. Kxh1 Rxc7 32. Nxc7 Rc8 33. Bb6 Bf8?! { (-0.33 → 0.40) Inaccuracy. h5 was best. } (33... h5) 34. c3 Bd6 35. Nd5 Bc5?! { (0.23 → 1.14) Inaccuracy. Kg7 was best. } (35... Kg7 36. Kg2) 36. Bg4? { (1.14 → 0.00) Mistake. Bc7 was best. } (36. Bc7 h5 37. Bxe5+ Kh7 38. Bf4 Bf8 39. Kg2 Bg7 40. Bd6 Rd8 41. e5 Re8 42. Nc7 Rxe5) 36... Rc6 37. Bd8 Bf8 38. Bc7 Bg7?! { (0.34 → 1.37) Inaccuracy. Bd6 was best. } (38... Bd6 39. Bd8 Bf8 40. Bf6+ Bg7 41. Be7 Rc4 42. Bf3 Rc6 43. Kh2 a5 44. Bg2 Kg8 45. Kg3) 39. Bd7? { (1.37 → 0.00) Mistake. b3 was best. } (39. b3 f5 40. exf5 b5 41. fxg6 e4 42. gxh7 Rc5 43. Be6 Bxc3 44. Bb6 Rc6 45. Bf5 Bg7) 39... Rc4 40. Bc8 Rxe4 41. Bxb7?? { (0.00 → -1.79) Blunder. b4 was best. } (41. b4 Re1+ 42. Kg2 Ra1 43. Bxb7 Rxa2+ 44. Kf1 Ra1+ 45. Kg2) 41... Re1+ 42. Kg2 Re2+ 43. Kf3?! { (-1.84 → -2.78) Inaccuracy. Kf1 was best. } (43. Kf1 Rxb2) 43... Rxb2 44. Bxa6 f5?! { (-2.91 → -2.10) Inaccuracy. Rxa2 was best. } (44... Rxa2 45. Bc4 Rb2 46. Bd8 f5 47. Bg5 e4+ 48. Ke3 Rg2 49. Bf4 h5 50. Bb3 h4 51. c4) 45. Bc4 e4+?? { (-2.25 → -0.15) Blunder. h5 was best. } (45... h5 46. Bd8 e4+ 47. Ke3 Bh6+ 48. Kd4 Rd2+ 49. Ke5 e3 50. Bb6 e2 51. Bf2 Rd1 52. Bxe2) 46. Ke3 Bh6+?! { (-0.13 → 0.69) Inaccuracy. Rb7 was best. } (46... Rb7 47. Bb6 Bxc3 48. a4 Rxb6 49. Nxb6 Ba5 50. Nd5 Kg7 51. Kd4 h5 52. Bf1 Kf7 53. Ke5) 47. Kd4 Rd2+?! { (0.42 → 1.17) Inaccuracy. e3 was best. } (47... e3 48. Nf4 Rb7 49. Ne6 e2 50. Be5+ Bg7 51. Bxg7+ Rxg7 52. Bxe2 Ra7 53. Bb5 Rxa2 54. c4) 48. Kc5 Bf8+ 49. Kc6 h5?? { (1.35 → 3.21) Blunder. Ba3 was best. } (49... Ba3) 50. a4 h4? { (2.47 → 4.59) Mistake. Rd1 was best. } (50... Rd1 51. a5) 51. a5 h3? { (4.01 → 6.82) Mistake. Kh7 was best. } (51... Kh7 52. a6 Rd1 53. Ne3 Ra1 54. Nc2 Ra4 55. Kb5 Rxa6 56. Kxa6 Bg7 57. Nd4 Bh6 58. Bf1) 52. a6 h2?! { (6.15 → 17.24) Inaccuracy. Rd1 was best. } (52... Rd1 53. Ne3) 53. Bxh2 Rxh2 54. a7 g5?! { (17.34 → Mate in 12) Checkmate is now unavoidable. Bg7 was best. } (54... Bg7 55. a8=Q+) 55. a8=Q Rh6+ 56. Kb5 Kg7 57. Qd8 Rg6 58. Qd7+ Kh6 59. Qxf5 { Black resigns. } 1-0 |
21.08.2020, 10:22 | #330 |
КМС
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 662
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 826 раз(а) в 400 сообщениях
Репутация: 180
|
Re: Есть ли будущее у классического адванса и перспективы альтернативных видов шахмат
Цитата: Сообщение от sergey1963
ты мой 4-ядерник 15года не можешь обыграть, зачем тебе 12-16ядер- гардины лучше смотреться будут?
|
Пользователь сказал cпасибо: | Corrs (21.08.2020) |
Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4) | |
|
|