Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Asunta]

После strip stockfish.exe размер стал 907kB ( вместо 1121kB )

[Alex_Lk]

Похвалитесь как работает ?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Asunta

После strip stockfish.exe размер стал 907kB ( вместо 1121kB )

Компиляторы разные, поэтому размер будет отличаться.

[Asunta]

Удалось построить точную копию ( размер 1121kB )

Просто <crc> нужно было взять более ранний ( 13.02.2018 ).
Он как раз прилагался к SF9, который тогда только появился.

Перед этим строился .ехе-шник по сегодняшнему мастеру.
Оценки вообще не совпадают с версией от 13.02.2018
И размеры файлов тоже не совпадают.

[Asunta]

Можно немного поэкспериментировать, внося небольшие изменения

https://hxim.github.io/Stockfish-Evaluation-Guide/

А лучше сначала поработать головой, а уже потом - руками

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Алексей

Несколько зеленых уже есть))

Цитата: Сообщение от Kesandr

А почему только через месяц?

Цитата: Сообщение от Кевин

Ну так с приходом нового мейнтейнера и новые порядки.
Хотя хочется верить, что это не станет правилом.

Пока всё по графику: последний аппрув был 27-го сентября, на носу 12-ое октября. Ещё пару недель и можно начинать волноваться

[Алексей]

Цитата: Сообщение от Кевин

Пока всё по графику: последний аппрув был 27-го сентября, на носу 12-ое октября. Ещё пару недель и можно начинать волноваться

Имеется уже патч на 3,48эло

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Алексей

Имеется уже патч на 3,48эло

Именно! И не один патч уже прошёл. Но в мастер их не добавляют

[Vizvezdenec]

Ситуация такая.
Stefan Geschwentner пропал. Я не ожидаю хороших новостей, если честно, т.к. не помню такого за прошлые 3-4 года.
Stephane Nicolet (прошлый мейнтейнер) играет на турнире в отелло (Реверси). Чтобы вы понимали уровень, он - чемпион в Abalone 2003 года и вице-чемпион в Отелло 2007 https://en.wikipedia.org/wiki/Abalone_(board_game) https://en.wikipedia.org/wiki/Reversi. Так что турнир для него - не прогулка в парке под пиво, а серьёзное дело. Более того, он себе нашёл женщину и ещё и в реальной жизни занят. Он обещал по завершении всего этого мероприятия позвонить по телефону в компанию, где работает sg (не скрою, я её адрес в интернете с помощью гугла нашёл ) и выяснить, что с ним. Но я не ожидаю сильно хороших новостей - пропасть на месяц без какого-либо фидбека на Стефана не похоже. Не хотелось бы, но ожидания очень плохие.
Поэтому пока что до турнира Stephane заапрувил лёгкие патчи, а спорные оставил на потом. После турнира будет виднее. Поэтому и задержка в мастере. Но, в принципе, мы пока никуда не спешим

[Кевин]

Vizvezdenec, конечно, ситуации разные бывают и если что, не дай Бог, случилось - никто претензий и не предъявляет.

Просто странно, что на такой случай не предусмотрели запасной вариант. В плане полномочий одобрения патчей.

Тот же Марко Костальба, он же один из основных разработчиков. Мне казалось, раньше он оставлял всегда последнее слово за собой по вопросам добавления изменений в мастер.

[Vizvezdenec]

Марко в последние несколько лет занимался мейнтейнерством исключительно на нежелании передавать проект в третьи руки.
Реально за последние три месяца я написал патчей больше, чем он с 2013 года. Фактически как именно разработчик он уже давно не участвует в проекте.
Видимо, это окончательно выпало из сферы его интересов, и я не берусь его за это осуждать.

[Asunta]

Огромное спасибо всем неравнодушным форумчанам!
Процесс пошёл!

Чтобы не повторяться, даю ссылку на тему БЛ-форума:
http://www.bestlogic.online/forum.ph...m=1&idtem=1221
( я там как ATSTOY прохожу.. )


Описание новой SF-игрушки и возможность скачать - прилагаюцца : )
Также планируются публикации тестовых матчей против SF9 в разных
дебютах ( 10 партий, контроль 10мин + 10сек на партию )...

[Maratka]

Я видно пропустил самое интересное.
В чем отличие? Добавлены какие-то новые патчи?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Я видно пропустил самое интересное.
В чем отличие? Добавлены какие-то новые патчи?

Про идеи Асунты? Я прочитал на бестложике его мысли. Человек пытается сделать из Стокфиша монстра с мышлением Крамника-Петросяна-Карпова-Нимцовича, но со скоростью счёта машины. Идея хорошая, но трудоёмкая до жути, и думаю лучше это реализовывать в ИИ, в Лиле-зиро. Простыми правками бонусов и с мощностями рядового юзера - этого вряд-ли добьёшься, нужны новые алгоритмы "понимания позиции"

Кстати замечу, что позицию с плохим слоном Стокфиш, естественно, понимает, и отдает предпочтение в оценке (как он это умеет) стороне с хорошим конём. Позиционный стиль - это только часть шахмат, хотя и ее основная веха, не нужно забывать про тактику. В идеале лучший ход - это и не тактический и не позиционный, это люди придумали для себя, и под себя.

Лично могу поддержать дискуссию и на тему игры-стратегии, так-как в юношестве был КМСом, продающим надежды, да и сейчас активно играю в сети, самообучаюсь.

[byan_mivv]

"В нашем полку прибыло!".
Четыре обновления на аброке на данный момент...

[Кевин]

Итого шесть патчей одобрили:

Развернуть для просмотра

Author: ElbertoOne
Date: Sun Oct 14 20:40:57 2018 +0200
Timestamp: 1539542457

Simplify check extensions

Remove the !moveCountPruning condition for check extensions, which seems not necessary.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 22238 W: 4835 L: 4715 D: 12688 Elo +1.87
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5bb3241a0ebc592439f6d2ac

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 36593 W: 5898 L: 5802 D: 24893 Elo +0.91
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5bb34c220ebc592439f6d5dc

Bench: 4274207



Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Oct 14 20:33:52 2018 +0200
Timestamp: 1539542032

Randomize draw eval

The patch adds a small random component (+-1) to VALUE_DRAW for the evaluation
of draw positions (mostly 3folds). This random component is not static, but
potentially different for each visit of the node (hence derived from the node
counter). The effect is that in positions with many 3fold draw lines, different
lines are followed at each iteration. This keeps the search much more dynamic,
as opposed to being locked to one particular 3fold.

An example of a position where master suffers from 3fold-blindness and this patch
solves quickly is the famous TCEC game 53:

FEN: 3r2k1/pr6/1p3q1p/5R2/3P3p/8/5RP1/3Q2K1 b - - 0 51

master doesn't see that this is a lost position (draw eval up to depth 50) as
Qf6-e6 d4-d5 (found by patch at depth 23) leads to a loss.

The 3fold-blindness is more important at longer TC, the patch was yellow STC and
LTC, but passed VLTC:

STC
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 46328 W: 10048 L: 9953 D: 26327 Elo +0.71
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b9c0ca20ebc592cf275f7c7

LTC
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 54663 W: 8938 L: 8846 D: 36879 Elo +0.58
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b9ca1610ebc592cf27601d3

VLTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 31789 W: 4512 L: 4284 D: 22993 Elo +2.49
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b9d1a670ebc592cf276076d

Credit to @crossbr for pointing to this problem repeatedly, and giving the hint
that many draw lines are typical in those situations.

Bench: 4756639



Author: Guenther Demetz
Date: Sun Oct 14 20:19:46 2018 +0200
Timestamp: 1539541186

Correctly track down pv even in fail-high case

Currently we update (track up) the pv even in the fail high case.
However most times in such cases the pv in the ply below remains unset
because there we have value == alpha and so finally we see truncated
pv's (=just one move) in fail high cases.
Of course tracking down these pv's (+sending them to the gui) comes at a
certian cost, but no-regression tests passed:

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 16300 W: 3556 L: 3424 D: 9320 Elo +2.81
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b9b73500ebc592cf275ea92

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 202411 W: 32734 L: 32897 D: 136780 Elo -0.28
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b9baed10ebc592cf275ef6d

N.B.: Digging also into qsearch was tried in another version but seemed
not to pass the tests. This means that we don't always will get a pv
until the very tips.

No functional change



Author: Miguel Lahoz
Date: Sun Oct 14 20:15:16 2018 +0200
Timestamp: 1539540916

Simplify evaluation of blockers_for_king

Currently, we have two evaluation terms which account for pinned pieces.
One is for all pinned pieces in kingDanger computation and another for
just pinned pawns in ThreatByRank. We can increase the relevant bonus
for kingDanger calculation and do away with the ThreatByRank, which
seems to just add more complexity.

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 113353 W: 24299 L: 24356 D: 64698 Elo -0.17
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba348c20ebc592cf2766e61

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 96458 W: 15514 L: 15511 D: 65433 Elo +0.01
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba398830ebc592cf2767563

At 100k games, I thought it struggles a bit, but some related [0,4]
tests attempting individual tweaks seem to fail:

I tried directly tweaking ThreatByRank:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba3c6300ebc592cf276791c
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba3c6190ebc592cf2767917

@Vizveznedec was also recently trying to tweak the same coeffecients
for kingDanger calculation:
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba2c7320ebc592cf27664b2
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba2c8220ebc592cf27664b8
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba2c7880ebc592cf27664b4
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5ba2c7ce0ebc592cf27664b6

Bench: 4648095


Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Oct 14 20:10:47 2018 +0200
Timestamp: 1539540647

small ttCapture simplification.

ttCapture can be assigned to only once outside of the main loop. The patch seems
functional at higher depths (seems possible in the case of non-legal TTmoves that
are captures).

passed STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 23189 W: 5098 L: 4980 D: 13111 Elo +1.77
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5bb3822c0ebc592439f6d966

passed LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 10336 W: 1665 L: 1529 D: 7142 Elo +4.57
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5bb39a190ebc592439f6db8a

unchanged bench: 4312846


Author: 31m059
Date: Sun Oct 14 20:02:31 2018 +0200
Timestamp: 1539540151

Combo

This PR is a combination of two unrelated [0, 4] patches that appeared promising
but not quite strong enough to pass on their own. The combination initially failed
STC with a positive score after a long run, and the subsequent speculative LTC test
passed.

* tweak_threatOnQueen4 :

Increase the middlegame components of ThreatByMinor[QUEEN]
and ThreatByRook[QUEEN] by 15 each. Bryan's (@crossbr) analysis of CCC Bonus Game 10
inspired several tests on penalizing a queen with limited safe mobility. While
attempting to implement this idea, I noticed that when I did not include the queen's
current square in the calculations, the Elo gains seemed to vanish--and only then did
I have the idea to revisit ThreatByMinor[QUEEN] and ThreatByRook[QUEEN], adding a
corresponding value to each. Without Bryan's work, this test would never have been
submitted. I would also like to recognize the efforts and contributions of @SFisGOD,
who also vigorously worked on this idea.

* Use pure static eval for null move pruning :

This idea was directly re-purposed from a promising test by Jerry Donald Watson
(@jerrydonaldwatson) in August. It was also independently developed and tested by
Stefan Geschwentner (@locutus2) previously.
Thank you all!

STC (failed yellow):
LLR: -2.96 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 83913 W: 17986 L: 17825 D: 48102 Elo +0.67
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5bbc59300ebc592439f76aa5

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 137198 W: 22351 L: 21772 D: 93075 Elo +1.47
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5bbce35f0ebc592439f77639

Bench: 4312846

[свернуть]

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

Regression test результаты
ELO: 49.08 +-2.0 (95%)

[Кевин]

Vizvezdenec, кстати, кто постарался с одобрением патчей?

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Vizvezdenec, кстати, кто постарался с одобрением патчей?

snicolet, как и обычно в последний год.
Видимо, турнир по реверси закончился, он и заапрувил, что было

[Кевин]

Кстати, патч ещё был по цугцвангам интересный. Вроде он проходил тесты, но пока не добавлен. Что с ним решили?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Кевин

Кстати, патч ещё был по цугцвангам интересный. Вроде он проходил тесты, но пока не добавлен. Что с ним решили?

Что решили не знаю, но если Вам интересен сам движок то вот, компиляция от Марко Зербинати:

https://www19.zippyshare.com/v/lTYjuxtH/file.html

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Кстати, патч ещё был по цугцвангам интересный. Вроде он проходил тесты, но пока не добавлен. Что с ним решили?

Он не прошёл SPRT и автор никуда его не добавлял.

[Кевин]

Полный итог тестирования:

18-10-14 sni master
ELO: 49.01 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 9388 L: 3783 D: 26829
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Simplify check extensions" of October, 14th

[Vizvezdenec]

https://groups.google.com/forum/#!to...ng/ycLUnjvLsmg
важные новости

[byan_mivv]

Stockfish development builds compiled by I. Ivec and L. Ljubičić

October 14, 2018

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[byan_mivv]

BrainFish_181015

https://zipproth.com/index.html#Brainfish_download

[Кевин]

Author: mstembera
Date: Sun Oct 21 08:15:04 2018 +0200
Timestamp: 1540102504

Small simplification in castling rights

There is no need for a special struct with a static member
to generate castling rights.

No functional change.

http://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Maratka

Итого:
Несколько партий недоиграл, но в них смысле нет: LZ там явно возьмет либо очко, либо пол-очка черным, а SF либо проиграет белыми, либо ничья. Побед белыми нет ни у одной из сторон, так что и в оставшихся партиях их ждать не приходится.

IMHO, проиграть 3-4 и 0-5 - это две большие разницы.
Так что патчик таки работает.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

IMHO, проиграть 3-4 и 0-5 - это две большие разницы.
Так что патчик таки работает.

24 партии не показатель. В моих тестах бывало один движок стартовал со счётом 9-1, а потом проигрывал матч, и это на нормальном контроле (60+0.6)

[Maratka]

Конечно не показатель.
Показатель был в матче из 5000 партий по специальной книге.
А тут просто конкретный дебют и его проверка "до" и "после".