Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc592439f6654d

Регресс-тест запустили.

[Vizvezdenec]

Ну пока от sg никаких новостей snicolet заапрувил что смог.

[Кевин]

ELO: 46.93 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 9253 L: 3883 D: 26864

Итоги.

[byan_mivv]

Stockfish development builds compiled by I. Ivec and L. Ljubičić
September 27, 2018

https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[ChessMan]

http://mzchessforum.altervista.org/v...le_post#p29330

Цитата: Сообщение от Counterply

Latest Version:

asmFishCP_2018-09-29.7z
https://www39.zippyshare.com/v/WfTWjImz/file.html

Patches:

(1) Simplify capture bonus bench 5128885
official-stockfish/Stockfish@231103d

(2) Quiet move soft fail high bonus bench 5021172
official-stockfish/Stockfish@528507b

(3) Optimze contempt value (21) bench 4886199
official-stockfish/Stockfish@86e4675

(4) Simplify capture pruning margin formula bench 4970737
official-stockfish/Stockfish@88de112

https://github.com/Counterply/asmFis...fbccd8e7a3a0cc

[Кевин]

Что-то последние недели на "Фиштесте" красно-красно-жёлтое засилье :(

Давно такого не было.

Всё сложнее усиливать столь сильный движок.

[Vizvezdenec]

К вопросу о разнице эло - это дело такое.
ELO: 54.11 +-2.3 на 10+0.1 и 2-х ходовой книге против SF9.
Так что как измерите, так и получите...

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

К вопросу о разнице эло - это дело такое.
ELO: 54.11 +-2.3 на 10+0.1 и 2-х ходовой книге против SF9.
Так что как измерите, так и получите...

Контроль вообще штука принципиальная. Уйма патчей проходила один, а другой - нет. Были и такие, что прошли STC, LTC, VLTC, а вот VVLTC проваливали

[Алексей]

Цитата: Сообщение от Кевин

Что-то последние недели на "Фиштесте" красно-красно-жёлтое засилье :(

Давно такого не было.

Всё сложнее усиливать столь сильный движок.

Несколько зеленых уже есть))

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Алексей

Несколько зеленых уже есть))

Через месяц ждём их одобрения

[Kesandr]

А почему только через месяц?

[Maratka]

Это шутка.

[Vizvezdenec]

В которой слишком много правды
Пока немного данных по поводу Contempt.
Значения разницы в эло против SF9 для разных значений Contempt https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1878521689

[Алексей]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

В которой слишком много правды
Пока немного данных по поводу Contempt.
Значения разницы в эло против SF9 для разных значений Contempt https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1878521689

а возможно ли проверить contempt 51,52,53,54,...?
Что бы выпрать наиболее оптимальное?

[sovaz1997]

Vizvezdenec, можно ли считать это регрессионным тестом (c=20 против SF 9)? Просто 57 пунктов, как-то много по сравнению с тем, что было совсем недавно
http://tests.stockfishchess.org/test...bc592439f6f21f

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Vizvezdenec, можно ли считать это регрессионным тестом (c=20 против SF 9)? Просто 57 пунктов, как-то много по сравнению с тем, что было совсем недавно
http://tests.stockfishchess.org/test...bc592439f6f21f

Нет, нельзя.
В Стокфише контемпт = 21, а не 20.
Да и этот тест проводился с размером хэша - 4 МБ, а не 64 как обычно для LTC.

[Vizvezdenec]

Кстати, про хэш я начисто забыл
Да и книга тут 2-ходовая. Так что это не регресс-тест, это именно померять, какое значение contempt хорошо против разных противников.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Kesandr

А почему только через месяц?

Ну так с приходом нового мейнтейнера и новые порядки.
Хотя хочется верить, что это не станет правилом.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Да и книга тут 2-ходовая. Так что это не регресс-тест, это именно померять, какое значение contempt хорошо против разных противников.

Эх... были бы противники разными...
Совершенно не понимаю, что мешает взять бесплатные версии Fire, Komodo 9, и т.д, и проверить на них.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

Ну так с приходом нового мейнтейнера и новые порядки.

Ну с точки зрения доступности движков сильно хуже не будет: людей, кто собирает сборки на основе зеленых патчей хватает.

Проблема будет в замедлении развития: 2 "зеленых" патча, прошитых в один новый мастер по сравнении со старым мастером не факт что усилят двиг: патчи могут мешать один другому.

[Vizvezdenec]

https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1878521689
Обновление данных.
В общем-то мне кажется, что на текущий момент стокфиш может и с Contempt=50 в турнирах играть, будет даже больше очков набирать.
Буду лоббировать это.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1878521689
Обновление данных.
В общем-то мне кажется, что на текущий момент стокфиш может и с Contempt=50 в турнирах играть, будет даже больше очков набирать.
Буду лоббировать это.

А можете запустить тест CT=50 против мастера?

[Maratka]

Не перестараться бы.
Это проверка не на хвосте таблицы, а на своих старых версиях, что не одно и то же.

Нужны тесты на Fire, Komodo9, Ethereal (IMHO, трех вполне достаточно): они имеют достаточно большой рейтинг, чтобы играть в высшем дивизионе, при этом - бесплатные.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Проблема будет в замедлении развития: 2 "зеленых" патча, прошитых в один новый мастер по сравнении со старым мастером не факт что усилят двиг: патчи могут мешать один другому.

Всё верно, именно об этом я уже и говорил ранее.

Цитата: Сообщение от Кевин

Неужели на этот случай нет запасного человека, кто смог бы одобрять патчи?
Раньше ведь все новые наработки тестировались поверх уже прошедших улучшений, а тут выходит, что сейчас тестируют улучшения, которые могут быть несовместимы с теми наработками, что уже должны были быть добавлены

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не перестараться бы.
Это проверка не на хвосте таблицы, а на своих старых версиях, что не одно и то же.

Нужны тесты на Fire, Komodo9, Ethereal (IMHO, трех вполне достаточно): они имеют достаточно большой рейтинг, чтобы играть в высшем дивизионе, при этом - бесплатные.

Не знаю, как раз базовый Contempt тестировался на своих старых версиях и разницы хоть какой-то с выходом его в свет против остальных движков не было.
Так что я не думаю, что это хоть как-нибудь решает.
Но если хотите - можете протестировать, через фиштест это немного проблематично, как мне кажется

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Но если хотите - можете протестировать, через фиштест это немного проблематично, как мне кажется

Проблематичнее как раз у меня: наиграть 200-500 тысяч партий на восьми ядрах нереально даже с контролем секунда плюс 0,01

Проблематики же с FishTest вообще не вижу.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Не знаю, как раз базовый Contempt тестировался на своих старых версиях и разницы хоть какой-то с выходом его в свет против остальных движков не было.
Так что я не думаю, что это хоть как-нибудь решает.

Представьте себе некий абсолютный движок. Будет ли ему важно значение Contempt при игре с любым соперником? Мне кажется - нет. Он терпеливо дождется первой же ошибки соперника (которая заведомо будет), и выиграет все партии.

А теперь не абсолютный, а просто очень сильный, на две головы выше пары ближайших соперников. С Contempt =50 двиг будет считать, что у него лучше, в позиции, в которой реально у него -0.3. Если он будет играть с каким-то там Nemorino - оно без разницы, т.к. разница в рейтигах такова, что SF можно считать в этом случае тем "асболютным" движком из примера выше. Однако, в партии против Komodo или там LZ на хорошем железе высокий Contempt может оказать медвежью услугу: SF, считая, что у него плюс а не минус, попрется в атаку, и чем окончательно сломает свою оборону.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от ChessMan

В Стокфише контемпт = 21

Интересно, какой смысл вкладывается в "игру с контемпт-ом"? Если брать "абсолютную" силу движка, то контемпт - 0 сильнейший. И это доказывали ранее проведенные тесты. А если брать "вырубку хвоста", то завышенный лучше. Но это уже "игра на рейтинг", с "понижением силы".
Какие тесты доказательны с этой точки зрения? Не кажется ли, что программирование пошло "не в ту сторону"?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

Какие тесты доказательны с этой точки зрения? Не кажется ли, что программирование пошло "не в ту сторону"?

Ну, установить нулевое (или любое другое) значение всегда возможно. А рубить хвост - ну да, приходится. Иначе можно не зайти в финал, как в позапрошлом TCEC, либо вскочить в последний вагон, как в прошлом.

С другой стороны, сейчас оно уже не сильно и нужно: разница между SF и "хвостом" такова, что и нулевым значением он вполне успешно вынесет хвост. Потому я и хочу увидеть разницу не на матчах с прошлыми версиями самого себя, а на реальных соперниках. Возможно даже есть смысл прикупить лицензию на Komodo, и сравнить в т.ч. и с ним. Либо смоделировать сильного соперника из скажем Fire, дав ему десяток ядер, а самому играть на одном (количество ядер можно подобрать эмпирически, чтобы при нулевом значении Contempt движки играли +/- ровно.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну с точки зрения доступности движков сильно хуже не будет: людей, кто собирает сборки на основе зеленых патчей хватает.

Проблема будет в замедлении развития: 2 "зеленых" патча, прошитых в один новый мастер по сравнении со старым мастером не факт что усилят двиг: патчи могут мешать один другому.

Так сборщик это и учитывает в первую очередь.