11.04.2019, 22:10 | #3091 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
От дополнительных ядер CUDA (768 против 896, и улучшенной архитектуры). Также допускаю, что и частоты будут повыше (техпроцесс все же хоть на грош, да тоньше).
Ибо если в младших платах нет тензорных ядер, то fp16 выполняется там же, где и все остальное: на ядрах CUDA, больше физически негде, а значит производительность напрямую зависит от их количества. Цитата: Сообщение от crem
Там где-то не там где надо поддержка fp16, поэтому бОльшая часть вычислений не ускорится. Он говорит, что ускорение будет не больше +30%, а не +250% как было с RTX картами.
|
11.04.2019, 22:40 | #3092 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Омегазеро
А эти слова для вас не авторитет?
Зная, как nVidia умеет душить драйверами любое железо, дабы покупали поновее и подороже, сложно поверить, тем более, что теоритически fp16 обязан выполняться ровно вдвое быстрее, чем fp32 (грубо - два машинных слова за такт на одном процессоре вместо одного), в случае, если архитектура там хоть отдаленно сделана по-человечески. Т.е. никакого ускорения на 250% там естественно быть не может, ибо не должно. Но 100% было бы вполне логичным. |
11.04.2019, 23:16 | #3093 |
2 разряд
Регистрация: 30.04.2018
Сообщений: 252
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 505 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: 51
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Конечно нет!
Зная, как nVidia умеет душить драйверами любое железо, дабы покупали поновее и подороже, сложно поверить, тем более, что теоритически fp16 обязан выполняться ровно вдвое быстрее, чем fp32 (грубо - два машинных слова за такт на одном процессоре вместо одного), в случае, если архитектура там хоть отдаленно сделана по-человечески. Т.е. никакого ускорения на 250% там естественно быть не может, ибо не должно. Но 100% было бы вполне логичным. http://blog.gpueater.com/en/2018/03/...s_benchmark_2/ и http://cms.ipressroom.com.s3.amazona...scom_FINAL.pdf) Но для fp16 плохая поддержка преобразования Винограда, ускоряющегося умножение матриц, поэтому ускорение получается не 8x а 3x. |
11.04.2019, 23:45 | #3094 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Ну тогда наверное было бы правильно говорить не об разницы скорости fp16 и fp32, а об использовании этой разницы для задач ИИ, ибо скорость их в чистом виде отличается все же вдвое, при выполнении на одних и тех же ядрах.
Ну вот например, описание Веги: The best way too look at it is Polaris can only execute one FP32 instruction per core. You can put FP16 inside a FP32 execution unit, but you are still only able to use half the width so you gain no performance benefit. This is great for saving on memory and memory bandwidth, but offers no performance benefit. Vega allows for two FP16 instructions to be executed simultaneously per FP32 core. TL;DR: Polaris can't benefit from FP16 the same way Vega can. https://www.reddit.com/r/Amd/comment...polaris_cards/ Откуда "в 8 раз" не могли бы объяснить? |
12.04.2019, 08:08 | #3095 |
2 разряд
Регистрация: 30.04.2018
Сообщений: 252
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 505 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: 51
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Ну тогда наверное было бы правильно говорить не об разницы скорости fp16 и fp32, а об использовании этой разницы для задач ИИ, ибо скорость их в чистом виде отличается все же вдвое, при выполнении на одних и тех же ядрах.
Ну вот например, описание Веги: The best way too look at it is Polaris can only execute one FP32 instruction per core. You can put FP16 inside a FP32 execution unit, but you are still only able to use half the width so you gain no performance benefit. This is great for saving on memory and memory bandwidth, but offers no performance benefit. Vega allows for two FP16 instructions to be executed simultaneously per FP32 core. TL;DR: Polaris can't benefit from FP16 the same way Vega can. https://www.reddit.com/r/Amd/comment...polaris_cards/ Откуда "в 8 раз" не могли бы объяснить? Tensor cores умеет умножать матрицы 4x4 за один такт GPU, а cuda cores -- только 1x1. |
Пользователь сказал cпасибо: | Maratka (12.04.2019) |
12.04.2019, 08:38 | #3096 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от crem
а cuda cores -- только 1x1.
|
12.04.2019, 14:08 | #3097 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от crem
Tensor cores умеет умножать матрицы 4x4 за один такт GPU, а cuda cores -- только 1x1.
|
12.04.2019, 14:33 | #3098 |
2 разряд
Регистрация: 30.04.2018
Сообщений: 252
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 505 раз(а) в 193 сообщениях
Репутация: 51
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Maratka
Понятно, почему Tensor cores дают больше. Непонятно, почему переход на fp16 с fp32 на CUDA cores должен дать 30%, а не в два раза?
И ещё я не знаю что там с преобразованием Винограда, там вроде бы на каком-то шаге не хватает точности fp16, и поэтому такое ускорение как с fp32, он не даёт (насчёт Винограда не уверен, что именно поэтому, и не уверен что fp16 мешает Винограду вообще). |
12.04.2019, 16:22 | #3099 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от crem
Потому что вычисление NN -- это не просто одно большое умножение, там есть и другие последовательные шаги, которые не ускоряются с fp16.
Цитата: Сообщение от crem
там вроде бы на каком-то шаге не хватает точности fp16, и поэтому такое ускорение как с fp32, он не даёт
|
12.04.2019, 17:33 | #3100 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
41900 vs. 41800 (regression test): +616 -393 =2045
Elo diff: 25.4+-7.1 ----------- 800 узлов/ход (следующий тест - 3200 узлов/ход): Код:
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(%) W D L D(%) 1 lc0.net.41909 : 34 7 443.0 808 54.8 100 186 514 108 63.6 2 lc0.net.41800 : 0 7 365.0 808 45.2 --- 108 514 186 63.6 White advantage = 44.03 +/- 7.53 Draw rate (equal opponents) = 65.92 % +/- 1.73 |
Пользователь сказал cпасибо: | Maratka (12.04.2019) |
13.04.2019, 00:07 | #3102 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
Очередной тест сети 41906 закончился
32930 119.11 (132-33-135) 33004 154.14 (168-43-89) 41052 177.22 (171-30-99) 41214 168.4 (168-33-99) 41369 143.07 (160-43-97) 41414 129.61 (149-42-109) 41453 105.00 +/-32 (140-52-108) 41500 142.05 +/-27 (199-44-157) 41508 115.23 +/-27 (189-61-150) 41541 136.97 +/-27 (196-46-158) 41585 99.95 +/-27 (177-65-158) 41640 109.45 +/- 27 (179-57-164) 41711 116.19 +/- 27 (186-57-157) 41786 84.12 +/- 27 (159-64-177) 41800 105.63 +/- 26 (175-57-168) 41812 104.68 +/- 27 (182-65-153) 41820 92.46 +/- 26 (166-62-172) 41852 97.13 +/- 26 (172-63-165) 41876 104.68 +/- 26 (170-53-177) 41906 86.89 +/- 25 (157-59-184)) Вот такие результаты...... Не самые плохие Но Стокфиш все равно сильнее Лилы на почти 87 Эло |
13.04.2019, 13:42 | #3105 |
Гроссмейстер
Регистрация: 19.04.2017
Сообщений: 4,734
Сказал(а) спасибо: 1,204
Поблагодарили 2,853 раз(а) в 1,885 сообщениях
Репутация: 159
|
Re: LCZero
К вопросу о скейленке
Лила 21.1-41906 и Sf8 При 1.75 млн на 2 тыс узлов на ход 0 Эло, 11-11-24 При 0.875 млн и 1 тыс -35 Эло 43-63-94 |
13.04.2019, 15:24 | #3106 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Match: T40 progress check 41900
LC0-version: Lc0 v.0.21 LC0 options: moveoverhead 0ms, cudnn-fp16 Time control: 0.10 seconds per move Hardware: Ryzen 5 2600 and i7-8700 CPU + RTX 2080 Speed: Leela ratio 1.24 (T40 avg 1.64knps, SF8 12CPU avg 1.15m). Book: Chad's 8-ply 10k opening book, reversed selected sequentially Tablebases: GUI adjudication at 6 or less pieces. comment: 41900 new record!! Just 1 elo below SF10 12CPU and 14 elo above the previous record holder 41650! Код:
# PLAYER : RATING ERROR POINTS (%) PLAYED W L D D(%) CFS(%) 1 Stockfish 10 12CPU : 3681 ---- 13355.5 55.6 24000 8843 6132 9025 37.6 53 2 lc0 v21 41900 : 3680 15 599.0 49.9 1200 381 383 436 36.3 90 3 lc0 v21 41650 : 3666 15 575.5 48.0 1200 338 387 475 39.6 57 4 lc0 v21 41625 : 3664 15 572.0 47.7 1200 335 391 474 39.5 54 5 lc0 v21 41850 : 3663 15 570.0 47.5 1200 346 406 448 37.3 56 6 lc0 v21 41700 : 3661 15 567.0 47.3 1200 333 399 468 39.0 50 7 lc0 v21 41675 : 3661 16 567.0 47.3 1200 332 398 470 39.2 51 8 lc0 v21 41750 : 3661 15 566.5 47.2 1200 342 409 449 37.4 52 9 lc0 v21 41825 : 3660 15 565.5 47.1 1200 331 400 469 39.1 60 10 lc0 v21 41725 : 3658 15 561.0 46.8 1200 328 406 466 38.8 62 White advantage = 46.98 +/- 1.16 Draw rate (equal opponents) = 39.86 % +/- 0.21 |
13.04.2019, 17:20 | #3107 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Match: T40 progress check 41900
LC0-version: Lc0 v.0.21 LC0 options: moveoverhead 0ms, cudnn-fp16 Time control: 0.10 seconds per move Hardware: Ryzen 5 2600 and i7-8700 CPU + RTX 2080 Speed: Leela ratio 1.24 (T40 avg 1.64knps, SF8 12CPU avg 1.15m) А вообще соотношение 1.64knps против 1.15m напоминает GTX1050 против одного ядра AMD |
13.04.2019, 17:34 | #3109 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Омегазеро, похоже, так и есть. Главное, что одинаковые условия против Stockfish.
в результате означает 164 nodes per move (Leela) против 115 knodes per move (Stockfish) Может ли Лила раскрыться на таком минимуме? |
13.04.2019, 17:52 | #3110 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Омегазеро, не знаю. Такой контроль нужен чисто для сравнения сетей, это не сравнение Stockfish с Лилами. Это сравнение Лил через Stockfish. На месте Stockfish с тем же успехом мог быть тот же Ethereal
|
Пользователь сказал cпасибо: | Maratka (13.04.2019) |
13.04.2019, 18:07 | #3111 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Тесты sp-cc (сейчас тестируется 41800, 41665 - последняя протестированная):
Код:
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(%) W D L D(%) OppAvg 1 Lc0 0.21.1 N:41665 : 3524.1 26.0 480.5 700 69 97 307 347 46 50 3378.2 2 Lc0 0.21.1 N:32930 : 3500.0 ---- 460.5 700 66 60 288 345 67 49 3378.2 3 Stockfish 10 181129 : 3495.8 33.1 95.5 200 48 100 27 137 36 69 3512.1 4 Houdini 6 pext : 3431.1 34.0 78.0 200 39 63 21 114 65 57 3512.1 5 Komodo 12.3 bmi2 : 3423.5 34.7 76.0 200 38 100 23 106 71 53 3512.1 6 Ethereal 11.25 pext : 3339.3 37.9 55.5 200 28 53 10 91 99 46 3512.1 7 Xiphos 0.5 bmi2 : 3337.0 37.6 55.0 200 28 50 10 90 100 45 3512.1 8 Fire 7.1 popc : 3337.0 37.8 55.0 200 28 98 13 84 103 42 3512.1 9 Laser 1.7 bmi2 : 3283.9 41.3 44.0 200 22 --- 9 70 121 35 3512.1 White advantage = 61.96 +/- 6.58 Draw rate (equal opponents) = 61.91 % +/- 1.66 Leela Ratio здесь 1.3, поэтому Лила выше стоит в том числе. Опять же: сравнение сетей - самое основное. Head-to-Head: Развернуть для просмотраКод:
Head to head statistics: 1) Lc0 0.21.1 N:41665 3524.1 : 700 (+307,=347,-46), 68.6 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Stockfish 10 181129 : 100 ( 16, 72, 12), 52.0 : +28.4, 17.0, 95.2 Houdini 6 pext : 100 ( 37, 54, 9), 64.0 : +93.0, 17.5, 100.0 Komodo 12.3 bmi2 : 100 ( 28, 62, 10), 59.0 : +100.6, 17.7, 100.0 Ethereal 11.25 pext : 100 ( 58, 40, 2), 78.0 : +184.8, 19.6, 100.0 Fire 7.1 popc : 100 ( 59, 37, 4), 77.5 : +187.1, 19.4, 100.0 Xiphos 0.5 bmi2 : 100 ( 45, 51, 4), 70.5 : +187.1, 19.5, 100.0 Laser 1.7 bmi2 : 100 ( 64, 31, 5), 79.5 : +240.2, 21.4, 100.0 2) Lc0 0.21.1 N:32930 3500.0 : 700 (+288,=345,-67), 65.8 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Stockfish 10 181129 : 100 ( 20, 65, 15), 52.5 : +4.2, 16.9, 59.9 Houdini 6 pext : 100 ( 28, 60, 12), 58.0 : +68.9, 17.4, 100.0 Komodo 12.3 bmi2 : 100 ( 43, 44, 13), 65.0 : +76.5, 17.7, 100.0 Ethereal 11.25 pext : 100 ( 41, 51, 8), 66.5 : +160.7, 19.3, 100.0 Fire 7.1 popc : 100 ( 44, 47, 9), 67.5 : +163.0, 19.3, 100.0 Xiphos 0.5 bmi2 : 100 ( 55, 39, 6), 74.5 : +163.0, 19.2, 100.0 Laser 1.7 bmi2 : 100 ( 57, 39, 4), 76.5 : +216.1, 21.1, 100.0 3) Stockfish 10 181129 3495.8 : 200 (+27,=137,-36), 47.8 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 12, 72, 16), 48.0 : -28.4, 17.0, 4.8 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 15, 65, 20), 47.5 : -4.2, 16.9, 40.1 4) Houdini 6 pext 3431.1 : 200 (+21,=114,-65), 39.0 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 9, 54, 37), 36.0 : -93.0, 17.5, 0.0 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 12, 60, 28), 42.0 : -68.9, 17.4, 0.0 5) Komodo 12.3 bmi2 3423.5 : 200 (+23,=106,-71), 38.0 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 10, 62, 28), 41.0 : -100.6, 17.7, 0.0 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 13, 44, 43), 35.0 : -76.5, 17.7, 0.0 6) Ethereal 11.25 pext 3339.3 : 200 (+10,=91,-99), 27.8 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 2, 40, 58), 22.0 : -184.8, 19.6, 0.0 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 8, 51, 41), 33.5 : -160.7, 19.3, 0.0 7) Xiphos 0.5 bmi2 3337.0 : 200 (+10,=90,-100), 27.5 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 4, 51, 45), 29.5 : -187.1, 19.5, 0.0 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 6, 39, 55), 25.5 : -163.0, 19.2, 0.0 8) Fire 7.1 popc 3337.0 : 200 (+13,=84,-103), 27.5 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 4, 37, 59), 22.5 : -187.1, 19.4, 0.0 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 9, 47, 44), 32.5 : -163.0, 19.3, 0.0 9) Laser 1.7 bmi2 3283.9 : 200 (+9,=70,-121), 22.0 % vs. : games ( +, =, -), (%) : Diff, SD, CFS (%) Lc0 0.21.1 N:41665 : 100 ( 5, 31, 64), 20.5 : -240.2, 21.4, 0.0 Lc0 0.21.1 N:32930 : 100 ( 4, 39, 57), 23.5 : -216.1, 21.1, 0.0 [свернуть] 41800 должна показать лучший результат, а последние из серии 419XX - еще чуть выше. |
Пользователь сказал cпасибо: | Viktor (13.04.2019) |
13.04.2019, 20:54 | #3112 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Для выявления сильнейшего движка придуманы следующие требования
1. У процессора и видеокарты должна быть одинаковая стоимость и энергопотребление 2. Оборудование должно быть среднее по стоимости и энергопотреблению из наиболее распространенных для домашнего пользования Мне кажется, что обоим требованиям хорошо удовлетворяет пара AMD Ryzen 5 1600X - 95 TDP, цена 11 GTX 1060 - 120 TDP, цена 12 Ваши предложения, уточнения? |
13.04.2019, 21:01 | #3113 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Омегазеро, может быть, и удовлетворяла, но на данный момент это устаревшая конфигурация и надо в этом случае под RTX 2060 подбирать процессор.
|
13.04.2019, 21:11 | #3114 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Омегазеро, может быть, и удовлетворяла, но на данный момент это устаревшая конфигурация и надо в этом случае под RTX 2060 подбирать процессор.
Что касается RTX 2060, то для него идеальная пара AMD Threadripper 1900X. Но по цене (22 тысячи) и энергопотреблению (180 Ватт) эта пара не является средней |
13.04.2019, 21:29 | #3115 |
Эксперт
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Омегазеро
1. У процессора и видеокарты должна быть одинаковая стоимость и энергопотребление
Объясняю: "домашние" процессоры, сколь бы они многоядерными не были, не работают в более чем односокетной системе, а ограничивать количество ядер, когда его легко увеличить - не самая лучшая идея. Значит нужно брать Xeon'ы или Epic'и. Но тогда в пару им нужно брать не GeForce, а Tesla, которая стоит.... недешево, а потому всегда хочется сэкономить, благо GeForce не медленнее, но дешевле, а на некоторых этапах могут быть и быстрее (скажем потому, что новый чип nVidia захочет сначала обкатать на дешевых платах). В результате, получается дикий дисбаланс в ценах, а значит и в мощностях: дорогие Xeon против дешевых GeForce, которых в силу их дешевизны можно насыпать в GPU-сервер с горкой. |
13.04.2019, 21:31 | #3116 |
Гроссмейстер
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4,142
Сказал(а) спасибо: 2,297
Поблагодарили 2,510 раз(а) в 1,635 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Омегазеро
2. Оборудование должно быть среднее по стоимости и энергопотреблению из наиболее распространенных для домашнего пользования
Что касается RTX 2060, то для него идеальная пара AMD Threadripper 1900X. Но по цене (22 тысячи) и энергопотреблению (180 Ватт) эта пара не является средней 360$ за видеокарту, кстати, вполне можно считать средней. У нас доллар просто высокий, соответственно, даже карты среднего класса стоят намного выше, чем раньше)) |
13.04.2019, 22:16 | #3117 |
Гроссмейстер
Регистрация: 20.01.2019
Сообщений: 1,067
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 701 раз(а) в 343 сообщениях
Репутация: 92
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от sovaz1997
Цены, кстати, надо смотреть в долларах, т. к. у нас цены на видеокарты завышены.
360$ за видеокарту, кстати, вполне можно считать средней. У нас доллар просто высокий, соответственно, даже карты среднего класса стоят намного выше, чем раньше)) |
13.04.2019, 23:51 | #3118 |
Гроссмейстер
Регистрация: 10.07.2018
Сообщений: 1,406
Сказал(а) спасибо: 776
Поблагодарили 2,282 раз(а) в 935 сообщениях
Репутация: 230
|
Re: LCZero
Нужно учитывать, что есть масса среднего железа под которое код Lc0
не прописан или недописан : ) Т.е. нужно брать железку, где Lc0 ведёт себя "правильно".. А потом подбирать "эквивалент" для АВ-движков.. |
Пользователь сказал cпасибо: | Hendry (14.04.2019) |
14.04.2019, 08:04 | #3119 |
2 разряд
Регистрация: 31.03.2019
Сообщений: 250
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 215 раз(а) в 117 сообщениях
Репутация: 13
|
Re: LCZero
Цитата: Сообщение от Омегазеро
Цена 360$ за домашний процессор не является средней
|
Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5) | |
|
|