Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

I. Ivec and L. Ljubičić

CorChess 2.5.

August 12, 2018.

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Tue Aug 14 10:12:31 2018 +0200
Timestamp: 1534234351

Double weight of capture history

We double in this patch the weight of the capture history table in the
local scoring of captures for move ordering.

The capture history table is indexed by the triplet (capturing piece,
capture square, captured piece) and gets information like "it seems to
have been historically good in that part of the search tree to capture
a pawn with a rook on g3, even if it seems to lose material", and affect
the normaly pure « Most Valuable Victim » ordering of captures.

Finished yellow at STC after 228842 games (posting a +1.36 Elo gain):
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 228842 W: 50894 L: 50152 D: 127796 Elo +1.13
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba332d

Passed LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 43251 W: 7425 L: 7131 D: 28695 Elo +2.36
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba3e51

Thanks to user Vizvezdenec for running the LTC test. Поблагодарили

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1736

Bench: 4272361

[Кевин]

18-08-14 sni master
ELO: 41.69 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8719 L: 3942 D: 27339
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Double weight of capture history" of August, 14th

[Vizvezdenec]

Вчера на фиштесте был грустный день - 10 STC прошло и все провалили LTC.
Надеюсь, стокфиш выбрал запас подобных патчей надолго и дальше LTC будут проходить нормально

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba851b
Интересный патч прошёл. Даёт штраф к оценке позиции, если у прошлого хода противника хорошие статы.
Заодно ещё более запутывает связь между оценкой и поиском, теперь статистика поиска влияет просто непосредственно на оценку позиции, а не только позиционные факторы.
Идея прямо вообще сырая, возможны дальнейшие её улучшения (например, сделать функцию штрафа к оценке от статов прошлого хода противника, а не просто штраф за положительные статы).

[Кевин]

Author: protonspring
Date: Fri Aug 17 10:21:20 2018 +0200
Timestamp: 1534494080

Simplify king file dependancy in evaluate_shelter()

Remove the special value we used for the file of the king in the
evaluate_shelter() function, and compensate by tweaking some of
the ShelterStrength[] array values.

STC
LLR: 2.94 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 17069 W: 3782 L: 3652 D: 9635 Elo +2.65
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba8f3d

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 42639 W: 6973 L: 6887 D: 28779 Elo +0.70
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba906b

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1739

Bench: 4639508

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Author: VoyagerOne
Date: Fri Aug 17 11:40:29 2018 +0200
Timestamp: 1534498829

Mix search stats with evaluation

Mix search stats with evaluation: if the opponent's move has a good historyStat,
then decrease the evaluation of the internal node a bit for the pruning decisions
during search.

STC;
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 72083 W: 15683 L: 15203 D: 41197 Elo +2.31
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba7d41

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 29104 W: 4867 L: 4630 D: 19607 Elo +2.83
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba851b

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1738

Bench: 4514101

-----------

How to continue from there?

Развернуть для просмотра

• the use of the previous stat score can probably be simplified in lines 587 and 716
• we could try to use a continuous bonus based on the previous stat score, instead
of just a fixed offset of -10 when the opponent previous move was good.

----------

Comments by Stefan Geschwentner:

Interesting idea. Because only the eval in search is tweak this should only
influence the eval and static eval used at inner nodes, and not on the return
search value (which comes in the end from quiescence search), except through
saving in TT followed by a TT cutoff.

So essentialy this effects diverse pruning/reduction parts -- eval and static
eval are lowered for good opponent moves:

• tt cutoff (ttValue)
• improving (static eval)
• more razoring (eval)
• less futility pruning (eval)
• less null move pruning (eval + static eval) (but with little more depth)
• more probcut (static eval)
• more move futility pruning (static eval)

[свернуть]

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba9914
Собственно, как я и говорил.
Сделали более сложную функцию и заработали ещё эло.

[Vizvezdenec]

https://github.com/official-stockfis...84175a97f824e8

[Кевин]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sat Aug 18 01:23:36 2018 +0200
Timestamp: 1534548216

Use an affine formula to mix stats and eval

Follow-up for the previous patch: we use an affine formula to mix stats
and evaluation in search. The idea is to give a bonus if the previous
move of the opponent was historically bad, and a malus if the previous
move of the opponent was historically good.

More precisely, if x is the stat score of the previous move by the opponent,
we implement the following formulas to tweak the evaluation at an internal
node of the tree for our pruning decisions at this node:

if x = 0, use v' = eval(P)
if x > 0, use v' = eval(P) - 5 - x/1024
if x < 0, use v' = eval(P) + 5 - x/1024

For reference, the previous master had this simpler rule:

if x > 0, use v' = eval(P) - 10
if x <= 0, use v' = eval(P)

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 29322 W: 6359 L: 6088 D: 16875 Elo +3.21
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba957f

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 30893 W: 5154 L: 4910 D: 20829 Elo +2.74
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdba9914

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1740

Bench: 4592766

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

ELO: 43.16 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 39899 W: 8841 L: 3910 D: 27148
Регресс-тест.
Кстати говоря, мейнтейнеру стокфиша нравится идея сделать SF10 на 10 годовщину, т.е. на 2 ноября 2018 года. В принципе эло уже хватает.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

В принципе эло уже хватает.

А к тому времени может уже и 50 удастся набрать.....

[Кевин]

18-08-19 gog cfish
ELO: 7.60 +-2.7 (95%) LOS: 100.0%
Total: 16551 W: 2418 L: 2056 D: 12077
20000 @ 60+0.6 th 1 Stockfish vs Cfish comparison test for reference

[Vizvezdenec]

Author: Stefan Geschwentner
Date: Mon Aug 20 21:52:29 2018 +0200
Timestamp: 1534794749

Store only unchanged static evaluations in TT

A recent commit introduced a decrease of the static evaluation of
an inner node dependent on the previous stat score, which finally
was also stored in the transposition table. Now only the unchanged
static evaluation are stored there.

Remark:
For the case that a static evaluation can be retrieved from the
transposition table the value is now used unchanged. Another test
which also applies the modification in this case failed:
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdbae2f6

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 6707 W: 1547 L: 1383 D: 3777 Elo +8.50
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdbadcf3

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 36203 W: 6046 L: 5781 D: 24376 Elo +2.54
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdbadfa9

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1742

Bench: 4457440
Ещё одно продолжение идеи от VoyagerOne.
Этот человек - гений на самом деле, он вот может долго пытаться и ничего получаться не будет, а потом как выдаст идею новую, на которой навертят много патчей...
Вот на его прошлом патче уже ещё 2 новых сделано, дающих эло.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Кевин

18-08-19 gog cfish
ELO: 7.60 +-2.7 (95%) LOS: 100.0%
Total: 16551 W: 2418 L: 2056 D: 12077
20000 @ 60+0.6 th 1 Stockfish vs Cfish comparison test for reference

Жаль что тест некорректный. Было бы интересно посмотреть на реальную разницу ЭЛО в фиштесте.

=========
1. Использовался устаревший Cfish

Commits on Jul 30, 2018
Introduce tropism measure in king danger …

snicolet committed 22 days ago

Против свежего Стокфиша

Commits on Aug 18, 2018
Use an affine formula to mix stats and eval …

snicolet committed 3 days ago

2. Для компиляции использовались разные флаги (хотя это существенно не влияет, разница будет всего около 2-3-х ЭЛО)

3. Китайские сервера - это в основном Райзены/Тридрипперы, они как известно не очень хорошо работают с BMI2. В случае Cfish "не очень хорошо" превращается в "ужасно", если скомпилировать его не правильно (что и происходит при дефолтных исходниках).

4. Автор теста забыл отключить НУМА в мейкфайле СиФиша. Хотя он мог и не знать, что не на всех Linux машинах установлена библиотека libnuma



Движки №1 и №5 показывают разницу между "ужасно" и "не очень хорошо".

[sovaz1997]

Сделали тест большинства клонов и оптимизированных Stockfish.

  # PLAYER                    :  RATING  POINTS  PLAYED   (%)
   1 Asm Fish 180722 x64       :  2326.9   976.5    1800    54
   2 CFish 180819 x64          :  2323.1   965.5    1800    54
   3 Brain Fish 180818 x64     :  2319.9   956.5    1800    53
   4 Stockfish 18081801 x64    :  2311.3   932.0    1800    52
   5 Shark 180818 x64          :  2306.9   919.5    1800    51
   6 Raubfisch X38e x64        :  2291.9   877.0    1800    49
   7 McBrain 9.6 x64           :  2285.1   857.5    1800    48
   8 Cor Chess 2.5 x64         :  2283.8   854.0    1800    47
   9 Shash 180820 x64          :  2275.9   831.5    1800    46
  10 Sugar XPro 1.5.3 x64      :  2275.4   830.0    1800    46

Сразу видно, что все, кто выше официальной версии - оптимизированные версии (переписанные на другой ЯП). Все, кто ниже - клоны с изменениями, которые не делают их сильнее, но усиливают в определенных позициях. Shash и Sugar в самых нижних позициях с колоссальным отставанием от официальной версии.

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=68268.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Сделали тест большинства клонов и оптимизированных Stockfish.

  # PLAYER                    :  RATING  POINTS  PLAYED   (%)
   1 Asm Fish 180722 x64       :  2326.9   976.5    1800    54
   2 CFish 180819 x64          :  2323.1   965.5    1800    54
   3 Brain Fish 180818 x64     :  2319.9   956.5    1800    53
   4 Stockfish 18081801 x64    :  2311.3   932.0    1800    52
   5 Shark 180818 x64          :  2306.9   919.5    1800    51
   6 Raubfisch X38e x64        :  2291.9   877.0    1800    49
   7 McBrain 9.6 x64           :  2285.1   857.5    1800    48
   8 Cor Chess 2.5 x64         :  2283.8   854.0    1800    47
   9 Shash 180820 x64          :  2275.9   831.5    1800    46
  10 Sugar XPro 1.5.3 x64      :  2275.4   830.0    1800    46

Сразу видно, что все, кто выше официальной версии - оптимизированные версии (переписанные на другой ЯП). Все, кто ниже - клоны с изменениями, которые не делают их сильнее, но усиливают в определенных позициях. Shash и Sugar в самых нижних позициях с колоссальным отставанием от официальной версии.

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=68268.

Почитайте условия этого теста и поймёте его достоверность...

====
На 4-х ядерном ПК игралось 32 параллельные партии одновременно.

Resign score: 200 cp --- это тоже очень сомнительно.

+ Очень старая версия Sugar...Самая новая чуть сильнее Стокфиша (4+ Эло)

[Алексей]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Сделали тест большинства клонов и оптимизированных Stockfish.

  # PLAYER                    :  RATING  POINTS  PLAYED   (%)
   1 Asm Fish 180722 x64       :  2326.9   976.5    1800    54
   2 CFish 180819 x64          :  2323.1   965.5    1800    54
   3 Brain Fish 180818 x64     :  2319.9   956.5    1800    53
   4 Stockfish 18081801 x64    :  2311.3   932.0    1800    52
   5 Shark 180818 x64          :  2306.9   919.5    1800    51
   6 Raubfisch X38e x64        :  2291.9   877.0    1800    49
   7 McBrain 9.6 x64           :  2285.1   857.5    1800    48
   8 Cor Chess 2.5 x64         :  2283.8   854.0    1800    47
   9 Shash 180820 x64          :  2275.9   831.5    1800    46
  10 Sugar XPro 1.5.3 x64      :  2275.4   830.0    1800    46

Сразу видно, что все, кто выше официальной версии - оптимизированные версии (переписанные на другой ЯП). Все, кто ниже - клоны с изменениями, которые не делают их сильнее, но усиливают в определенных позициях. Shash и Sugar в самых нижних позициях с колоссальным отставанием от официальной версии.

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=6&t=68268.

а я за сахар болел)) видимо ошибся )

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Алексей

а я за сахар болел)) видимо ошибся )

Может и не ошиблись.

AMD Ryzen 7 1700X, Linux Mint 19
cutechess-cli, 1 thread, concurrency 13
TC 60+0.6, 64 MB, book: test1.pgn

     Program                         Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 S_XPrO 190818 64 POPCNT       : 3305    3    3  2911    51.3 %   3295   71.5 %
   2 Stockfish 180818 64 POPCNT    : 3295    3    3  2911    48.7 %   3305   71.5 %
   
   White advantage = 34.45
   Draw rate (equal opponents) = 72.94 %

Games        : 2911 (finished)

White Wins   : 557 (19.1 %)
Black Wins   : 272 (9.3 %)
Draws        : 2082 (71.5 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 54.9 %
Black Score  : 45.1 %

[Алексей]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Может и не ошиблись.

AMD Ryzen 7 1700X, Linux Mint 19
cutechess-cli, 1 thread, concurrency 13
TC 60+0.6, 64 MB, book: test1.pgn

     Program                         Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 S_XPrO 190818 64 POPCNT       : 3305    3    3  2911    51.3 %   3295   71.5 %
   2 Stockfish 180818 64 POPCNT    : 3295    3    3  2911    48.7 %   3305   71.5 %
   
   White advantage = 34.45
   Draw rate (equal opponents) = 72.94 %

Games        : 2911 (finished)

White Wins   : 557 (19.1 %)
Black Wins   : 272 (9.3 %)
Draws        : 2082 (71.5 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 54.9 %
Black Score  : 45.1 %

Очень позновательно))

[Харлампий]

August 20 UltimaIQ compiles are available: http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[Vizvezdenec]

http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902bdbb8038
Ну теперь всё честно

[Кевин]

ПОПЁРЛО:
(куча патчей под спойлером)

Развернуть для просмотра

Author: protonspring
Date: Wed Aug 29 02:49:10 2018 +0200
Timestamp: 1535503750

Remove PawnsOnBothFlanks

It looks like PawnsOnBothFlanks can be removed from initiative().
A barrage of tests seem to confirm that the adjustment to -110
does not gain elo to offset any potential loss by removing
PawnsOnBothFlanks.

STC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 22014 W: 4760 L: 4639 D: 12615 Elo +1.91
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b7f50cc0ebc5902bdbb3a3e

LTC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 40561 W: 6667 L: 6577 D: 27317 Elo +0.77
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b801f9f0ebc5902bdbb4467

The barrage of 0,4 tests on the -136 value are in my ps_tunetests branch.
http://tests.stockfishchess.org/tests/user/protonspring

Closes https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/1751

Bench: 4413173

-------------

How to continue from there?

The fact that endgames with all the pawns on only one flank are
drawish is a well-known chess idea, so it seems quite strange that
this can be removed so easily without losing Elo.

In the past there had been attempts to improve on PawnsOnBothFlanks
with similar concepts (for instance using the pawn span value), but
the tests were at best neutral. Maybe Stockfish is now mature enough
that these refined ideas would work to replace PawnsOnBothFlanks?


Author: MJZ1977
Date: Wed Aug 29 02:28:09 2018 +0200
Timestamp: 1535502489

Fix bug with "excludedMove" for probcut

Bugfix: "excludedMove" has to be skipped in the probcut loop too.
If it is not skipped, the probcut can exit quickly with a wrong return
value corresponding to the excluded move. See the following forum
thread for a discussion:
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/fishcooking/GGithf_VwSU

STC :
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 17130 W: 3747 L: 3617 D: 9766 Elo +2.64
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b8460c40ebc5902bdbb999a

LTC :
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 12387 W: 2064 L: 1930 D: 8393 Elo +3.76
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b8466f90ebc5902bdbb9a21

To go further : it can be perhaps useful to tune the singular extension
search parameters.

Closes https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/1754

Bench: 4308541


Author: Steinar H. Gunderson
Date: Wed Aug 29 02:00:20 2018 +0200
Timestamp: 1535500820

Shrink the hash table of tablebases back to 4096 entries

There is no need to make this as large as 65536 just for the sake of the
single 7-man tablebase that happens to have the key 0xf9247fff. Idea for the
fix by Ronald de Man, who suggested simply to allow more buckets past the end.

We also implement Robin Hood hashing for the hash table, which takes the worst
-case search for full 7-man tablebases down from 68 to 11 probes (Also takes
the average probe length from 2.06 to 2.05). For a table with 8K entries, the
corresponding numbers would be worst-case from 9 to 4, with average from 1.30
to 1.29.

https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/1747

No functional change


Author: Ondrej Mosnacek
Date: Wed Aug 29 01:24:45 2018 +0200
Timestamp: 1535498685

Refactor pure static eval code

This commit tries to make the new pure static eval code more readable by
splitting up the nested assignments into separate lines and making a few
more cosmetic tweaks.

No functional change.


Author: protonspring
Date: Wed Aug 29 01:07:38 2018 +0200
Timestamp: 1535497658

make DistanceRing more consistent

This is a non-functional change. By pre-incrementing minKingPawnDistance
instead of post-incrementing, we can remove this -1.

This also makes DistanceRing more consistent with the rest of stockfish
since it now holds an actual "distance" instead of a less natural distance-1.

In current master, PseudoAttacks[KING][ksq] == DistanceRingBB[ksq][0]
With this patch, it will be PseudoAttacks[KING][ksq] == DistanceRingBB[ksq][1]
ie squares at distance 1 from the king. This is more natural use of distance.

The current array size DistanceRingBB[SQUARE_NB][8] is still OK with the new
definition, because maximum distance between two squares on a chess board is
seven (for example Kh1 and a8).

No functional change.


Author: Vizvezdenec
Date: Wed Aug 29 00:53:31 2018 +0200
Timestamp: 1535496811

Tweak stat bonus formula

Tweak stat bonus formula on top of latest elo gain by @snicolet

STC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b830a810ebc5902bdbb7e9c
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 27797 W: 6113 L: 5842 D: 15842 Elo +3.39

LTC
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b831f2c0ebc5902bdbb8038
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 13655 W: 2294 L: 2099 D: 9262 Elo +4.96

I think that more elo can be found in tweaks of this parameters so I plan
to further try some "hand-tuning", including increasing/decreasing ratio of
two constants and making bonus assimetric to 0. Thx to @AndyGrant for helping
with github and @jerrydonaldwatson for original idea.

Closes https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pull/1748

Bench: 4172767


Author: VoyagerOne
Date: Wed Aug 29 00:41:53 2018 +0200
Timestamp: 1535496113

Don't modify Eval with search stats at ttHits

STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 28344 W: 6148 L: 6040 D: 16156 Elo +1.32
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b7d6b4e0ebc5902bdbb1914

LTC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 41084 W: 6769 L: 6680 D: 27635 Elo +0.75
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5b7d7f5b0ebc5902bdbb1b85

Bench: 4457440

[свернуть]

http://abrok.eu/stockfish/

[Vizvezdenec]

snicolet вернулся из отпуска и разгрёб небольшой завал.
Ещё и патчи пишет сам, как обычно.

[Кевин]

Странно, почему регресс-тест запустили не по последний патч

[Vizvezdenec]

ну запустили после последнего прибавляющего эло патча.
Как я и ожидал, мне просто повезло - реально там не 3 эло и близко. Но и не минус, хоть на том спасибо.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

ну запустили после последнего прибавляющего эло патча.

Там после него ещё два прибавляющих вроде как было патча.

[Vizvezdenec]

Не совсем.
"Прибавляющий эло" патч это тот, который прошёл SPRT с нижней границей 0.
Тогда вероятность того, что он приносит отрицательное количество эло, равна 0,25% (если он прошёл и STC, и LTC).
Simplification же, которые прошли [-3;1], даже если показывают сильно положительный перформанс, не гарантируют прибавки эло с вероятностью больше 30%. Поэтому [0;4] и [0;5] эло прибавляют, а [-3;1] в общем случае его не прибавляют, даже если их перформансы в статтесте положительны, т.к. статтест тут гарантии даёт только в том, что эло не слишком падает.

[Кевин]

18-08-28 sni master
ELO: 44.23 +-1.9 (95%) LOS: 100.0%
Total: 39899 W: 8907 L: 3855 D: 27137
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test against SF9 after "Tweak stat bonus formula" of August, 28th

Почти завершён тест. Уже видно, что всё ОК.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Не совсем.
"Прибавляющий эло" патч это тот, который прошёл SPRT с нижней границей 0.
Тогда вероятность того, что он приносит отрицательное количество эло, равна 0,25% (если он прошёл и STC, и LTC).
Simplification же, которые прошли [-3;1], даже если показывают сильно положительный перформанс, не гарантируют прибавки эло с вероятностью больше 30%. Поэтому [0;4] и [0;5] эло прибавляют, а [-3;1] в общем случае его не прибавляют, даже если их перформансы в статтесте положительны, т.к. статтест тут гарантии даёт только в том, что эло не слишком падает.

Поздравляю