Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от StenR

Главная идея: не меняйте интерфейс!.

ну по сути интерфейс ОС Windows до 8.1 недалеко ушел от WinXP, изменения минимальны, Сильно обгрызанный 8.1 вполне нормально работает и на не новом железе. Зато обеспечивает совместимость с современным софтом. И переход с winxp на win 8.1 относительно несложен. А если комп не прям реально очень древний (хотя бы после 2005 г) - то может работать на такой ОС и быстрее.

[DEEP_MIND]

ну вот взять Astra Linux, наш отечественный, с интерфейсом Fly - почти семерка, 1 в 1. Даже кнопочки слизали. Все для того, чтобы бухгалтер Марьванна не сильно ругалась на линукс и сисадминов ))) Импортозамещение идет по всем конторам )

[Viktor]

Stockfish dev-20240723-b55217fd
https://github.com/official-stockfis...kfish/releases
https://abrok.eu/stockfish/

[Viktor]

New CorChess version 4.5 20240724
https://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[svoitsl]

Latest update: 2024/07/25: Stockfish 240719 (+1 Celo to Stockfish 240711)
https://www.sp-cc.de/
Целый 1 Эло
всего за неделю.
То есть около 50 Эло за год

[svoitsl]

Но если смотреть рузультаты за большее время, то они менее оптимистичны

Цитата:

Program Celo + - Games Score Av.Op. Draws

1 Stockfish 240719 avx2 : 3845 4 4 15000 71.2% 3680 47.4%
2 Stockfish 16.1 240224 : 3833 4 4 15000 69.8% 3681 48.3%

То есть 12 Эло за 5 мес.
за год 29 Эло

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

То есть 12 Эло за 5 мес.
за год 29 Эло

Я не очень понял, зачем нужна такая сложная математика.
Версия 16 вышла в июле 2023-го, текущая версия сильнее на 40-45 Elo, и это на стандартной минуте, на 3-5 минутах оно еще больше, т.к. за год было с десяток патчей на длинные контроли.

[DEEP_MIND]

А тактику как зевал, так и зевает. Тактические тесты проходит с очень плохим результатом. Понятно, что такие позиции очень редки в реальных партиях, но хотелось бы, чтобы не только позиционную игру подтягивали.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

но хотелось бы, чтобы не только позиционную игру подтягивали.

За двумя зайцами погонишься - не одного не поймаешь
две стратегии оптимизации весьма трудно совместить, есть куча клонов, которые их авторы пытаются оптимизировать именно на тактику. С разной степенью успешности.

[Maratka]

Я скажу иначе: SF пишется для того, чтобы играть в шахматы.
Об этом кстати неоднократно писал тут Vizvezdenec, когда объяснял некой барышне прописные истины по части проведения тестов на FishTest, которые идут десятками и сотнями тысяч партий на один-единственный патч: важно усиление в среднем, а не умение играть некую условную "испанку".

Т.е. разница в чем: патч по итогу скажем 70 тыс. партий показывает прирост 1,5 Elo на дисбалансной книге, что ныне вырождается где-то в 0,3 Elo по нормальной, но эти 0,3 Elo там есть с вероятностью 95%. А вот оптимизация под тактику, которая будет проверена на 100-300, может 1000 позиций (не партий, средняя партия - 100 позиций!), и которая покажет уверенное преимущество перед собой же, но старой версии, в реальных шахматах вполне может вылезти в падение на добрых 20 Elo.

Т.е. эти тактические версии имеют право на жизнь (почему бы и нет!) но только как либо вспомогательные (а есть ли тут смысл пожертвовать слона?), либо решения задачек из учебников, если сам не смог, и нужна подсказка, но никак не основной инструмент анализа.

[DEEP_MIND]

При таком количестве ядер у процов уж можно выделить парочку на алгоритм с минимальной обрезкой. Пусть в сторонке считают-проверяют.
Наверное переделывать алгоритм хлопотно, а денег никто не платит...

[Maratka]

Конечно можно, только зачем?
Оно даст ну 2, ну 5 Elo, причем разово, ведь SF не решает тактику не от слова "0%"!, он ее не решает на уровне "30% осталось", при том, что некий Кристал, т.е. тактическая версия SF решает 85%, т.е. не решает 15%.

Т.е. хитрая математика - процент нерешенного станет в два раза меньше, но процент решенного увеличится всего-то на 20%, и это строго на тактике, а не она рулит шахматами, что мы и увидели лет пять назад, когда вышла Лила, а у SF сети еще не было. Т.е. в целом оно может быть опять же, и в минус пойдет, ибо 10% ядер (ну условно 10%, может быть 5%, может быть строго одно всегда, может быть половина) будет решать некую чепуху, которая возникнуть по ходу партии просто не должна, ибо для нее тут места нет!, вместо того, чтобы давить дальше, и реализовывать +1 оценку с вероятностью не 50%, а 58% (опять же, это для примера цифры).

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от Maratka

Конечно можно, только зачем?

Для анализа, а не для 1000000000 партий в блицушки.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

но никак не основной инструмент анализа.

А почему бы и нет, движки оптимизированные на тактику как раз в анализе и могут себя показать хорошо, они конечно слабее обычного Стокфиша на 100 Эло, но только при одинаковом контроле, но для анализа, когда никто ни куда не торопиться, одни должны подойти лучше

[Viktor]

Цитата: Сообщение от svoitsl

А почему бы и нет, движки оптимизированные на тактику как раз в анализе и могут себя показать хорошо, они конечно слабее обычного Стокфиша на 100 Эло, но только при одинаковом контроле, но для анализа, когда никто ни куда не торопиться, одни должны подойти лучше

Для бесконечного анализа тактические движки вполне сгодятся. А вот для IDeA в Аквариуме не годятся. Но можно использовать дополнительно для бесконечного анализа с вставкой в проект.

[Viktor]

Stockfish dev-20240728-2343f71f
https://github.com/official-stockfis...kfish/releases
https://abrok.eu/stockfish/

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Viktor

Для бесконечного анализа тактические движки вполне сгодятся.

Согласен, в случае если "бесконечный" - это и есть с прицелом на бесконечность (а в реалиях это где-то от дней до двух недель), что тоже прилично.

С другой стороны, в общем-то известно, что тактические движки свою тактическую зоркость получают не волшебством каким-то, а вполне реальным хаком кода классического SF: меньше обрезаний, т.е. смотрят больше вариантов, в т.ч. и с жертвами. Но за все есть плата: тактическая версия не наберет той глубины, которую наберет классическая, т.е. увидеть тактику - увидит, если она есть, но если выигрыш (или его опровержение) не тактическое решение?

Т.е. хотелось бы тут уточнить, как именно их используют в этом анализе?

Лично я вижу где-то так: тактическая версия на паре ядер из где-то 10 имеющихся (т.е. даем где-то 20% ядер ей), и в другой оболочке - основная версия еще на 6-7 ядрах. Ну и в третьей оболочке, особенно, если партия еще не дошла до эндшпиля, а крутится на теории, или мительшпиле - Лила на одном ядре, плюс приличной видеоплате.

Вполне себе допускаю, что я ошибаюсь, потому собственно и спрашиваю, ибо как-то у мну исторически сложилось, что дебюты лучше играть Лилой, SF (современной понятно, т.е. сетевой) не сильно хуже, но таки хуже, ибо сеть - мелкая. Зато он хорошо рулит в эндшипиле, где Лила до сих пор бывает зевает в буквально один ход. И в этой парадигме я не вижу места для тактического SF. Ну или вернее сказать - вижу, но оно как-то сомнительно все: оно громозко получается, т.к. три движка (а кто доказал, что Комодо в режиме MCTS не найдет чего-то уникального, просто потому, что он - MCTS, т.е. движок поиска близок к Лиле алгоритмически, но детали то есть!), т.е. уже тогда четыре движка поднимать надо, так выходит?

[DEEP_MIND]

Так от позиции зависит, зачем в равной, симметричной позе запускать тактика? Там искать нечего - 0.00 )) а вот там где +0.70 например и свалка фигур, то дело другое...

[Viktor]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

Так от позиции зависит, зачем в равной, симметричной позе запускать тактика? Там искать нечего - 0.00 )) а вот там где +0.70 например и свалка фигур, то дело другое...

Конечно, зависит от позиции. Но по оценке не обязательно должно быть преимущество. Вполне может быть и при 0.00 с острой позицией какой-то шанс, связанный с тактикой.

[svoitsl]

https://github.com/official-stockfis...kfish/releases
https://abrok.eu/stockfish/
3 небольших патча, ну очень небольших
Наверное хотят зарелизить, а уж потом делать большие патчи (так как есть некоторый риск)

[Maratka]

Релиз наклевывается, ибо и по срокам пора, и по Elo (почти 50 с версии 16). Но все же не 50. Другое дело... а какая разница собственно? Вот спроси у мастеров с этого форума - они релизом анализ делают, или на ~20 Elo более "умной" версией?

Т.е. релизы - это чисто так, точка отсчета, чтобы проще считать было рост для следующих версий.

[svoitsl]

Stockfish and CorChess development builds compiled by I. Ivec
August 3, 2024
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

[StenR]

Рекордное затишье. Стокфишевцы в отпуске..

[Maratka]

А Вам нужно, чтобы каждые пять дней по три патча выходило?
Затишья нет и отдаленно, тестируется в каждый момент ~30 патчей. Просто они не проходят, так бывает.

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от StenR

Рекордное затишье. Стокфишевцы в отпуске..

скорее всего не хотят вносить больших и рискованных патчей перед релизом 17 версии
пытаются отловить ошибки, возможно что то оптимизировать.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

скорее всего не хотят вносить больших и рискованных патчей перед релизом 17 версии

Нет в природе силы, которая помешала бы добавить большой и рискованный патч после релиза. Ну прошел он вчера - и пусть себе лежит!

[svoitsl]

10 новых патчей с новой сетью
https://abrok.eu/stockfish/
увеличили силу движка на несколько Эло

[StenR]

Волк в лесу сдох! Родили 17-ю версию.. Под XP она так и не заработала..Даже самая примитивная версия, увы.

[Maratka]

И не должна, это задокументировано.

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu May 30 23:07:25 2024 +0200
Timestamp: 1717103245

Fix cross from Linux to Windows

specifies Windows 7 required

https://learn.microsoft.com/en-us/cp...?view=msvc-170

closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/5319