Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Кевин]

Author: Alain SAVARD
Date: Wed Apr 4 00:07:40 2018 +0200
Timestamp: 1522793260

Remove the Queen from the mobility area of minor pieces

In master, we already remove the King from the mobility area of minor pieces
because the King simply stands in the way of other pieces, and since opponent
cannot capture the King, any piece which "protects" the King cannot recapture.

Similarly, this patch introduces the idea that it is rarely a need for a Queen
to be "protected" by a minor (unless it is attacked only by a Queen, in fact).
We used to have a LoosePiece bonus, and in a similar vein the Queen was excluded
from that penalty.

Idea came when reviewing an old game of Kholmov. He was a very good midgame
player, but in the opening his misplace his Queen (and won in the end :-) :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1134645

Both white queen moves 10.Qd3 and 13.Qb3 are in the way of some minor piece.
I would prefer to not give a bishop mobility bonus at move 10 for the square d3,
or later a knight mobility bonus at move 13 for the square b3. And the textbook
move is 19.Qe3! which prepares 20.Nb3. This short game sample shows how much a
queen can be "in the way" of minor pieces.

STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591746423fa3
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 22066 W: 4561 L: 4330 D: 13175

LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc591746423faf
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 25871 W: 3953 L: 3738 D: 18180

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1532

Ideas for future work in this area:

• tweak some more mobility areas for other piece type.
• construct a notion of global mobility for the whole piece set.
• bad bishops.

Bench: 4989125

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Регресс-тест на сегодняшний день:


05-04-18 sn master diff
ELO: 16.59 +-1.7 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 6192 L: 4283 D: 29525
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test after "Remove the Queen from the mobility area of minor pieces" against SF9.


Прошлый тест:

27-03-18 sn master diff
ELO: 13.77 +-1.7 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 5924 L: 4339 D: 29737
40000 @ 60+0.6 th 1 Regression/progression test after "Make kingRing always 8 squares" against SF9.

[Maratka]

Итого, 15 Elo за два месяца.
Такими темпами за год будет под сотню (вопрос, получится ли сохранить темп?).
А +100 за год - это уже SF11 сразу выпускать надо.

А если без шуток, то SF10 через полгода после "девятки" будет вполне нормальным ходом.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Итого, 15 Elo за два месяца.
Такими темпами за год будет под сотню (вопрос, получится ли сохранить темп?).
А +100 за год - это уже SF11 сразу выпускать надо.

А если без шуток, то SF10 через полгода после "девятки" будет вполне нормальным ходом.

16,5 даже! Такое было бы отличным поводом для авторов Комодо прикрутить .1 к названию, и выставить на торги!

[Maratka]

[sovaz1997]

Мне даже интересно: авторы недавно выпустили Komodo 11.3. Насколько будет сильнее Komodo 12 (а она будет стоить денег даже для тех, кто купил 11-ю версию)?

[Maratka]

IMHO, вопрос не "насколько", а "когда".
10 Elo прироста к предыдущей версии они писали полгода. Если ничего не изменится, следующие 10 Elo вполне могут обойтись еще дороже (мне что-то кажется, что Komodo уперся в базовое ограничение заложенной в него архитектуры, а потому ждать прироста и быстро, и много не приходится).

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

IMHO, вопрос не "насколько", а "когда".
10 Elo прироста к предыдущей версии они писали полгода. Если ничего не изменится, следующие 10 Elo вполне могут обойтись еще дороже (мне что-то кажется, что Komodo уперся в базовое ограничение заложенной в него архитектуры, а потому ждать прироста и быстро, и много не приходится).

Наверное мало упрощающих патчей, поэтому и упёрлись. В Стокфише с этим проблем не наблюдается, так как много авторов!

[No Pasaran!]

SugaR XPrO Development Versions 2018.04.02 x32-64

https://github.com/Zerbinati/SugaR/releases

[Кевин]

Author: Mark Tenzer
Date: Sat Apr 7 01:31:23 2018 +0200
Timestamp: 1523057483

Introduce Overload
This patch applies a S(10, 5) bonus for every square that is:

Развернуть для просмотра

- Occupied by an enemy piece which is not a pawn
- Attacked exactly once by our pieces
- Defended exactly once by enemy pieces

The idea is that these pieces must be defended. Their defenders have
dramatically limited mobility, and they are vulnerable to our future
attack.

As with connectivity, there are probably many more tests to be run in
this area. In particular:

- I believe @snicolet's queen overload tests have demonstrated a potential
need for a queen overload bonus above and beyond this one; however, the
conditions for "overload" in this patch are different (excluding pieces
we attack twice). My next test after this is (hopefully) merged will be
to intersect the Bitboard I define here with the enemy's queen attacks and
attempt to give additional bonus.
- Perhaps we should exclude pieces attacked by pawns--can pawns really be
overloaded? Should they have the same weight, or less? This didn't work
with a previous version, but it could work with this one.
- More generally, different pieces may need more or less bonus. We could
change bonuses based on what type of enemy piece is being overloaded, what
type of friendly piece is attacking, and/or what type of piece is being
defended by the overloaded piece and attacked by us, or any intersection
of these three. For example, here attacked/defended pawns are excluded,
but they're not totally worthless targets, and could be added again with
a smaller bonus.
- This list is by no means exhaustive.

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 17439 W: 3599 L: 3390 D: 10450
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59435923735e

LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 43304 W: 6533 L: 6256 D: 30515
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59435923736f

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/1533

Bench: 5248871

----------------

This is my first time opening a PR, so I apologize if there are errors.
There are too many people to thank since I submitted my first test just
over a month ago. Thank you all for the warm welcome and here is to more
green patches!

In particular, I would like to thank:
- @crossbr, whose comment in a FishCooking thread first inspired me to
consider the overloading of pieces other than queens,
- @snicolet, whose queen overload tests inspired this one and served as
the base of my first overload attempts,
- @protonspring, whose connectivity tests inspired this one and who provided
much of the feedback needed to take this from red to green,
- @vondele, who kindly corrected me when I submitted a bad LTC test,
- @Rocky640, who has helped me over and over again in the past month.

Thank you all!

[свернуть]

http://abrok.eu/stockfish/

[byan_mivv]

SF MateFinder, CorChess и Stockfish от I. Ivec and L. Ljubičić - April 7, 2018

http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html
_______________________

Author: Author: VoyagerOne
Date: Sat Apr 7 20:26:49 2018

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

Author: Author: VoyagerOne
Date: Sat Apr 7 20:26:49 2018

Пока этот патч не добавлен в версию от I. Ivec and L. Ljubičić: просто не успели

[byan_mivv]

asmFishW_2018-04-07

Contempt 20

https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

P.S. Веяние и до АсмФиша дошло?!...

[Parkaev_Andrey]

Цитата: Сообщение от byan_mivv

P.S. Веяние и до АсмФиша дошло?!...

В настройках Contempt = 0

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Parkaev_Andrey

В настройках Contempt = 0

Я написал об этом одному из авторов (Counterply). Это очередной баг асмФиша - в исходниках стоит контемпт 20 и bench правильный...
Mohammed Li где-то напартачил...

[byan_mivv]

BrainFish_180408

http://zipproth.de

[Харлампий]

Cfish-070418 : http://chess.massimilianogoi.com/dow...8/download.php

[ChessMan]

Обновление асмФиш:

Author: Leonid Pechenik
Date: Wed Feb 28 12:37:20 2018 +0100
Timestamp: 1519817840

Tweak time management

Развернуть для просмотра

Using a SPSA tuning session to optimize the time management
parameters.

With SPSA tuning it is not always possible to say where improvements
came from. Maybe some variables changed randomly or because result
was not sensitive enough to them. So my explanation of changes will
not be necessarily correct, but here it is.

• When decrease of thinking time was added by Joost a few months ago
if best move has not changed for several plies, one more competing
indicator was introduced for the same purpose along with increase
in score and absence of fail low at root. It seems that tuning put
relatively more importance on that new indicator what allowed to save
time.
• Some of this saved time is distributed proportionally between all
moves and some more time were given to moves when score dropped a lot
or best move changed.
• It looks also that SPSA redistributed more time from the beginning to
later stages of game via other changes in variables - maybe because
contempt made game to last longer or for whatever reason.

All of this is just small tweaks here and there (a few percentages changes).

STC (10+0.1):
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 18970 W: 4268 L: 4029 D: 10673
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8881

LTC (60+0.6):
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 72027 W: 12263 L: 11878 D: 47886
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc88ef

Additional non-regression tests at other time controls

Sudden death 60s:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-4.00,0.00]
Total: 14444 W: 2715 L: 2608 D: 9121
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8a65

40 moves repeating at LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-4.00,0.00]
Total: 10309 W: 1880 L: 1759 D: 6670
http://tests.stockfishchess.org/test...bc590297cc8be1

This is a functional patch only for time management, but the bench
does not reflect this because it uses fixed depth search, so the number
of nodes does not change during bench.

No functional change.

[свернуть]

- 15 (!) коммитов от Mohammed Li за сегодня

Исправлено отображение значения контемпта в настройках.

https://github.com/lantonov/asmFish

[БУМЕРАНГ]

asmFishW_2018-04-08_base.exe Newest Executables 22 minutes ago
asmFishW_2018-04-08_bmi2.exe Newest Executables 22 minutes ago
asmFishW_2018-04-08_popcnt.exe Newest Executables 22 minutes ago

https://github.com/lantonov/asmFish/...owsOS_binaries

[byan_mivv]

Author: Jerry Donald Watson
Date: Tue Apr 10 17:47:55 2018

http://abrok.eu/stockfish/

[No Pasaran!]

mateFish 2018.04.08 x64

https://github.com/lantonov/asmFish/...les/Matefinder

[zasada]

что значит Bench: 5351765

[zasada]

чем больше тем лучше ????????

[Maratka]

Количество узлов, которое просматривает движок при стандартном бенчмарке.

[Aster]

Цитата: Сообщение от zasada

чем больше тем лучше ????????

Нет, это просто подпись. Чтобы когда кто-то компилирует движок сам, могли сами сверить, что алгоритм работает корректно.

[Maratka]

Что за движок - Toltec?
Клон SF, или самостоятельная разработка?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Что за движок - Toltec?
Клон SF, или самостоятельная разработка?

Клон конечно

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Клон конечно

Ну судя по рейтингам на PlayChess - я не сильно сомневался в этом.
Чем лучше?
Т.е. если это тупо переименованный SF с совпадающими бенчами - то очевидно, что он не нужен. Значит, в нем есть некий код, которого нет в SF... Ну допустим приватные патчи, которые в количестве нескольких штук выносили разработчики Toltec'а?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну судя по рейтингам на PlayChess - я не сильно сомневался в этом.
Чем лучше?
Т.е. если это тупо переименованный SF с совпадающими бенчами - то очевидно, что он не нужен. Значит, в нем есть некий код, которого нет в SF... Ну допустим приватные патчи, которые в количестве нескольких штук выносили разработчики Toltec'а?

Сильно сомневаюсь

[byan_mivv]

BrainFish_180411

http://zipproth.de