Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Psyclone2513]

Symphysodon 190417 х32-х64 LTO от RomeoA28! http://www1.zippyshare.com/v/wIIXuonc/file.html

[Psyclone2513]

Моя сборка GCC 5.4.0 Symphysodon 190417 х64 modern http://www20.zippyshare.com/v/t31qvPhp/file.html

[ChessMan]

Моя компиляция Stockfish_NUMA с исходников от 08.09.2016г -
Загрузить: http://www44.zippyshare.com/v/nNduDPk6/file.html
https://github.com/mcostalba/Stockfi...10e1b3e46f8a08

мой тест: 1 ядро 0.5 сек/ход Athlon II x4 645

	
	
Score of StockFish_x64_thread_cm_540gcc vs StockFish_x64_thread_cm_NUMA_540gcc: 130 - 142 - 612 [0.493]
ELO difference: -4.72 +/- 12.69

887 of 1000 games finished. 1c 0.5s/move
Stop the test and go sleep...

Также я добавил NUMA в Stockfish_09.01.17:
http://www24.zippyshare.com/v/fQ95BRq9/file.html

*Author: Marco Costalba
Date: Mon Jan 9 15:37:09 2017 +0100
Timestamp: 1483972629

bench: 4940355

Если тесты покажут прирост от НУМЫ (в версии 090117) - попробую добавить её в свежую версию Стока. (пока компилятор ругается если сделать это ничего не меняя в исходниках)

[Aster]

NUMA - это про несколько процессоров на одной плате, какой от неё может быть прирост на стареньком атлоне?

[ChessMan]

Как сказал Отодраник по старым ЖитХабовским тестам есть прирост и на одном ядре - вот и проверяю))
На счет старенького атлона: в тестах CFish есть прирост от НУМЫ на всех ядрах (правда на феноме 2 х6 1090Т). На одном ядре наоборот - играет хуже ибо скорость движка становится меньше чем без НУМЫ

[ChessMan]

Конечно 10 прогонов это мало, но все же

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от ChessMan

есть прирост и на одном ядре - вот и проверяю))

в пределах погрешности разве что. мозги то у движков одинаковые же ))

[Харлампий]

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Apr 20 11:28:11 2017 -0700
Timestamp: 1492712891

simplify logic for history based pruning

STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 34255 W: 6292 L: 6194 D: 21769

LTC
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 89914 W: 11769 L: 11739 D: 66406

Bench: 6581936

Closes #1066 http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

asmFishW_2017-04-23x64
pedantFishW_2017-04-23x64 https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[sergey1963]

уже заменили- играются...художники...

[sergey1963]

причем этот от 23, а от 22 решал позиции лучше...

[Alexandr_L]

на моем компе, асм лучше стокфиша считает

[Харлампий]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Apr 23 08:37:55 2017 -0700
Timestamp: 1492961875

Sort moves partially: linear depth dependence

STC: http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df33d5e
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 58958 W: 10862 L: 10485 D: 37611

LTC: http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df33d86
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 18607 W: 2427 L: 2251 D: 13929

Bench: 6065528

Closes #1079 http://abrok.eu/stockfish/

[Aster]

Цитата: Сообщение от Харлампий

STC: Total: 58958 W: 10862 L: 10485 D: 37611

LTC: Total: 18607 W: 2427 L: 2251 D: 13929

Судя по динамике, отличный патч для длинных контролей

[Харлампий]

Author: Marco Costalba
Date: Mon Apr 24 09:49:44 2017 +0200
Timestamp: 1493020184

Assorted code style issues

I have removed the check for

pieceCount[PAWN] > FILE_NB

because totally useless.

No functional change. http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

asmFishW_2017-04-23x64
pedantFishW_2017-04-23x64 https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Alexandr_L

на моем компе, асм лучше стокфиша считает

на всех лучше +10% по скорости...

[Maratka]

В сравнении с чем?

[sergey1963]

понятно и из названия темы- в сравнении со стоком- это движки один в один, просто машинный код- быстрее С++...

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

на всех лучше +10% по скорости...

Уже на 20% над самыми быстрыми сборками ЛТО. Считай, к своему процессору лишнее ядро цепляешь.

[otodranik]

Кстати, всем советую на АСМ мигрировать.

[sergey1963]

то есть- если у меня 16 потоков- то стало как бы- 20?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

то есть- если у меня 16 потоков- то стало как бы- 20?

Я косвенно сравнил. Современный АСМ от Антонова прибавляет над сборкой ЛТО 20 процентов скорости. Примерно, где-то так, смотри по скорости.

[sergey1963]

уже сравнил- 20 Мпс, а было- 16... почти 25%

[Харлампий]

Author: snicolet
Date: Tue Apr 25 17:57:49 2017 -0700
Timestamp: 1493168269

Avoid misuse of StepAttacksBB for pawns

Make it explicit that first index of StepAttacksBB is a piece, not a piece type.

No functional change

Closes #1083 Author: Joost VandeVondele
Date: Tue Apr 25 17:21:36 2017 -0700
Timestamp: 1493166096

Zero unused constant

No functional change

Closes #1081 http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

asmFishW_2017-04-26x64
pedantFishW_2017-04-26x64 https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[Харлампий]

Author: VoyagerOne
Date: Fri Apr 28 20:40:45 2017 -0700
Timestamp: 1493437245

Don't do InCheck Pruning at the root of QS

STC:
LLR: 2.96 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 34603 W: 6441 L: 6167 D: 21995

LTC:
LLR: 2.97 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 24474 W: 3274 L: 3076 D: 18124

Bench: 5934421

Closes #1089

Author: Rocky640
Date: Fri Apr 28 20:38:03 2017 -0700
Timestamp: 1493437083

Remove cap in kingDanger initialization

Passed STC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df33eb5
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 52048 W: 9397 L: 9329 D: 33322

Passed LTC
http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df33f5c
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00]
Total: 35382 W: 4650 L: 4549 D: 26183

Bench: 5872717

Closes #1087 http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Apr 30 08:43:43 2017 -0700
Timestamp: 1493567023

gcc 7 port

Testing the release candidate revealed only one minor issue, namely a new warning -Wimplicit-fallthrough (part of -Wextra) triggers in the movepicker. This can be silenced by adding a comment, and once we move to c++17 by adding a standard annotation [[fallthrough]];.

No functional change.

Closes #1090 http://abrok.eu/stockfish/

[Харлампий]

asmFishW-2017.05.02 x64
pedantFishW-2017.05.02 x64 https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[Харлампий]

Author: joergoster
Date: Wed May 3 19:46:40 2017 -0700
Timestamp: 1493866000

Fix multiPV issue #502

In general, this patch handles the cases where we don't have a valid score for each PV line in a multiPV search. This can happen if the search has been stopped in an unfortunate moment while still in the aspiration loop. The patch consists of two parts.

Part 1: The new PVIdx was already part of the k-best pv's in the last iteration, and we therefore have a valid pv and score to output from the last iteration. This is taken care of with:

bool updated = (i <= PVIdx && rootMoves[i].score != -VALUE_INFINITE);

Case 2: The new PVIdx was NOT part of the k-best pv's in the last iteration, and we have no valid pv and score to output. Not from the current nor from the previous iteration. To avoid this, we are now also considering the previous score when sorting, so that the PV lines with no actual but with a valid previous score are pushed up again, and the previous score can be displayed.

bool operator<(const RootMove& m) const {
return m.score != score ? m.score < score : m.previousScore < previousScore; } // Descending sort

I also added an assertion in UCI::value() to possibly catch similar issues earlier.

No functional change.

Closes #502
Closes #1074 http://abrok.eu/stockfish/