Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Yard]

Stockfish - UCI chess engine, interesting compiled by Guenther Demetz

Refine improving-logic
Don't rely on the assumption that we are improving after surviving a check. Instead, compare with the static eval of 2 moves before.

STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-1.50,4.50]
Total: 38859 W: 8621 L: 8397 D: 21841 Elo +2.00

LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 51130 W: 8308 L: 7996 D: 34826 Elo +2.12

Rating JCER=3257https://rapidu.net/3749423595/Stockfish-19121008.7z

[byan_mivv]

SugaR NN 15122019

http://s000.tinyupload.com/?file_id=...13557924255773

[Maratka]

Смотрю, на FishTest границы прохождения теста раздвинули:

было:
SPRT elo0: 0.00 alpha: 0.05 elo1: 3.50 beta: 0.05
Стало:
SPRT elo0: -1.50 alpha: 0.05 elo1: 4.50 beta: 0.05

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Maratka

Смотрю, на FishTest границы прохождения теста раздвинули

Так давненько уже.

А вот недавно появилось новшество:

Цитата:

19-12-19 Viz cutNodeSbeta6
LLR: -2.94 (-2.94,2.94) [-1.50,4.50]
Total: 38406 W: 6232 L: 6229 D: 25945
Ptnml(0-2): 306, 3947, 10660, 4005, 280
sprt @ 60+0.6 th 1

Что оно означает, интересно. Уже несколько таких тестов вижу.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Кевин

Так давненько уже.

То на 10 секунд вроде бы было, а 60 - только на днях. Ну по крайней мере я так вижу.

[Vizvezdenec]

для 60 оно и не используется.
Это я для серии тестов сделал, чтобы побыстрее они пришли к чему-то, т.к. эта часть очень сильно от глубины зависит.
А вот сейчас тестируют книги и ещё сделали что-то там с pentanomial SPRT, не очень я, правда, понимаю, что это даёт

[Vizvezdenec]

Кстати, интересный факт.
Вот тестировались книги и на 8 moves v3, которая используется в регресс тестах, против SF 10 вышло
ELO: 38.74 +-2.1 (95%)
Отмечу, что это тот же патч против того же SF10, который на 60+0.6 имеет
ELO: 47.27 +-1.5 (95%)
Что является очевидным доказательством того, что сейчас SF стал существенно лучше скейлиться, чем год назад.

[Yard]

https://rapidu.net/2050045127/CorChess-20191221.7z

[Виталий В.]

CorChess, Stockfish Polyglot, Raubfisch и др. движки без файлообменника: https://chess.massimilianogoi.com/do.../chessengines/

[4el0vek]

Кому интересно, вот еще:
https://gienekole.wixsite.com/solidor
(Обновляемая страничка от Е. Олесинский)

Цитата:

Мое видение заключается в том, чтобы позволить любому человеку в мире играть в шахматы на компьютере, чтобы иметь отличное программное обеспечение, не тратя при этом деньги.
Вы найдете здесь: движки, известные программы, основы терминалов, полноценные графические интерфейсы, вы найдете самые сильные шахматы, когда-либо существовавшие бесплатно.
Каждая из этих функций была предварительно протестирована и использована мной. Все размещенные в настоящее время программы свободны без ограничений авторского права

[Viktor]

4el0vek, сообщение размещено не по теме.

[Maratka]

Ну... смысл то понятен. Понятно, что нужно проверять, насколько оно соответствует заявленному, но это уже для тех, кому оно интересно в принципе.
А само сообщение - ну да, пусть админы перенесут в подходящую тему.

Во всяком случае, само сообщение вполне адекватное, и уж точно его нет смысла тереть.

[Кевин]

Author: xoto10
Date: Wed Dec 25 00:12:07 2019 +0100
Timestamp: 1577229127

Tune search constants

STC failed red :
LLR: -2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 41667 W: 9094 L: 9138 D: 23435 Elo -0.37
https://tests.stockfishchess.org/tes...32658fe9b45253

LTC failed yellow :
LLR: -2.96 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 113667 W: 18330 L: 18196 D: 77141 Elo +0.41
https://tests.stockfishchess.org/tes...32658fe9b451c7

VLTC turned green :
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,3.50]
Total: 128630 W: 17747 L: 17273 D: 93610 Elo +1.28
https://tests.stockfishchess.org/tes...e01bf360ab78db

Bench 5180012

http://abrok.eu/stockfish/

[Кевин]

Vizvezdenec, что думаете о PR?

https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2465

Очень оптимистично выглядит, но слишком уж быстро прошёл SPRT.

Возможно, для гарантии стоит VLTC или хотя бы второй LTC провести?

[Vizvezdenec]

А может ещё третий? Какая разница, быстро или медленно он прошёл, ведь означает это с точки зрения статистики то же самое?
А патч любопытный - отключает использование LazyEval (который считает материал + psqt + оценку по пешкам, и если она выходит больше ладьи с лишним, больше ничего не считает), когда лучший ход в поиске часто меняется.

[Maratka]

А что его тогда не апрувят?
Патч то жирный, где-то столько же дает, сколько SF набрал с февраля по май.

Т.е. я к чему: либо "это новый мастер", либо лесом. О чем думать уже более суток?

А иначе как возможно получится: сейчас пройдет еще 2-3-4 патча, потом на них "оденут" данный патч, и окажется, что те 2-3-4 вообще говоря не то дают, что хотелось бы, а то и в минусы уйдут.

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

А может ещё третий? Какая разница, быстро или медленно он прошёл, ведь означает это с точки зрения статистики то же самое?

Так почему тогда неоднократно было так, что быстро прошедшие патчи тестировали по второму разу? Более того: после второго прохода порой оказывалось, что патч и вовсе даёт минус...

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от Кевин

Так почему тогда неоднократно было так, что быстро прошедшие патчи тестировали по второму разу? Более того: после второго прохода порой оказывалось, что патч и вовсе даёт минус...

Это было далеко не так часто
Вообще это обычно делают, когда есть какие-то сомнения и т.д.
Ну и вот допустим есть у нас патч, который даёт +1,5 эло. Вероятность у него пройти 2 SPRT где-то 40% (условно), а если ещё третий добавить - она упадёт до дай бог 10 (опять же условно). А ведь 1,5 эло это весьма и весьма хороший патч.
Поэтому тестируется это обычно, когда есть что-то "не так" в патче. Ну вот в этом, например, влияние многопоточности странное, потому что BestMoveChanges считается для "главного потока". И, кстати, многопоточный тест он завалил.

[Maratka]

Т.е. его таки не пропустят?

[Maratka]

И кстати - что такое "многопоточный"? Обычно там 4 или 8 потоков. Я бы даже сказал - практически 99% не более 8. Насколько поведение на 4-8 потоков можно распространить на ~90, которые в 3C, и скоро будут в TCEC?

Я к тому, что есть патчи, которые изначально заточены на мультипоток, и только на него. И получаются желтыми на 4 потока. Ну или 8. Но... на 24 возможно они были бы уже зелеными. А на около 50?

[Maratka]

Vizvezdenec, кстати просьба:
Можно ли зарядить на FishTest матч двух мастеров (ну или релизов, технически без разницы), вида 1 ядра на 2 минуты против 4 на 30 секунд, при настолько минимальном хеше, насколько SF физически умеет?

Я к чему: перебрано вариантов будет одинаково, но бонус от дополнительных потоков в силу "широты поиска" будет виден, если он таки есть.

[Vizvezdenec]

насколько я знаю, несимметричные условия для движков фиштест не поддерживает.
Т.е. нельзя.
А по поводу многопоточности - мы иногда делали тесты на 16 потоках, но редко, т.к. мало таких машин. Утешает только то, что скейлинг на 8 потоков имеет коэффициент типа 5 (вместо 8), т.е. если улучшение есть - его вроде бы должно быть там видно. Ну и есть парочка энтузиастов (например CoffeeOne) с 63 потоками, они потом сами себе что-то тестируют и иногда сообщают, когда на таком большом количестве потоков перформанс чего-либо не очень хорош.

[Yard]

CFish - UCI chess engine, Rating JCER=3077

"CFish, a port of Stockfish written in plain C by Ronald de Man, first published on GitHub in July 2016. Possibly inspired by the asmFish project to speed up Stockfish using a programming language closer to the machine, the purpose of CFish is to explore possible optimization issues of C versus C++ compilers" [Chess Programming Wiki].https://rapidu.net/3450256903/Cfish-2019-12-27.7z

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Yard

CFish - UCI chess engine, Rating JCER=3077

"CFish, a port of Stockfish written in plain C by Ronald de Man, first published on GitHub in July 2016. Possibly inspired by the asmFish project to speed up Stockfish using a programming language closer to the machine, the purpose of CFish is to explore possible optimization issues of C versus C++ compilers" [Chess Programming Wiki].https://rapidu.net/3450256903/Cfish-2019-12-27.7z

Не советую использовать эту сборку. Особенно при игре на плече и других сайтах.

[Maratka]

Вопрос к Vizvezdenec:
Есть ли смысл изменять Contempt с шагом в единицу (т.е. 23 или 25 вместо 24, которые по-умолчанию.

Или... там оправдан шаг, ну скажем в 1/3, вида "задрать" до 32 (24+ 1/3 от 24), против K/H, снизить в матче против второсортных сетей до 8 (2/3 от 24), нуль для матча против оригинального LZ и т.д.

[Vizvezdenec]

Я вообще не уверен, что хоть кто-нибудь заметит разницу реальную между 23 и 24
Против Гудини вообще можно использовать какие-нибудь 70 и это будет давать эло по сравнению с 24.

[Maratka]

Я вот думаю: а реально ли выдавить из a-b позиционное понимание, как у LZ?
Ну и тактику у LZ, как у SF'ша?

Ведь оба они решают одну задачу, но принципы счета кардинально разные.

А значит, на ближайшие 2-5-10 лет похоже, что каждый останется в своей нише, держа в целом +/- паритет, при этом каждый будет тянуть на себя в лучших для него дебютах.

При этом есть и подводный камень: если LZ добавит к текущему уровню еще 100-300 ELO, то есть вероятность, что дебюты будут на корню пересмотрены: нужно не играть то, тогда - ничья. А если правильно.... SF без книги уже понянтно, что проиграет. И под это будут построены книги для LZ (и только под LZ).
С другой стороны, могут появиться книги для SF, и только SF, для матчей против LZ, и только против LZ. Тогда - тупик, глобальная ничья?

Есть мнения?

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Maratka

Есть мнения?

Развитие должно пойти по объединению идей этих двух движков, а не в постоянном соперничестве.

[Maratka]

То понятно, вопрос с точки зрения кода: условно говоря, что нужно написать, чтобы SF стал понимать "франзузскую"?

Это не решается патчем, и даже десятком. И после этого - останется итальянская (белыми). И не факт, что патчи для фр., и ит. не станут противоречевыми друг для друга.

А LZ просто потихоньку, на 1-2 ELO за квартал будет их обе шлифовать.

Но при этом, у LZ надолго (вероятно - навсегда) - останется родимое пятно в счетно-форсированных вариантах.

Ну так и как быть с этим?

[Yard]

ShashChess - UCI chess engine.
Rating JCER=3162

ShahChess derived from Stockfish family chess engines.

Engine’s behaviour on the different positions types (requiring the corresponding algorithm) :
Tal
Capablanca
Petrosian
the mixed ones
Tal-Capablanca
Capablanca-Petrosian
Tal-Capablanca-Petrosianhttps://rapidu.net/2150481857/ShashChess-9.1.7z