Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Vizvezdenec]

Цитата: Сообщение от SKY

Да,голову можно сломать придумывая что-то новое и полезное,все уже придумано,видимо дело только за уточнениями.Хорошо хоть уточнять каждый пункт можно бесконечно,есть где развернуться)))

Не, ну придумать можно, но самая тривиальная база уже давным давно написана.
Вообще вот мои патчи за оценку последние в обратном хронологическом порядке:
- снижение "сложности" для эндшпилей, которые крайне сложно выиграть;
- введение атак на область "пространства";
- дополнительный бонус за проходные, соседние клетки к пути превращения в ферзи которой ничем не атакованы;
- бонус к защите короля, если его окрестность атакована нашим слоном;
- переписывание логики шахов так, чтобы шахи другим типом фигур считались только тогда, когда их можно дать с другой клетки.
И т.д. В принципе это всё - достаточно "новые" идеи.

[byan_mivv]

SugaR NN 140919

http://s000.tinyupload.com/index.php...61899246720334

[Vizvezdenec]

Ага, мне на гитхабе уже пришло сегодня.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Не, ну придумать можно, но самая тривиальная база уже давным давно написана.

В общем, подтверждаю. Тоже думаю, и не сказать, что плохо думаю (хотя и скверно себя хвалить). Но не работает то, что надумал, хотя обязано, ибо с шахматной точки зрения это правильные эвристики, даже для моего дубового 3-го разряда. А значит, имеющиеся эвристики перекрывают мою, т.е. поиск ищет варианты, имеющиеся эвристики считают то что нашел поиск... и нет выхлопа! Т.е. оно уже считается (косвенно) другими эвристиками...

Ну вот например одна из последних идей: в миттельшпиле ладья впереди ферзя по вертикалям/горизонталям (или слон по диагоналям) - это чисто выигрыш материала: ферзь прикрывает ладью/слона, которые бьют пешку. А эндшпилях, ровно наоборот: ферзь впереди, ладья или слон прикрывают, т.е. для малофигурок - это матовые атаки.

Оказалось, что пробивали уже это... нет смысла. Но... разве это не "шахматное" поведение? А если не шахматное - то какое тогда должно быть поведение, чтобы оно так называлось?

[Vizvezdenec]

Ну я поэтому и говорю, что сильным шахматистом для написания оценки, пожалуй, не то что не обязательно быть, а даже вредно.
Человек привык оценивать позицию так, как будто бы он считает пару позиций в секунду.
Движок считает миллионы. И оценка у него должна быть заточена именно под это.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Движок считает миллионы. И оценка у него должна быть заточена именно под это.
Человек привык оценивать позицию так, как будто бы он считает пару позиций в секунду.
Движок считает миллионы. И оценка у него должна быть заточена именно под это.

Ну вот... потихоньку начинаю это понимать... Но сложно блин, ибо противоестественно: последний патч а-ля наша ладья на линии их ферзя - это контра от моей идеи, и она сцука... выстрелила! Хотя не может, ибо... наше/ихнее - меняется через полуход, т.е. тупо можно написать что "у нас лишний конь - это плюс 20, 40", и это обязано быть ровно тем же, что и "у них лишний конь - это минус 20, 40").

А вот не работает, и не пойму, почему!

Есть какие-то мысли... общего смыла, пусть и так, но хоть что-то, чтобы понимать, как оно варится? Ибо есть идеи, но тупо не хватает ядер для проверки, а сами понимаете, что кидать всякий хлам.. ну прямо сейчас, когда ~5000 ядер - может и есть смысл, но долго ли будет на FishTest'е 5000?

Опять же, документация...
Ее нет, кроме как практически бесполезных для новичков комментариев. А расписать бы, что есть так или иная переменная, что ИМЕННО в ней считается? Авось и народу подтянулось бы!

[Maratka]

В общем, я после дозы пива, потому пишу свободно... Но хотелось бы той же документации, вот честно - не понятно почти все, кроме того, что можно домыслить самому (и то, нужно знать синтаксис кода именно этого движка). Т.е. для меня, кто делает робкие шаги в C++ - это непомерная ноша, т.к. нужно осваивать и язык, и нюансы самого SF одновременно. А идеи - есть, но их отрезает... то что описал выше.

[Vizvezdenec]

Ну я так скажу, что более подробно, чем в SF, тяжело написать.
Тут надо понять, как оперировать Bitboard и как работает вообще функция оценки, дальше там достаточно легко разбираться.
Я так скажу - я глянул код SF3... Вот там я вообще почти ничего не понял, хотя вроде бы и короче там оценка. Но тогда всё было очень сыро, сейчас всё позашито в отдельные классы и с этим оперировать гораздо проще.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Тут надо понять, как оперировать Bitboard и как работает вообще функция оценки, дальше там достаточно легко разбираться.

Ну вот на это и могли бы доку сотряпать!

Да, относительно понятно, как работает оценка, но это я пишу после полутора лет разбирательства, а поначалу мне было как?

Ну а с Bitboard у меня до сих пор нет ясности. Даже по Вашей шпаргалке пишу - и все одно не то выходит, хотя вроде бы не дурень, пусть и поверхностно - но пишу вызовы на WinAPI, а это явно не легче.


Ну вот тупо CopyFileA/W - найдется ли хотя бы 80% разработчиков SF, кто слету напишет? А ведь это тривиальная функция... скажем для тестового модуля для проверки антивирусов (чем и занимался 2008-2017).
А если с моего VB (на котором работал 95% времени) посмотреть, то и вовсе тупик: оказывается (что весьма не очевидно) СreateFile используется в C++... для (в том числе) открытия существующего файла. Т.е. мало понимать C++, что придется, нужно еще и учить синтаксис самого SF.
_____
Просто вот упираюсь в стену. Прозрачную, не видимую, но существующую!
Вроде все понятно, но не то, что я писал. Освоить недели, может и даже дни. Но..... нет мануала, доков, да даже и приличного комментария!
А то что я умею копировать файлы или изменять реестр - в SF оно без надобности от слова "совсем", тут рулит чистой воды математика, т.е. нет надобности в моих умениях, нужны умения другие.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну я так скажу, что более подробно, чем в SF, тяжело написать.

Извиняюсь, но можно ли пример?

Вот тупо: если у нас две лишние пешки, то make_score (20, 60).
С описанием, что оно делает (не, я сейчас понимаю, а вот для новичка, открывшего сегодня исходник SF)?

И отделено синтактис - "а как мы узнаем, что у нас две лишние пешки"?

Т.е. опять же понятно, что хороший сишник разберет это за несколько часов.
Но хороший математик, будучи так себе сишником - не плюнет ли?
А ведь он мог бы возможно написать... гм.. не очень простую, но условно "правильную" эвристику ну скажем в компактной формуле занести поведение нескольких существующих эвристик в одну.

[Vizvezdenec]

Ну я же разобрался.
Хотя си я проходил в университете полгода и это был Borland C
Но я не скажу, что на это нужно так уж мало времени.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Ну я же разобрался.
...
Но я не скажу, что на это нужно так уж мало времени.

Вот!
А сколько было тех, кто пытался, но не разобрался.
Ну вот тупо я: пишу же алгоритмы (но не код), которые за меня пускают на FishTest те, кто там есть ;)

Причин две: регистрироваться и разбираться с сихнронизацией кода для непосвященного - та еще история.
Но... Иметь идею, и иметь код для нее - тоже далеко не синонимы!

Потому... да, кто-то мне там помогает ;)
Да, выхлопа пока нет, но рано/поздно будет, вопрос времени и усидчивости.

Но, не проще ли было бы, если бы я сам писал (особенно, когда есть на FishTest 5000 ядер)?

Вот например, примитив в общем-то : наша ладья находясь на вертикали/горизонтали с их ферзем... прошло. Ну в общем-то очевидно, что как минимум есть смысл проверить нашего слона против их ферзя по диагонали?

[Vizvezdenec]

Ах, если бы всё было так просто.
На любой прошедший патч обязательно будет 500 "патчей-дополнений".
Проверили всё, кроме нахождения на той же диагонали коня
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5902d3861929 вот моё творчество, например. Но патчей штук 30 было всяких разных на базе этой идеи.

[dew]

А с 2016 года появилось правило 75 ходов
есть ли этот учет в стоке да и вообще в TCEC?

[Vizvezdenec]

Не слышал такого, если честно. (именно чтобы 50->75)
Ну в стоке это одна линия кода примерно (ну 2, чтобы и в сизигах работало).

[dew]

В смысле про правило не слышал? когда в исключительных случаях не 50, а 75?

[Vizvezdenec]

Так его отменили в 1992 году же, нет разве?

[dew]

Нет

[dew]

точнее я не знаю что отменили 1992

[dew]

но с 2016 оно есть

[Vizvezdenec]

https://en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule
The rule was then changed to allow just 50 moves in all positions. Some sources say that the 1989 rule was in effect for only a "year or so" or a "few years" (Speelman, Tisdall & Wade 1993:382), (Lutz 1999:130) but one source of the 1992 rules gives the pre-1984 wording: "...increased for certain positions if it was announced in advance" (Goichberg, Jarecki & Riddle 1993:312). By 2001 the rule was Article 9.3 and allowed 50 moves for all positions (Schiller 2003:27–28).
не знаю, я по гуглу полазил - он об этом не в курсе

[dew]

Ну а я Кубок Мира 2019 смотрел 13 сентября - там в последней партии играл Люк Макшейн и Даниил Юффа - и у них получилась партия с правилом 75 ходов

конь против двух офицеров

[Vizvezdenec]

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1972221
вполне себе 50.

[dew]

https://www.fide.com/fide/handbook.h...8&view=article

9.6.2


any series of at least 75 moves have been made by each player without the movement of any pawn and without any capture. If the last move resulted in checkmate, that shall take precedence.

[dew]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1972221
вполне себе 50.

Судья сказал, что 75..

[Vizvezdenec]

Ну а в партии 50

[dew]

пересмотрел, там кто-то из судей тупанул и остановил
в таком окончании мат можно поставить в ходов 57-66 при грамотной игре двух сторон - поэтому таким окончаниям придают исключительность 50->75

[dew]

А вообще партия была - огонь: на какой-то момент на доске было пять коней. Если бы Даня поставил ферзя вместо коня - он бы проиграл

[Vizvezdenec]

Я знаю, но все эти исключения отменили ещё во времена царя Гороха, а чтобы их заново вводили - такого я не слышал, если честно.

[dew]

Так я привел правила Fide в ссылке