"Железо" для шахматных программ.

[Гудвин]

Тема по компьютерам и комплектующим, желательно в связи с шахматными программами.

[sergey1963]

Только что обновился до w11... Нет слов... Начну по порядку...
Читаю раз-два в неделю с техсайта обзоры и обмен мнениями юзеров, саму -11 устанавливал уже 2 раза- в конце июня и начале октября- была сыровата. Сегодня по прочтению 10-ка отзывов решил снова попробовать... 20 минут, прямо с сайта Майкрософт, ничего не изменилось, все настройки, программы и документы от моей бывшей w10 на месте. Ссылки, пароли- также, как-будто только циферки и оформление Винды поменялись... с лицензией Windows 11 Pro, 21H2, 22000.282
Вот тебе и индусы... честно скажу- не ожидал. Устанавливал Винду более тысячи раз себе и клиентам, НО такое вижу впервые. Линукс! медленней загружался...
О-Ф-И-Г-Е-Т-Ь-!!!

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Вы будете удивлены-
Современные смартфоны снимают лучше фотоаппаратов прошлого. Как это получилось?
https://hi-tech.mail.ru/review/smart...tov_proshlogo/

Не снимают они лучше. Они делают более-менее пристойно и проще.
Но вот такое Вы на них не сделаете!

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Условия освещения: ночь, из источников света - монитор, свет не направленный, от коробкА до монитора ~1,5 метров.
Или хотите проверить?

[sergey1963]

Из той же моей ссылки-
Вычислительное фото- это не только классные HDR-снимки или селфи с нейро-боке. Помните фото черной дыры 2019 года?- без современного софта получить снимок черной дыры, расстояние до которой 50 млн световых лет, невозможно. Для этого понадобился бы телескоп размером с Землю, а удалось обойтись объединением данных, полученных с 8 радиотелескопов в разных точках планеты.
Сегодня смартфон помещается в карман рубашки... А куда поместить фотоаппарат и объектив к нему? Вы как-то утверждали, что 8К- избыточно, так тоже самое со снимками- фотоаппарат и объектив для рядового пользователя?- избыточен и не нужен...

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Помните фото черной дыры 2019 года?- без современного софта получить снимок черной дыры, расстояние до которой 50 млн световых лет, невозможно. Для этого понадобился бы телескоп размером с Землю, а удалось обойтись объединением данных, полученных с 8 радиотелескопов в разных точках планеты.

Подобные наблюдения ведутся с момента появления радиоастрономии как таковой: то что система из N телескопов равноценна системе из одного телескопа размером с расстояние между ними - банальное следствие наблюдений на длинах волн в десятки и сотни километров. И никакого "современного ПО" для этого не нужно.

Цитата: Сообщение от sergey1963

так тоже самое со снимками- фотоаппарат и объектив для рядового пользователя?- избыточен и не нужен...

В том и дело. Достаточно! Качество - дрянь, но достаточно. Никто не будет рассматривать, как камера на смарте с чудовищными ляпами мылит фон. Размыт - уже хорошо! Но фотограф за 10 секунд найдет разницу между портретом "на смарт" и "на зеркало/беззеркалку": плюс смарта не в том, что он лучше снимает, или хотя бы почти так же, или даже хреново, но лучше десятилетней мыльницы, а в том, что он всегда с собой.

[Maratka]

И еще, иной раз важны фокусные расстояния.
Где-то вот так снимает типичный телефон, как впрочем и фотоаппарат с широкоугольным стеклом.

https://media.cackle.me/9/26/591bc70...edf5ee8269.JPG

А вот так снимает только фотоаппарат. Я пока что не видел ни одного телефона с подобным объективом.

https://media.cackle.me/a/73/eae33d8...98b3b1e73a.JPG

И это далеко не предел. Есть и гораздо более "широкие" объективы для съемки пейзажа (первый случай), как и гораздо более дальнобойные (скажем так) для второго. У меня по сути дешевый ширпотреб, оба стекла вместе тянут всего-то тысяч 60, вместе с камерой - ну под 100.

https://media.cackle.me/9/d7/41ef7b5...1a04824d79.JPG

Этот подороже... Но у меня такого пока что нет :(

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Maratka

Где-то вот так снимает типичный телефон,

Кажется у тут был.... (не месте съемки)

[Maratka]

Тут бывает 99% туристов в Севастополе... Если только не забухали

[Maratka]

Кстати, полная коллекция...
Может кому интересно будет.

https://disk.yandex.ru/d/VxIsRGExHHRIYg

[concord]

Цитата: Сообщение от Maratka

И еще, иной раз важны фокусные расстояния.
Где-то вот так снимает типичный телефон, как впрочем и фотоаппарат с широкоугольным стеклом.

https://media.cackle.me/9/26/591bc70...edf5ee8269.JPG

А вот так снимает только фотоаппарат. Я пока что не видел ни одного телефона с подобным объективом.

https://media.cackle.me/a/73/eae33d8...98b3b1e73a.JPG

И это далеко не предел. Есть и гораздо более "широкие" объективы для съемки пейзажа (первый случай), как и гораздо более дальнобойные (скажем так) для второго. У меня по сути дешевый ширпотреб, оба стекла вместе тянут всего-то тысяч 60, вместе с камерой - ну под 100.

https://media.cackle.me/9/d7/41ef7b5...1a04824d79.JPG

Этот подороже... Но у меня такого пока что нет :(

Че-то разницы ни какой не увидел! Мой редми нот-7 с 48!!!!!!!пикселями Намного круче (за 11 тысяч рублей)!
Поставил 2 бронебойных стекла с Алиэкспресс, аж за 220 рублей!!! До этого несколько раз падал(как у всех) бились только защитные стекла! Основное живое-2 бронебойных стекла(в смысле сенсорных команд) все нормально!

[Maratka]

Не могли бы показать пяток образцов фотографий здания крупным планом с полутора километров?

[concord]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не могли бы показать пяток образцов фотографий здания крупным планом с полутора километров?

Да запросто, только не знаю как выложить фото!
Просил другана Регулуса научить, он все мне выслал(инструкции), только я нигде, ничего не нашел! Наверное ушли на деревню к дедушке!

[alex1957]

Цитата: Сообщение от concord

Че-то разницы ни какой не увидел! Мой редми нот-7 с 48!!!!!!!пикселями Намного круче (за 11 тысяч рублей)!

48 подели на 4, погугли почему надо делить и узнаешь как производители дурят народ.

[concord]

Цитата: Сообщение от alex1957

48 подели на 4, погугли почему надо делить и узнаешь как производители дурят народ.

Я гуглю в голове и в своем 100 процентном зрении!
Фотоаппарат(мой) цифровой Canon- 12 пикселей настоящих!!! Выдает качество хуже, чем Редми нот -7! 48 не настоящих! Все мы умные!

[Maratka]

У цифрового Canon'а модель есть?

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от concord

Фотоаппарат(мой) цифровой Canon- 12 пикселей настоящих!!! Выдает качество хуже, чем Редми нот -7! 48 не настоящих!

Тут дело в том. что для 90% людей в 80% обычных случаях камера телефона покажется вполне удовлетворительной
НО для 10% особо привередливых и в 20% специальных случаях она не подойдет

Цитата: Сообщение от Maratka

У цифрового Canon'а модель есть?

ну может это Canon EOS 450D ?

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Тут дело в том. что для 90% людей в 80% обычных случаях камера телефона покажется вполне удовлетворительной. НО для 10% особо привередливых и в 20% специальных случаях она не подойдет

Судя по количеству пользователей сайта- "неудовлетворенных" и особо привередливых остается на 22г- 1%, а специальных случаев- 2%... подобно этому-

Цитата: Сообщение от Maratka

Не могли бы показать пяток образцов фотографий здания крупным планом с полутора километров?

Ну что тут можно сказать? Наверно после посещения бара не осталось сил пройти эти чертовы 1,5 км, пришлось заказать фотоаппарат с объективом прямо в бар и попросить открыть окно...

[alex1957]

Цитата: Сообщение от concord

Я гуглю в голове и в своем 100 процентном зрении

Я бы не стал доверять своему 100% зрению, его легко обмануть.



Клетки А и В совершенно одинаковые, это легко проверить в любом редакторе. Но в определенных условиях мы видим что В намного светлее А.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Судя по количеству пользователей сайта- "неудовлетворенных" и особо привередливых

Я не особо привередливый. И влет не отличу кропнутое зеркало от полнокадрового, которое снимаем гораздо лучше, конечно же если это камеры примерно одного года, и с примерно равноценными (а лучше - одинаковыми) стеклами. Но фото на телефон выдает себя за несколько секунд в 80% случаев, там не нужно иметь ни орлиного зрения, ни какого-то специфического опыта, чтобы понять, что это- дешевка.

[sergey1963]

А вообще- как фото оказалось в теме шахматного железа? Ну комплектующие- понятно, ОС- также, мониторы- ну пойдут (хотя с трудом). А фото здесь нахрена? Оно-то как стало влиять на шахматное железо? Неужто и в фотоаппарате Стокфиш уже стал работать? И в объективе- тоже???
Мне абсолютно по-барабану эти фото, видео и прочая херня. Показывает- ну и нормальненько, хорошо показывает- еще лучше. Главное кто там на экране- если Маратка с мыльного завода- то он мне не интересен, а если Бельмондо в лучшие годы- то впечатляет. Хочешь что-то показать- достал смарт, щелкнул- пришло время- показал, через полчаса- все и сам также- забыли. Ну и зачем нормальному челу супер-пупер объектив с пупер-супер фотоаппаратом? Отбиваться от байкеров вместо биты?

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

А вообще- как фото оказалось в теме шахматного железа? Ну комплектующие- понятно, ОС- также, мониторы- ну пойдут (хотя с трудом). А фото здесь нахрена?

А потому что Вы заинтересовались вопросом "что сороколетнее из железа сейчас можно использовать". А я ответил "мясорбуку времен товарища Сталина, столовые приборы Николая II (а то и Петра I), и советские объективы".

Цитата: Сообщение от sergey1963

Ну и зачем нормальному челу супер-пупер объектив с пупер-супер фотоаппаратом? Отбиваться от байкеров вместо биты?

Действительно. Все мои запросы закрывает трубка за 1000 рублей или даже дешевле. Не ношу с собой смарт для того, чтобы отбиваться им от байкеров!

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Maratka

Не снимают они лучше. Они делают более-менее пристойно и проще. Но вот такое Вы на них не сделаете!

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Условия освещения: ночь, из источников света - монитор, свет не направленный, от коробкА до монитора ~1,5 метров. Или хотите проверить?

Айфон-8 (древность- экран 4,7", сегодня стоит 10-15тр), дочка матери подарила, у меня ее же -5... просто фото на столе 10 минут назад, освещение- кухонное, фотограф- никакой...и какое фото лучше?
https://pixeldrain.com/u/tdAdEMBu
https://pixeldrain.com/u/AG41Rb5U

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от sergey1963

какое фото лучше?

условия все таки не такие. А от освещения много зависит

Цитата: Сообщение от sergey1963

Условия освещения: ночь, из источников света - монитор, свет не направленный, от коробкА до монитора ~1,5 метров. Или хотите проверить?

[sergey1963]

Там вспышка есть- будет также, даже прикольнее. Поэкспериментируйте- смарты даже среднего класса уже лет 5, как очень даже. Сын на айфоне-10 делал просто супер... ну для нас-любителей. Большинство фоток так и остаются в смартах, до ПК и обработки не доходят, а зачем?- это все временно... не как раньше десяток-другой фото за всю жизнь...

[Intruder]

Может не все понял. Ну сорри. А разве тень не роляет? Да, несильно, но все же.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Айфон-8 (древность- экран 4,7", сегодня стоит 10-15тр), дочка матери подарила, у меня ее же -5... просто фото на столе 10 минут назад, освещение- кухонное, фотограф- никакой...и какое фото лучше?
https://pixeldrain.com/u/tdAdEMBu
https://pixeldrain.com/u/AG41Rb5U

Оба мыльная дрянь. Вот так например на нем выглядят буквы в натуральную величину:

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Это - типичная "акварель".
Т.е. это фото было обработано весьма агрессивным шумодавом, т.к. в противном случае пошел бы шум от крошечной матрицы, и вся картинка была бы в "мурашках". В результате, пропали все мелкие элементы, как то например "ворсинки" на бумаге, да и в целом - ее структура.

Вот например угол коробкА:

Развернуть для просмотра

[свернуть]

А вот он же, у меня:

Развернуть для просмотра

[свернуть]

Я один вижу, как в моем случае из бумаги ворсинки торчат?

Так что да, не возьмусь утверждать, какой вариант лучше, т.к. оба Ваши снимка - плохие.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от svoitsl

условия все таки не такие. А от освещения много зависит

Ну так я прямо и задал вопрос: снимите мол коробочку на телефончик при непрямом освещении от монитора (ночью, других источников света - нет!).
Т.е. "нет" - значит совсем нет. Никаких! Включая понятно не только лампу, но и вспышку.

Можете сами проверить
Думаю, у большинства людей с этого форума какой-никакой, но смарт таки найдется.

[sergey1963]

Зачем мне это? Это тест как осложнить что-то для себя? Еще раз- это временно... Через полчаса все уже забыли. Ваша приблуда- фотоаппарат и обьектив весят пару кг, телефон- 200 грамм. По размерам- еще смешнее, это как КАМАЗ и легковушка Да грузовик лучше "для перевозки за раз"- но часто ли нам это надо?
Не пробовали на дорогущем классном фотоаппарате зайти и пообщаться в интернете, посмотреть фильм, почитать книгу? А смарт это делает запросто, заодно и фотки неплохие могет... Ворсинка на глазу Мерелин Монро с километра- конечно впечатляет, но хочется спросить- нахрена?

[Maratka]

Не нужно - не пользуйтесь! Я лишь показываю, что у телефона есть ограничения, и где они находятся.

Мне вон например 4K монитор не нужен -я и не пользуюсь. Но и не отрицаю того факта, что есть много областей применения, где он - лучше, чем FullHD.

_________
Кстати, оба Ваши снимка сделаны на iPhone 8

[sergey1963]

У меня так и написано, а сравнить предлагалось с вашим снимком. Два фото показывают одинаковость внутренней обработки фото ПО айфона, там даже фото не сразу выкладывается в папку- до 5! минут позже.
На вашем професиональном фотоаппарате вообще не получится двух одинаковых снимков из-за тени, освещения и тп...
Что же касается мониторов UHD-FHD- это одно и тоже, несмотря на разрешение, просто площадь больше в 4 раза... 80"8к=40"4к=20"fhd- расстояние между пикселями- одинаково.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от sergey1963

На вашем проффесиональном фотоаппарате вообще не получится двух одинаковых снимков из-за тени, освещения тп...

Ну у меня как раз таки любительская камера. Причем еще и старенькая, современные получше, да и младшая в серии. У меня Nikon D3200 (семейство 3xxx). Классом выше - семейство 5xxx, и еще выше - 7xxx. Причем даже в рамках класса, камера старая, после нее выходили модели D3300, и т.д. до D3500 вроде.
В более новых моделях другой сенсор, т.е. камера снимает "чище", другой, более мощный процессор (появляется возможность использовать более мощные алгоритмы исправления работы оптики и того же сенсора).

И двух действительно одинаковых снимка я сделать действительно не могу. Как и Вы.
Но серию - вполне. Скорострельность камеры -4 кадра в секунду. Немного, репортажные современные аппараты и 10 делают. Но 4 кадра - достаточно для съемки неподвижного объекта с минимальными расхождениями между ними.