Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от sovaz1997

Омегазеро, читал, но не всю. Сейчас гляну)

Страница 34

Просто у него отклонение маленькое, всего 1,4 - поэтому уже через 17 партий рейтинг стабилизируется

Реальное отклонение действительно может превышать 100 Эло. И можно попытаться посчитать, сколько нужно будет партий в таком случае

Однако там еще есть важный параметр "q", который у нас неизвестен

Поэтому я предлагаю экспериментально определять количество партий, которых достаточно для стабилизации среднего рейтинга.

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Т.е. на каждом произвольном наборе дебютов (каждый из дебютов играется одинаковое количество раз за оба цвета) можно определить

А вы уверены, что вы определите что-то полезное для вас?
Это ведь РАЗНЫЕ рейтинги
Есть рейтинг Эло при игре 10 тысяч раз одним дебютом (в два цвета)
Есть другой рейтинг Эло - при игре 10 тысячами дебютов по одному разу (в два цвета)
Уверены, что одно равно другому? Какие ваши доказательства?

Я выкладывала пример, как смена дебютного набора (одного хорошего на другой хороший) изменила рейтинг аж на 9 Эло, хотя там было 40 тысяч партий

Если даже тут рейтинг колеблется так сильно, как он будет колебаться, если мы будем тестировать один дебют 10 тысяч раз? Или сто дебютов сто раз каждый?

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Сыграли партию - посчитали эло. Сыграли ещё партию - пересчитали

Опять обман! По такой системе считается мгновенная сила игры (мгновенное Эло) в каждой конкретной партии
Но мы вроде бы вычисляем Эло на всем матче

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

При этом с какой угодно заданной точностью, разумеется, вопрос только в том, сколько игр для этого потребуется

Опять обман! Мгновенная сила игры у вас ни с какой "заданной точностью" не определится. Она случайна. И она нам совершенно не нужна
Нам нужно Эло на большом матче

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Опять обман! Мгновенная сила игры у вас ни с какой "заданной точностью" не определится. Она случайна. И она нам совершенно не нужна

Что значит "случайна"? Некая абстрактная "рыбка" может может иметь рейтинг 0 или 10 000 в вполне конкретной партии?

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Corrs

чиста анатомически...

Вот смотрите, какая у нас анатомия со Стокфишем
Тесты ведутся на огромном массиве многоходовых дебютных начал. Каждое играется два раза белыми и черными. Их там десятки тысяч!

Предположим, что появляется патч, который хорошо играет на одной группе начал и плохо играет на другой
Пройдя первую группу, он покажет увеличение рейтинга на несколько Эло, а пройдя вторую - падение
В итоге он будет отсеян

Однако среди десяти тысяч начал масса мусорных. Да, их фильтровали, но вы помните, как часто приходилось переделывать эти тестовые наборы? При тестировании обнаруживалось, что идиотские начала все-таки есть и их приходилось убирать

10 тысяч начал невозможно просмотреть вручную и отсеять всякую ерунду. Её там очень много

А теперь представьте себе патч, который играет хорошо на обычных началах и играет плохо на ерундовых (которых тысячи).

ТЕСТ ОТСЕЕТ ТАКОЙ ПАТЧ!

Вы не думаете, что лучше бы его оставить?

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Maratka

Что значит "случайна"?

Вот она, слева, колеблется случайно
А нам нужна величина, которая справа

[Corrs]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Вот смотрите, какая у нас анатомия со Стокфишем

я имел в виду человеческую анатомию... с девушкой боян про крестик и трусы нерелевантен

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

После того, как средний рейтинг стабилизировался (смотрим правый график), имеет смысл прервать тестирование, потому что он стабилизировался навсегда
Важно, что для этого не нужно огромного числа партий

Разве можно понять, особенно на основе малого количества партий, что рейтинг стабилизировался? Если взять, к примеру, 100 партий, то при тестировании наблюдал иногда серии выигрышей одного движка и при этом примерно равные по силам могут выдать и обратную серию. Возможно, тут зависит от дебютов, но и не только от них. Ошибки бывают и у движков, поэтому кто меньше ошибается тот и выигрывает, а значит повышает свой рейтинг.

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Corrs

я имел в виду человеческую анатомию...

А тема вообще-то про Стокфиш
Если вы хотите, чтобы я расплакалась и ушла, пожалуйста

[svoitsl]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Он там как раз анализирует случай бесконечной игры двух игроков - как меняется их Эло

На момент написания диссертации может ещё не было известно, что распределение не нормальное, поэтому так получатся,что весь труд уже не имеет научной ценности, жаль конечно, но что поделаешь, наука не стоит на месте, и за 4 года диссертация уж устарела.

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Если вы хотите, чтобы я расплакалась и ушла, пожалуйста

Нет, нет, что Вы, все очень интересно. СПАСИБО!

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Viktor

тестировании наблюдал иногда серии выигрышей одного движка
Возможно, тут зависит от дебютов, но и не только от них

Я думаю, в большей степени это от дебютов зависит. Это первая причина
А вторая - отклонение случайности игры от нормального распределения

Цитата: Сообщение от Viktor

Разве можно понять, особенно на основе малого количества партий, что рейтинг стабилизировался?

Конечно! Надо еще тестировать, чтобы в этом убедиться. Но не десять тысяч партий

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

А тема вообще-то про Стокфиш
Если вы хотите, чтобы я расплакалась и ушла, пожалуйста

Не надо уходить! Мне вот кое-кто из ваших спорщиков вообще не по душе, и я просто стараюсь с ним не общаться.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Второй вопрос - по поводу выбора дебютных начал
К сожалению, их выбор очень сильно влияет на тестирование

При дебютном наборе со 2 или 4 хода влияние не может быть большим.
Даже при дебютном перевесе в 0.5 - 0.8 более сильный движок чаще будет выигрывать белыми и делать ничью черными. Запускал тестирование с перевеса в пешку и наблюдал тоже самое. Да и выигрыши случались черными!
Но для меня как практика здесь важнее не рейтинги, а идеи движков. И кто сильнее из них, тут можно и без рейтинга увидеть.

[Corrs]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Если вы хотите, чтобы я расплакалась и ушла, пожалуйста

я хочу, чтобы вы остались...
Что выразил в репе ещё до ультиматума

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от svoitsl

На момент написания диссертации может ещё не было известно, что распределение не нормальное, поэтому так получатся,что весь труд уже не имеет научной ценности, жаль конечно

Это опять шутки?
Если вы о том, что сейчас распределение считают логистическим, то я надеюсь, вы знаете, что оно очень похоже на нормальное - поэтому 50 лет никто не заметил разницы
И расчеты для этого случая будут очень похожими

Я где-то видела анализ больших шахматных матчей по критерию Пирсона
0,95 что распределение нормальное
0.98 что распределение логистическое

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Viktor

При дебютном наборе со 2 или 4 хода влияние не может быть большим

Возможно, тут разные движки сильно отличаются
Вот я на многих тестах видела
Без дебютов - Лила громит Стокфиш
С одноходовыми дебютами - обгоняет
С двухходовыми - на равных
С четырехходовыми - отстаёт

С двухходовой книгой я заметила, что Лила вначале играет хорошо, а в конце плохо

Тогда я перевернула эту книгу, чтобы дебюты игрались с конца. И всё было наоборот - сначала играла плохо, потом хорошо

В конце были редкие дебюты, в начале распространенные. Вот и вся разгадка

[Corrs]

Цитата: Сообщение от svoitsl

Нет, нет, что Вы, все очень интересно. СПАСИБО!

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

Не надо уходить! Мне вот кое-кто из ваших спорщиков вообще не по душе, и я просто стараюсь с ним не общаться.

Цитата: Сообщение от Corrs

я хочу, чтобы вы остались...
Что выразил в репе ещё до ультиматума

маленькая женская хитрость... и все виноваты

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

Возможно, тут разные движки сильно отличаются
Вот я на многих тестах видела
Без дебютов - Лила громит Стокфиш
С одноходовыми дебютами - обгоняет
С двухходовыми - на равных
С четырехходовыми - отстаёт

С двухходовой книгой я заметила, что Лила вначале играет хорошо, а в конце плохо

Тогда я перевернула эту книгу, чтобы дебюты игрались с конца. И всё было наоборот - сначала играла плохо, потом хорошо

В конце были редкие дебюты, в начале распространенные. Вот и вся разгадка

Вряд ли такая резкая зависимость от дебютов. Наверняка есть и другие причины. На моем железе преимущество Лилы безоговорочное.

[Vizvezdenec]

Для интереса попробуйте хоть раз "стабилизировавшийся" рейтинг проиграть 10 раз по столько же.
Уже же были такие тесты с 3 разными сетями, которые были +20, 0 и -20 эло (и это после 10 партий).
Через 20 тысяч партий стало +3, 0 и -1 эло. Так что если рейтинг где-то и "стабилизируется", то уж не на 10 партиях и не на 100.
И длинный временной контроль тут не спасает, т.к. одни и те же версии одних и тех же стокфиша и комодо на 30 минутах/партию, часе/партию и 2 часах/партию показывали то 10 эло разницы, то 80, то 35 (на выборке из сотни партий). Либо по какой-то причине при увеличении контроля с часа на партию до 2 часов на партию стокфиш по отношению к комодо прибавляет 70 эло (а он не прибавляет 70 эло вообще так), либо 100 партий просто недостаточно.

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Так что если рейтинг где-то и "стабилизируется", то уж не на 10 партиях и не на 100

Я никогда не писала ни про 10, ни про 100

У меня есть гипотеза, что там 800 партий на длинных контролях и 5000 на коротких

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Уже же были такие тесты с 3 разными сетями, которые были +20, 0 и -20 эло (и это после 10 партий).
Через 20 тысяч партий стало +3, 0 и -1 эло

Давайте учитывать зависимость от дебютых наборов

Одну и ту же версию Стокфиша запустили на двух разных дебютных наборах - 8moves_v3 и 2moves_v1

Утверждается, что оба эти набора сбалансированы и репрезентативны. Каждое начало игралось белыми и черными

Тест на 40 тысяч партий. То есть ошибка сведена к минимуму, по вашей теории

А результаты отличаются на 9 Эло. Получается на 7% меньше ничьих и на 5% больше побед

8moves_v3
ELO: 32.49 +-2.0 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 8818 L: 5088 D: 26094

2moves_v1
ELO: 41.01 +-2.2 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 10847 L: 6147 D: 23006

draw ratio: 65.24% -> 57.52% (7.72% down)
drawelo: 277 -> 234
win ratio: 22.05% -> 27.12% (5.07% up)

Этот пример показывает, насколько сильно результат тестирования зависит от дебютных наборов

Вот эти искажения и вылезают при тестировании, так как движок проходит через разные группы дебютов, где у него разная сила

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

И длинный временной контроль тут не спасает

Спасает, если говорить о переходе от 10 секунд к 5 минутам
Резко падает число ошибок и снижается дисперсия

Но если опять игры идут на дурацких дебютных наборах, то могут быть необычные результаты

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Viktor

Вряд ли такая резкая зависимость от дебютов. Наверняка есть и другие причины. На моем железе преимущество Лилы безоговорочное.

А какой процессор против карты 2060?

У меня тоже есть такая карта, но я специально тестирую на GTX1650, чтобы показать, что даже на такой карте при отношении 2200:1 Лила играет хорошо

[Grigory]

Цитата: Сообщение от peruri

При входе во Фрица есть кнопка соответствующая. Регистрируетесь и всё.
Но нужен ключ лицензионный что бы можно играть движками.

Только с Фрица можно играть ? У меня такая же кнопка есть в ChessBase, ключ лицензионный ввёл, зарегистрировался, а что дальше - не получается.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Омегазеро

А какой процессор против карты 2060?

У меня тоже есть такая карта, но я специально тестирую на GTX1650, чтобы показать, что даже на такой карте при отношении 2200:1 Лила играет хорошо

Intel (R) Core (TM) i9 7960xCPU 2.80 GHZ

[peruri]

Grigory я не в курсе как у вас. Во фрице просто выбираешь игровой режим и в настройки движка переходит.

[Kesandr]

Баг с неоконченими линиями опять есть в Стоке. Поправили кажется патчем каким то но всьо же он некуда не делся.

[byan_mivv]

CorChess: Updated August, 19 2019

https://chess.massimilianogoi.com/download/corchess/

[Омегазеро]

Цитата: Сообщение от Viktor

Intel (R) Core (TM) i9 7960xCPU 2.80 GHZ

Скорость Стокфиша 43 Mnps?

[Кевин]

Цитата: Сообщение от Kesandr

Баг с неоконченими линиями опять есть в Стоке. Поправили кажется патчем каким то но всьо же он некуда не делся.

http://abrok.eu/stockfish/ - скачайте последний билд. У Вас старый, июльский, в котором ещё не было исправления.

[Kesandr]

Цитата: Сообщение от Кевин

http://abrok.eu/stockfish/ - скачайте последний билд. У Вас старый, июльский, в котором ещё не было исправления.

Спасибо Кевин. Но баг есть и в самий последний сборке с аброка. Возможно реже появляется и бистрее заполняются но есть. И проявляется на разних глубинах!

[Alex_Zet]

News:

#8-19-2019: Corchess updated.
#8-17-2019: asmFish updated.
#8-16-2019: Raubfisch updated and a note for its author.
#8-14-2019: Updated the number of positions of Goi 6.1 BETA.
#8-13-2019: Introducing SugaR
#8-12-2019: Stockfish Polyglot fixed.
#8-10-2019: Brainfish updated.
#8-2-2019: Free games database brought to 10.000 games.
#7-26-2019: SugaR NN vs Lc0 2.1.3 video and downloadable games.
#7-26-2019: Brainfish updated.
#7-24-2019: Cfish updated.

https://chess.massimilianogoi.com/

[Кевин]

Author: Jean Gauthier
Date: Wed Aug 21 09:11:17 2019 +0200
Timestamp: 1566371477

Slight speep up fetching the endgame table

Replace calls to count(key) + operator[key] with a single call to find(key).
Replace the std::map with std::unordered_map which provide O(1) access,
although the map has a really small number of objects.

Test with [0..4] failed yellow:

TC 10+0.1
SPRT elo0: 0.00 alpha: 0.05 elo1: 4.00 beta: 0.05
LLR -2.96 [-2.94,2.94] (rejected)
Elo 1.01 [-0.87,3.08] (95%)
LOS 85.3%
Games 71860 [w:22.3%, l:22.2%, d:55.5%]
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5925cf109d61

Closes https://github.com/official-stockfis...fish/pull/2269

No functional change

http://abrok.eu/stockfish/