Разные матчи и турниры движков

[Bullet]

Houdini 6 - Stockfish 220917

4cores 2500k@4.5
TC 60 min + 15 sec
Hash 2Gb
5-sygyzy
SALC_500_normal.pgn

В красивой борьбе стокфиш перевернул ход партии и выиграл черными!
[Event "JEKAA-PC, Блиц:60'+15""]
[Site "JEKAA-PC"]
[Date "2017.09.23"]
[Round "1"]
[White "Houdini 6 Pro x64-popc 4c"]
[Black "Stockfish 220917 64 POPCNT 4c"]
[Result "0-1"]
[ECO "D09"]
[Annotator "0.53;0.50"]
[PlyCount "134"]
[TimeControl "3600+15"]

{Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz 3300 MHz W=23.4 plies; 11 331kN/s;
9 005 321 TBAs B=38.1 plies; 9 121kN/s; 18 488 173 TBAs} 1. d4 d5 2. c4 e5 3.
dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. g3 Be6 6. Qa4 Qd7 7. Nbd2 Nge7 8. Bg2 Ng6 9. O-O O-O-O
10. Ne4 Kb8 {Оба Последний ход в книге} 11. Neg5 {[%eval 53,22] [%emt 0:03:28]}
Ngxe5 {[%eval 50,36] [%emt 0:02:57] (Сf5)} 12. Nxe6 {[%eval 63,21] [%emt 0:02:
33] (К:e5)} Qxe6 {[%eval 57,33] [%emt 0:01:32]} 13. Nxe5 {[%eval 55,21] [%emt
0:04:10]} Nxe5 {[%eval 70,33] [%emt 0:00:29]} 14. Bf4 {[%eval 65,21] [%emt 0:
01:42]} Ng6 {[%eval 68,34] [%emt 0:01:20]} 15. Qb3 {[%eval 71,21] [%emt 0:01:
09] (Сd2)} Qc8 {[%eval 60,33] [%emt 0:01:23] (Фb6)} 16. Bd2 {[%eval 72,22]
[%emt 0:02:14]} h5 {[%eval 47,35] [%emt 0:05:54] (Сc5)} 17. h4 {[%eval 75,21]
[%emt 0:01:09] (c5)} Bc5 {[%eval 47,36] [%emt 0:04:03] (a6)} 18. Qb5 {[%eval
82,21] [%emt 0:01:22] (a4)} Be7 {[%eval 57,32] [%emt 0:02:01]} 19. Rab1 {
[%eval 62,22] [%emt 0:09:06] (c5)} Rhe8 {[%eval 63,34] [%emt 0:05:02]} 20. Rfe1
{[%eval 69,22] [%emt 0:01:53]} Bf6 {[%eval 65,35] [%emt 0:02:41] (f6)} 21. c5 {
[%eval 60,22] [%emt 0:03:02] (Фb3)} Ne5 {[%eval 95,35] [%emt 0:03:31] (c6)} 22.
Qb3 {[%eval 84,21] [%emt 0:01:55] (b4)} a6 {[%eval 87,31] [%emt 0:00:36] (Крa8)
} 23. a4 {[%eval 74,21] [%emt 0:02:43] (Сf4)} Re7 {[%eval 70,33] [%emt 0:02:03]
} 24. Rbd1 {[%eval 76,20] [%emt 0:01:25]} Ka7 {[%eval 81,34] [%emt 0:02:04]}
25. Bf4 {[%eval 88,21] [%emt 0:05:09]} Ng6 {[%eval 90,36] [%emt 0:02:43]} 26.
Bc1 {[%eval 111,21] [%emt 0:00:47]} Ne5 {[%eval 73,36] [%emt 0:02:29]} 27. Qc2
{[%eval 108,21] [%emt 0:01:26]} Nc6 {[%eval 62,32] [%emt 0:00:48]} 28. Qb1 {
[%eval 73,22] [%emt 0:02:22]} Nb4 {[%eval 85,28] [%emt 0:00:11]} 29. Bd2 {
[%eval 83,22] [%emt 0:02:16]} a5 {[%eval 75,33] [%emt 0:00:37]} 30. Bxb4 {
[%eval 68,21] [%emt 0:02:08]} axb4 {[%eval 62,33] [%emt 0:00:13]} 31. Qd3 {
[%eval 85,21] [%emt 0:01:26]} c6 {[%eval 90,37] [%emt 0:01:58]} 32. a5 {[%eval
83,22] [%emt 0:01:00]} Re5 {[%eval 97,32] [%emt 0:00:12]} 33. Qc4 {[%eval 69,
22] [%emt 0:01:33]} Be7 {[%eval 82,34] [%emt 0:00:43] (d3)} 34. a6 {[%eval 76,
20] [%emt 0:00:47]} bxa6 {[%eval 115,31] [%emt 0:00:25]} 35. Qxf7 {[%eval 86,
22] [%emt 0:01:00] (Лa1)} Qe6 {[%eval 48,33] [%emt 0:00:31]} 36. Qxg7 {[%eval
67,22] [%emt 0:01:22]} d3 {[%eval 54,31] [%emt 0:00:09]} 37. Rd2 {[%eval 46,22]
[%emt 0:01:16]} a5 {[%eval 37,35] [%emt 0:00:41]} 38. Bh3 {[%eval 60,22] [%emt
0:01:02] (Фh7)} Qf6 {[%eval 42,40] [%emt 0:01:11]} 39. Qh7 {[%eval 52,24]
[%emt 0:00:49]} Rh8 {[%eval 23,34] [%emt 0:00:11]} 40. Qxd3 {[%eval 46,23]
[%emt 0:00:08]} Rd8 {[%eval 0,36] [%emt 0:00:29]} 41. Qc2 {[%eval 46,23] [%emt
0:00:00]} Rxc5 {[%eval 0,36] [%emt 0:00:11]} 42. Qd1 {[%eval 49,24] [%emt 0:01:
02]} Rxd2 {[%eval 0,41] [%emt 0:03:13]} 43. Qxd2 {[%eval 36,24] [%emt 0:00:00]}
Qd6 {[%eval 0,41] [%emt 0:00:08]} 44. Qxd6 {[%eval 51,23] [%emt 0:01:03] (Фe3)}
Bxd6 {[%eval 0,40] [%emt 0:00:47]} 45. b3 {[%eval 17,24] [%emt 0:01:43] (Сe6)}
Rc3 {[%eval 0,38] [%emt 0:00:42]} 46. Be6 {[%eval 21,24] [%emt 0:01:45]} c5 {
[%eval 0,39] [%emt 0:00:54]} 47. Rd1 {[%eval -3,22] [%emt 0:00:06]} Bc7 {
[%eval -8,36] [%emt 0:00:11]} 48. Kf1 {[%eval -16,23] [%emt 0:01:34] (e3)} Kb6
{[%eval -18,37] [%emt 0:00:39] (c4)} 49. Ke1 {[%eval -3,22] [%emt 0:00:13] (e3)
} c4 {[%eval -17,41] [%emt 0:00:38]} 50. Bxc4 {[%eval -19,23] [%emt 0:00:26]}
a4 {[%eval -15,43] [%emt 0:00:11]} 51. Ra1 {[%eval -23,24] [%emt 0:00:49]} a3 {
[%eval -22,44] [%emt 0:00:42]} 52. Kd1 {[%eval -15,26] [%emt 0:00:20]} Bd6 {
[%eval -22,49] [%emt 0:00:45] (Сe5)} 53. Be6 {[%eval -16,25] [%emt 0:00:26]
(Сf7)} Be5 {[%eval -86,37] [%emt 0:00:22]} 54. Ra2 {[%eval -15,23] [%emt 0:00:
00]} Rc6 {[%eval -67,38] [%emt 0:00:07]} 55. Bc4 {[%eval -84,23] [%emt 0:01:19]
} Rd6+ {[%eval -115,40] [%emt 0:00:33]} 56. Bd3 {[%eval -93,25] [%emt 0:00:23]
(Крc1)} Bc3 {[%eval -197,36] [%emt 0:00:27]} 57. Kc2 {[%eval -120,23] [%emt 0:
00:38]} Rd8 {[%eval -217,32] [%emt 0:00:08]} 58. Kb1 {[%eval -132,22] [%emt 0:
00:19]} Rf8 {[%eval -228,46] [%emt 0:00:22]} 59. e3 {[%eval -139,26] [%emt 0:
00:15]} Bb2 {[%eval -313,43] [%emt 0:00:23]} 60. f4 {[%eval -159,28] [%emt 0:
00:15] (Л:b2)} Re8 {[%eval -365,47] [%emt 0:00:32] (Лg8)} 61. Bg6 {[%eval -148,
24] [%emt 0:00:14] (Л:b2)} Rxe3 {[%eval -878,50] [%emt 0:01:25]} 62. Rxb2 {
[%eval -142,25] [%emt 0:00:09]} axb2 {[%eval -1012,38] [%emt 0:00:08]} 63. Kxb2
{[%eval -135,25] [%emt 0:00:02] (С:h5)} Rxg3 {[%eval -2902,43] [%emt 0:00:21]}
64. Bxh5 {[%eval -511,33] [%emt 0:00:25]} Rg2+ {[%eval -12341,48] [%emt 0:00:
32]} 65. Kc1 {[%eval -1081,31] [%emt 0:00:05]} Rf2 {[%eval -13250,45] [%emt 0:
00:10]} 66. Bg6 {[%eval -14817,36] [%emt 0:00:33]} Rxf4 {[%eval -13257,64]
[%emt 0:00:25]} 67. h5 {[%eval -14818,36] [%emt 0:00:13]} Rh4 {[%eval -13259,
67] [%emt 0:00:16]} 0-1

[sergey1963]

и вот "это" стоит 5тр? даешь файер за 10тр!!!

[ChessMan]

Пора бы обновить АСМфиш...

Phenom II x6 1090T @ 3.6 GHz
RR\ 1 core per engine\ 0.25 sec per move\ Cute Chess 1.0.0\ 16MB\ book:Hert500.pgn

     Program                                 Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 asmFishW_2017-08-25_popcnt            : 3205    3    3  2000    51.3 %   3195   65.5 %
   2 CFish_x64_240917_RDM_M_MF_720mingw    : 3195    3    3  2000    48.7 %   3205   65.5 %

Развернуть для просмотра

Individual statistics:

1 asmFishW_2017-08-25_popcnt          : 3205 2000 (+371,=1309,-320), 51.3 %

CFish_x64_240917_RDM_M_MF_720mingw      : 2000 (+371,=1309,-320), 51.3 %

2 CFish_x64_240917_RDM_M_MF_720mingw  : 3195 2000 (+320,=1309,-371), 48.7 %

asmFishW_2017-08-25_popcnt              : 2000 (+320,=1309,-371), 48.7 %

Games        : 2000 (finished)

White Wins   : 431 (21.6 %)
Black Wins   : 260 (13.0 %)
Draws        : 1309 (65.5 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 54.3 %
Black Score  : 45.7 %

[свернуть]

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

и вот "это" стоит 5тр? даешь файер за 10тр!!!

А что ты хотел от авторского клона Стокфиша?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от otodranik

А что ты хотел от авторского клона Стокфиша?

Судя по результатам Гудини 6 не Стокфиша, а АСМфиша! Гударт оказался со второго заходу дальновиднее месяцок-другой ассемблеровский буст подержит пальму первенства!

[ChessMan]

Phenom II x6 1090T @ 3.6 GHz
RR\ 1 core per engine\ 1 sec per move\ Cute Chess 1.0.0\ 16MB\ book:Hert500.pgn

     Program                                          Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 asmFishW_2017-08-25_popcnt                     : 3204    3    3  2000    51.0 %   3196   72.7 %
   2 CiChess_1.8_x64_300917_test_popcnt_720mingw    : 3196    3    3  2000    49.0 %   3204   72.7 %

Развернуть для просмотра

Individual statistics:

1 asmFishW_2017-08-25_popcnt                   : 3204 2000 (+294,=1454,-252), 51.0 %

CiChess_1.8_x64_300917_test_popcnt_720mingw      : 2000 (+294,=1454,-252), 51.0 %

2 CiChess_1.8_x64_300917_test_popcnt_720mingw  : 3196 2000 (+252,=1454,-294), 49.0 %

asmFishW_2017-08-25_popcnt                       : 2000 (+252,=1454,-294), 49.0 %

Games        : 2000 (finished)

White Wins   : 393 (19.7 %)
Black Wins   : 153 (7.6 %)
Draws        : 1454 (72.7 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 56.0 %
Black Score  : 44.0 %

[свернуть]

PGN: http://www75.zippyshare.com/v/5dcotPtU/file.html

[Maratka]

Контроль - 120+15
Железо: Core2Duo 1,8 Ghz.
Два ядра каждому движку.
Книга - общая, ограничение на 8 ходов.

[Bullet]

Цитата: Сообщение от sergey1963

и вот "это" стоит 5тр? даешь файер за 10тр!!!

Гудини "палёный" был, жду вылеченого для полноценного тестирования на LTC.
А пока свободные компьютерные мощности пустил на матч крайнего стокфиша и Комодо 11.2.2

[Maratka]

Цитата: Сообщение от Bullet

А пока свободные компьютерные мощности пустил на матч крайнего стокфиша и Комодо 11.2.2

SF выиграет с перевесом в ~25 Elo.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Гударт оказался со второго заходу дальновиднее

Ну вообще говоря не факт, что он знает ASM - это первое.
А второе - если знает, то этим доказывает, что ASM-версия SF по сути не нужна: много возни, и мало выхлопа.
Практически тот же результат можно получить, переписав на ассмемблере 5% кода оригинального SF, которые делают 95% расчетов. В результате дальнейшая поддержка версии будет осуществляться проще, и быстрее: не нужно будет ждать неделю, пока 20 строчек нового патча переведут с С++ на ассемблер, в большинстве случаев достаточно будет обычного копипаста.

[Мираж]

Время - 1мин
процессор - Phenom II X6 1090T(1ядро)
Оболочка - Rybka-4
Hash - 256MB
книга - Perfect 2014t
StockFish 9 beta 100417_POPCNT - asmFishW_2017-07-10_popcnt
520 партий
+74 =320 -126

[Bullet]

Цитата: Сообщение от Мираж

StockFish 9 beta 100417_POPCNT

Зачем использовать громкое название "9 beta"? Это ведь ничего не меняет)) Это все так же обычная Dev версия.

[Bullet]

Тем временем Stefan Pohl протестировал Асмфиш, Комодо 11.2.2 и Гудини 6 на рапид контроле 20 минут + 5 секунд:

Current participants: asmFish 170819, Komodo 11.2.2, Houdini 6. Contempt set to 0 for all engines.

(Ordo-calculations fixed to Houdini 6 = 3410 Elo)
 
     Program                       Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws
   1 asmFishW_2017-08-19_bmi2    : 3422   14   14   532    52.6 %   3404   71.4 %
   2 Houdini 6 x64-pext          : 3410   14   14   532    50.0 %   3410   71.8 %
   3 Komodo 11.2.2 64-bit        : 3398   14   14   532    47.4 %   3416   71.8 %

All played games:
 
     Program                       Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws
   1 asmFishW_2017-08-19_bmi2    : 3420   11   11  1122    54.4 %   3389   71.0 %
   2 Houdini 6 x64-pext          : 3410   16   16   532    50.0 %   3410   71.8 %
   3 Komodo 11.2.2 64-bit        : 3400   11   11  1123    50.0 %   3400   70.4 %
   4 Houdini 5 Pro x64-pext      : 3351   16   16   591    41.6 %   3410   66.7 %

Games        : 1684 (finished)
White Wins   : 297 (17.6 %)
Black Wins   : 205 (12.2 %)
Draws        : 1182 (70.2 %)
Unfinished   : 0
White Score  : 52.7 %
Black Score  : 47.3 %

Individual statistics:
 
1 asmFishW_2017-08-19_bmi2 : 3420 1122 (+212,=797,-113), 54.4 %
Houdini 6 x64-pext         : 266 (+ 41,=190,- 35), 51.1 %
Houdini 5 Pro x64-pext     : 295 (+ 77,=201,- 17), 60.2 %
Komodo 11.2.2 64-bit       : 561 (+ 94,=406,- 61), 52.9 %
 
2 Houdini 6 x64-pext       : 3410 532 (+ 75,=382,- 75), 50.0 %
asmFishW_2017-08-19_bmi2   : 266 (+ 35,=190,- 41), 48.9 %
Komodo 11.2.2 64-bit       : 266 (+ 40,=192,- 34), 51.1 %
 
3 Komodo 11.2.2 64-bit     : 3400 1123 (+166,=791,-166), 50.0 %
Houdini 6 x64-pext         : 266 (+ 34,=192,- 40), 48.9 %
asmFishW_2017-08-19_bmi2   : 561 (+ 61,=406,- 94), 47.1 %
Houdini 5 Pro x64-pext     : 296 (+ 71,=193,- 32), 56.6 %
 
4 Houdini 5 Pro x64-pext   : 3351 591 (+ 49,=394,-148), 41.6 %
asmFishW_2017-08-19_bmi2   : 295 (+ 17,=201,- 77), 39.8 %
Komodo 11.2.2 64-bit       : 296 (+ 32,=193,- 71), 43.4 %

[/CODE]

[ChessMan]

FX 8150, Win 7
RR\1 core per engine\ 3 sec per move (6 min/game)\ Cute Chess 0.9.4\ 256MB\ book: Hert500.pgn\ LP = off

     Program                                          Elo    +    -   Games   Score   Av.Op.  Draws

   1 CiChess_1.8_x64_201017_NUMA_popcnt_720mingw    : 3209    5    5  1000    52.4 %   3191   76.4 %
   2 CorChess_1.8_x64_131017_popcnt                 : 3191    5    5  1000    47.6 %   3209   76.4 %

Развернуть для просмотра

Individual statistics:

1 CiChess_1.8_x64_201017_NUMA_popcnt_720mingw  : 3209 1000 (+142,=764,- 94), 52.4 %

CorChess_1.8_x64_131017_popcnt                   : 1000 (+142,=764,- 94), 52.4 %

2 CorChess_1.8_x64_131017_popcnt               : 3191 1000 (+ 94,=764,-142), 47.6 %

CiChess_1.8_x64_201017_NUMA_popcnt_720mingw      : 1000 (+ 94,=764,-142), 47.6 %

Games        : 1000 (finished)

White Wins   : 186 (18.6 %)
Black Wins   : 50 (5.0 %)
Draws        : 764 (76.4 %)
Unfinished   : 0

White Score  : 56.8 %
Black Score  : 43.2 %

[свернуть]

Games: http://www92.zippyshare.com/v/X14S61uF/file.html

[Bullet]

Core i5-2500k @ 4.6 GHz (4 core)/ 30 min + 5 sec/ Hash 2Gb/ Ponder Off/ Contempt = 0/ Sygyzy-5/ Openings special pgn suite

asmFish 041017 vs Komodo 11.2.2
+51 =296 -28

[Bullet]

AsmFish 041017 - Houdini 6.02 Pro

Core i5-2500k @ 4.6 GHz 4 core (~10500 knps in midgane)
TC 30 min + 5 sec
Hash 2 Gb
Ponder OFF
Large Pages ON
Sygyzy-5 on SSD
3-move openings PGN suite

+1 =32 -1

Пока наравне идут... Хочу минимум 1000 партий наиграть

[Aster]

Выложи результативные игры

[Bullet]

Цитата: Сообщение от Aster

Выложи результативные игры

Вечером выложу обязательно, с утра на работу спешил...

[sergey1963]

заволновались? я уже писал в теме Виктора, что асм не хуже гуди-
"асм, по крайней мере не хуже гуди- 5-5 все ничьи-
белые-гуди 6.02 про pext vs черные-асм bmi 4.10- LP 4ГБ, 6 фигурки на SSD, 4 ядра проц 6600к-4.4Ггц, без пондера, Фриц-15, w10, без книг (кстати- получилась французская, новоиндийская и непринятый ферзевый)- 10мин каждому на партию, 60 ходов...скорость у обоих около 12Мпс"
-стоку придется нелегко... асм-то в турнире не играет, а сток послабее будет...

[Bullet]

Цитата: Сообщение от sergey1963

-стоку придется нелегко... асм-то в турнире не играет, а сток послабее будет...

У них (стандартного стока и асма) одни мозги, только асм побыстрее будет, поэтому разницы нет что использовать.

Цитата: Сообщение от sergey1963

асм, по крайней мере не хуже гуди- 5-5 все ничьи

Слишком громкие выводы для тестирование из 10 партий, причем без книг - в таких условиях всех фишек и косяков движков не выявить. Прогоните лучше полноценный тест в тысячу - другую партий, с нормальным контролем.
Да с полноценным дебютным набором, чтобы посмотреть как открытые и как закрытые позиции играют. Там уже и выводы можно делать.

[sergey1963]

-ну гнать 10т быструшек на 20 глубине- тоже не выход, все же 30 глубина при 10мин каждому- получше будет- кстати в ТСЕСе, не взирая на суперпроц- глубина-то в мителе- 32-36...
-без книг- так самому интересно было, что выберут движки- оказалось и неплохо, ходов 10-15 по базам (не имея этих баз!), причем все партии асм играл черными...
-в том-то и дело, что при одинаковых мозгах- асм- быстрее, значит- сток- хуже и равенство асма с гуди означает для стока- поражение
-и хоть убейте, но сие означает, что гуди 6 переведен на ассемблер (у 5-го- не было такой скорости)- Чесмэн- как-то писал, что 95% кода можно сделать на Си, а 5%- на ассемблере и работать эта мешанина будет на скорости 95% полного ассемблера...

[Bullet]

Цитата: Сообщение от sergey1963

ну гнать 10т быструшек на 20 глубине- тоже не выход, все же 30 глубина при 10мин каждому- получше будет

Так и есть, поэтому сам решил прогнать матч на LTC, пусть результаты и не скоро, но зато будет потом материал для анализа, по которому можно видеть + и - движков

Цитата: Сообщение от sergey1963

в ТСЕСе, не взирая на суперпроц- глубина-то в мителе- 32-36

Там решают уже алгоритмы распараллеливания. Для больее половины движков-участников, уверен, что 8 ядер, что 22 - прибавки будет эло 10, не больше.
А вот Стокфиш, Комодо, Гудини и Андсакс имеют более продвинутый алгоритм, там дерево игры расширяется, поэтому они и видят больше тактических вариантов, пусть и глубина такая-же, как при работе на 4-8 ядрах

Цитата: Сообщение от sergey1963

в том-то и дело, что при одинаковых мозгах- асм- быстрее, значит- сток- хуже и равенство асма с гуди означает для стока- поражение

асм быстрее стока на 20-25% максиуму, а это +15 эло всего. Так что не критично. На долгом контроле так вообще все сожмется до +7 эло и этой разницы можно не заметить.

[sergey1963]

спасибо...
-насчет последнего- не уверен- асм в матче на среднем контроле- ТСЕСа- окажется сильнее просто стока и намного...
-да и само распараллеливание- липа, больше 8 ядер- вообще смешное...

[Bullet]

[Event "30'+5""]
[Date "2017.10.25"]
[Round "13"]
[White "Houdini 6.02 Pro x64-popc 4c0"]
[Black "asmFishW_2017-10-04_popcnt 4c"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[Annotator "-0.08;-0.10"]
[PlyCount "82"]
[TimeControl "1800+5"]

{Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz 3300 MHz W=27.8 plies; 12 816kN/s;
23 503 338 TBAs B=33.2 plies; 12 347kN/s; 5 719 211 TBAs} 1. e4 d5 2. Nc3 d4
3. Nce2 c5 {Оба Последний ход в книге} 4. Ng3 {[%eval -8,28] [%emt 0:03:37]}
Nc6 {[%eval -10,31] [%emt 0:00:57]} 5. Bc4 {[%eval 1,26] [%emt 0:00:41]} Nf6 {
[%eval -17,29] [%emt 0:00:21] (e5)} 6. d3 {[%eval 1,26] [%emt 0:00:38]} b5 {
[%eval -28,27] [%emt 0:00:05]} 7. Bb3 {[%eval -1,24] [%emt 0:00:00]} e6 {
[%eval -21,30] [%emt 0:00:39]} 8. a4 {[%eval -5,27] [%emt 0:02:01] (Кh3)} Na5 {
[%eval -29,31] [%emt 0:00:30] (b4)} 9. Ba2 {[%eval -5,25] [%emt 0:00:37]} bxa4
{[%eval -12,34] [%emt 0:01:40]} 10. f4 {[%eval -8,24] [%emt 0:00:40] (Кf3)} Be7
{[%eval -27,27] [%emt 0:00:41]} 11. Nf3 {[%eval -7,22] [%emt 0:00:06]} O-O {
[%eval -35,32] [%emt 0:00:47]} 12. Ne5 {[%eval -12,27] [%emt 0:00:37]} Nd7 {
[%eval -35,26] [%emt 0:00:07] (Сd6)} 13. Ng4 {[%eval -5,25] [%emt 0:00:26] (К:
d7)} Qb6 {[%eval -39,31] [%emt 0:00:46] (c4)} 14. O-O {[%eval -12,26] [%emt 0:
00:45]} c4 {[%eval -8,31] [%emt 0:01:13]} 15. f5 {[%eval -19,27] [%emt 0:00:44]
} Kh8 {[%eval 0,27] [%emt 0:00:10]} 16. Bxc4 {[%eval -12,25] [%emt 0:00:39]
(Сd2)} Nxc4 {[%eval -28,30] [%emt 0:01:01]} 17. dxc4 {[%eval -40,25] [%emt 0:
01:01]} exf5 {[%eval -63,28] [%emt 0:00:44] (Лe8)} 18. Nxf5 {[%eval -14,24]
[%emt 0:00:21]} Re8 {[%eval -42,31] [%emt 0:00:52]} 19. Nf2 {[%eval -11,25]
[%emt 0:00:51]} Bf8 {[%eval -25,33] [%emt 0:01:12]} 20. Nxd4 {[%eval -22,27]
[%emt 0:01:00]} Nc5 {[%eval -17,36] [%emt 0:02:45]} 21. Be3 {[%eval -21,27]
[%emt 0:00:32]} Nxe4 {[%eval -12,30] [%emt 0:00:07] (Сb7)} 22. Nxe4 {[%eval
-11,28] [%emt 0:00:26]} Rxe4 {[%eval -9,34] [%emt 0:00:35]} 23. Bf2 {[%eval
-11,28] [%emt 0:00:00] (Фd3)} Bb7 {[%eval -50,29] [%emt 0:00:33] (Сg4)} 24.
Rxa4 {[%eval -3,27] [%emt 0:00:25] (c3)} Bc5 {[%eval -89,34] [%emt 0:00:24]
(Лae8)} 25. c3 {[%eval -3,30] [%emt 0:00:43]} Qg6 {[%eval -107,33] [%emt 0:00:
28] (Ф:b2)} 26. Qd3 {[%eval 9,27] [%emt 0:00:25]} f5 {[%eval -122,33] [%emt 0:
00:43] (Лd8)} 27. Qf3 {[%eval -78,29] [%emt 0:01:08]} Qb6 {[%eval -131,34]
[%emt 0:00:25]} 28. Nxf5 {[%eval -92,33] [%emt 0:02:16]} Re5 {[%eval -119,37]
[%emt 0:00:43]} 29. Bxc5 {[%eval -83,33] [%emt 0:00:44]} Rxc5 {[%eval -128,34]
[%emt 0:00:06]} 30. Qf2 {[%eval -96,28] [%emt 0:00:06]} Rxf5 {[%eval -153,41]
[%emt 0:01:07]} 31. Qxb6 {[%eval -96,28] [%emt 0:00:00]} Rxf1+ {[%eval -139,33]
[%emt 0:00:05]} 32. Kxf1 {[%eval -98,11] [%emt 0:00:00]} axb6 {[%eval -160,38]
[%emt 0:00:34]} 33. Rb4 {[%eval -91,28] [%emt 0:00:06]} Rb8 {[%eval -167,32]
[%emt 0:00:06]} 34. Kg1 {[%eval -109,31] [%emt 0:00:54] (g3)} Bc6 {[%eval -174,
35] [%emt 0:00:22] (Сa6)} 35. c5 {[%eval -92,31] [%emt 0:00:19]} b5 {[%eval
-157,37] [%emt 0:00:14]} 36. c4 {[%eval -72,31] [%emt 0:00:16]} Kg8 {[%eval
-201,41] [%emt 0:01:19] (Лb7)} 37. cxb5 {[%eval -137,33] [%emt 0:01:14]} Rxb5 {
[%eval -371,43] [%emt 0:00:15]} 38. Rxb5 {[%eval -131,34] [%emt 0:00:38]} Bxb5
{[%eval -455,38] [%emt 0:00:04]} 39. Kf2 {[%eval -1323,35] [%emt 0:00:46]} Kf7
{[%eval -475,43] [%emt 0:00:16]} 40. Ke3 {[%eval -8652,41] [%emt 0:02:54]} g5 {
[%eval -870,36] [%emt 0:00:19] (Крe6)} 41. Kf3 {[%eval -14838,32] [%emt 0:00:
51] (g3)} Bc6+ {[%eval -13261,34] [%emt 0:00:13] (Сd7)} 0-1

[sergey1963]

23 и 24 ходы черных- уж точно не асма... проверял трижды до 2 минут на ход...

[Bullet]

Цитата: Сообщение от sergey1963

23 и 24 ходы черных- уж точно не асма... проверял трижды до 2 минут на ход...

Этой же версией проверяли?

[sergey1963]

а есть разница? гуди-6.02 -pext, без про, без ЛП, хэш-512ГБ (для такого контроля с избытком)

[Aster]

Цитата: Сообщение от sergey1963

хэш-512ГБ

Вот и спалился Сергей со своим суперкомпьютером

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

-

Развернуть для просмотра

ну гнать 10т быструшек на 20 глубине- тоже не выход, все же 30 глубина при 10мин каждому- получше будет- кстати в ТСЕСе, не взирая на суперпроц- глубина-то в мителе- 32-36...
-без книг- так самому интересно было, что выберут движки- оказалось и неплохо, ходов 10-15 по базам (не имея этих баз!), причем все партии асм играл черными...
-в том-то и дело, что при одинаковых мозгах- асм- быстрее, значит- сток- хуже и равенство асма с гуди означает для стока- поражение
-и хоть убейте, но сие означает, что гуди 6 переведен на ассемблер (у 5-го- не было такой скорости)-

[свернуть]

Чесмэн- как-то писал, что 95% кода можно сделать на Си, а 5%- на ассемблере и работать эта мешанина будет на скорости 95% полного ассемблера...

Я такого не писал.

[Bullet]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а есть разница? гуди-6.02 -pext, без про, без ЛП, хэш-512ГБ (для такого контроля с избытком)

У меня на ноуте то же не нашлось.... Хотя бывает такое, что в БА движок не находит линию, а в динамике, в игре, видимо с помощью эффекта накопления (сохранения в хеше), может видеть больше