19.02.2021, 21:11 | #11 |
Эксперт
ТС
Регистрация: 11.04.2017
Адрес: РФ, Крым, Севастополь.
Сообщений: 11,849
Сказал(а) спасибо: 3,311
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 4,245 сообщениях
Репутация: 253
|
Re: TCEC 20
Цитата: Сообщение от sergey1963
L-3 кэш- сам по себе тормоз для проца по сравнению с L-1 и -2. Он и нужен-то "для связи с внешним миром"- ОЗУ... И все его достоинство в малости... Управлять 64мб и 8- две большие разницы. Многие игроки называют огромный L-3 кэш АМД- гей-кэшем, подразумевая- гейм-игровой... кольцевая шина которых с такими задержками- тихий ужас и выходит АМД только за счет количества, но оптимизирован он лучше у Интела... даже на сегодня.
Еще раз - не хочу повторять это вопрос в рамках шахматного форума, когда есть специализированные "железячные", но явно - в новых ZEN'ах не просто так увеличили объем L3: его продать как "объем", типа "а у нас уши длиннее" нереально, это можно продать как некий выхлоп по архитектуре - у нас вот кеша больше, IPC выше, но частоты не те. Ну так,народ, вы что, забыли про Pentium-4? Там было все, и частоты,и новые SSE2- инструкции.... А в итоге - вынуждены были скатиться к архитектуре позапрошлого поколения (типа Pentium-Pro), на базе которого возникли Intel Сentrino (P-III, посаженный на шину от P-IV), и да, он стал от этого гораздо быстрее - но ядро то было P-III, которому просто не давали в норму корма для исполнения того темпа инструкций, который он потенциально имел, потому и понадобилась новые шины и контролер памяти с DDR (Rambus - то отдельный тихий ход, он был позитивом для производительности, но дорого обохился). |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|