TCEC 20

[Alex_Zet]

На минуточку экскурс в прошлое.

Производительность оценки NNUE по сравнению с классической оценкой в ​​некоторой степени зависит от аппаратного обеспечения и, как ожидается, быстро улучшится, но в настоящее время она составляет > 80 баллов по Fishtest:

60000 @ 10+0.1 th 1
https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c4c
ELO: 92.77 +-2.1 (95%) LOS: 100.0%
Total: 60000 W: 24193 L: 8543 D: 27264
Ptnml(0-2): 609, 3850, 9708, 10948, 4885

40000 @ 20+0.2 th 8
https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c58
ELO: 89.47 +-2.0 (95%) LOS: 100.0%
Total: 40000 W: 12756 L: 2677 D: 24567
Ptnml(0-2): 74, 1583, 8550, 7776, 2017

Но это еще не все. Хорошо бы сравнить Сток 10 NNUE против Сток классик 12, или даже Сток 9 NNUE - Сток классик 12. Каков вообще реальный вклад NNUE, а не просто 80 баллов?
На github.com/official-stockfish читаем Stockfish - это бесплатный мощный шахматный движок UCI, созданный на основе Glaurung 2.1. При этом роль NNUE упомянута лишь вскользь. Хотя вся сила игры Стокфиш держится сейчас именно на NNUE, а без сетей Стокфиш нем, глух и слеп!

Цитата: Сообщение от Vizvezdenec

Я пытаюсь сделать движок сильнее, а что он при этом куда лучше защищается - это побочный эффект
Может с таким же успехом и больше выигрывать...

Защищается лучше благодаря чему? Неужели благодаря 5-ти ручным патчам? А может благодаря NNUE?
Все эти возгласы - я увеличиваю силу игры движка, не более чем фикция, и нацелены лишь на самопиар. Покрасоваться на виду у чата.

Что реально хуже, понтоваться или троллить это качество?