24.01.2021, 14:13 | #11 |
Эксперт
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 5,696
Сказал(а) спасибо: 264
Поблагодарили 1,517 раз(а) в 1,153 сообщениях
Записей в дневнике: 15
|
Re: TCEC 20
На минуточку экскурс в прошлое.
Производительность оценки NNUE по сравнению с классической оценкой в некоторой степени зависит от аппаратного обеспечения и, как ожидается, быстро улучшится, но в настоящее время она составляет > 80 баллов по Fishtest: 60000 @ 10+0.1 th 1 https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c4c ELO: 92.77 +-2.1 (95%) LOS: 100.0% Total: 60000 W: 24193 L: 8543 D: 27264 Ptnml(0-2): 609, 3850, 9708, 10948, 4885 40000 @ 20+0.2 th 8 https://tests.stockfishchess.org/tes...abc164f05e4c58 ELO: 89.47 +-2.0 (95%) LOS: 100.0% Total: 40000 W: 12756 L: 2677 D: 24567 Ptnml(0-2): 74, 1583, 8550, 7776, 2017 Но это еще не все. Хорошо бы сравнить Сток 10 NNUE против Сток классик 12, или даже Сток 9 NNUE - Сток классик 12. Каков вообще реальный вклад NNUE, а не просто 80 баллов? На github.com/official-stockfish читаем Stockfish - это бесплатный мощный шахматный движок UCI, созданный на основе Glaurung 2.1. При этом роль NNUE упомянута лишь вскользь. Хотя вся сила игры Стокфиш держится сейчас именно на NNUE, а без сетей Стокфиш нем, глух и слеп! Цитата: Сообщение от Vizvezdenec
Я пытаюсь сделать движок сильнее, а что он при этом куда лучше защищается - это побочный эффект
Может с таким же успехом и больше выигрывать... Все эти возгласы - я увеличиваю силу игры движка, не более чем фикция, и нацелены лишь на самопиар. Покрасоваться на виду у чата. Что реально хуже, понтоваться или троллить это качество?
__________________
10 оттенков https://www.youtube.com/playlist?lis...7RKv2pEmatnOBs |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|