Оптимизации SF в зависимости от компилятора, профилирования и ключей компилятора - Forchess

Maratka · 13.01.2020, 14:06

Цитата: Сообщение от Владимир001

первые 2 это ваши BMI2 сборки
3-это С Аброка, последнее обноевление
ваша версия BMI2_LTO получается на моем железе быстрее, чем с Аброка

О!
Сейчас закажу свой тест! :D

Maratka · 13.01.2020, 14:16

Цитата: Сообщение от Maratka

О!
Сейчас закажу свой тест! :D

https://yadi.sk/d/vKi9dZV8ax2rYQ
Вот эти три проверьте пожалуйста!

Кстати, можно и на Ryzen, это уже к ChessMan просьба.

ChessMan · 13.01.2020, 16:56

Цитата: Сообщение от Maratka

https://yadi.sk/d/vKi9dZV8ax2rYQ
Вот эти три проверьте пожалуйста!

Кстати, можно и на Ryzen, это уже к ChessMan просьба.

Maratka · 13.01.2020, 17:09

Понятно, для первого ZEN без особой разницы.
Интересно, что будет на Core и ZEN2?

ChessMan · 13.01.2020, 17:12

Цитата: Сообщение от Maratka

Понятно, для первого ZEN без особой разницы.
Интересно, что будет на Core и ZEN2?

Это на Zen2, вообще-то...
Подпись надо сменить))

ChessMan · 13.01.2020, 17:20

@Maratka
По поводу AVX2 инструкций: они не особо дают прирост Стокфишу. Пробовал СиФиш - прирост есть только если поиграться с магическими битбордами. Если не ошибаюсь, наибольший прирост с MAGIC_BLACK вместо MAGIC_PLAIN

https://github.com/syzygy1/Cfish/blo...r/src/config.h

Maratka · 13.01.2020, 17:39

Ну не знаю... формально оно от компилятора должно зависеть: если найдет что соптимизировать - значит будет лучше.
Моя ошибка в том, что я дал на сравнение AVX/2 против SSE 4a (4.2 по версии Intel), т.к. инструкция POPCNT, которая сама по себе изрядно ускоряет расчеты входит в эти наборы, а нужно было бы чистый x64 как базовый. Т.е. возможно, что пользы от AVX2 и нет, но есть от AVX.
В общем, варианты разные....

Проверите? ;)
https://yadi.sk/d/9X2WWETrsvF-CQ

p.s.
Так что у Вас за процессор нынче?
Проставляться когда надумали?

ChessMan · 13.01.2020, 17:49

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну не знаю... формально оно от компилятора должно зависеть: если найдет что соптимизировать - значит будет лучше.
Моя ошибка в том, что я дал на сравнение AVX/2 против SSE 4a (4.2 по версии Intel), т.к. инструкция POPCNT, которая сама по себе изрядно ускоряет расчеты входит в эти наборы, а нужно было бы чистый x64 как базовый. Т.е. возможно, что пользы от AVX2 и нет, но есть от AVX.
В общем, варианты разные....

Проверите? ;)
https://yadi.sk/d/9X2WWETrsvF-CQ

p.s.
Так что у Вас за процессор нынче?
Проставляться когда надумали?

=========
3900X

Maratka · 13.01.2020, 18:00

О!
И вот тут оно уже проглядывается!
Т.е. пользу можно получить и без смены кода, главное знать, где ее искать! Копейки, но AVX2 быстрее, чем AVX, а последний быстрее чем чистый x86 (в реальности - это SSE2, т.к. это минимум векторизованных инструкций, который поддерживают все x86-64 процессоры).

А чуть с большей точностью (99,5) можете запустить?

p.s.
Modern не нужно, там и компилятор другой, и бинари у меня без профилирования.
Интересует сравнение между собой, и только оно

Maratka · 13.01.2020, 18:07

Хотя... сравнить Modern можно с моим Modern ;)

https://yadi.sk/d/OhOytkoKOrkzeg

Сравнивать с последним мастером (ну или Вашими сборками), какая именно - по бенчу увидите...

Тут чисто сравнение качества компилятора плюс качества профилировщика.
Уверен, что у меня будет меньше, но также уверен, что не более чем на 1-1,5%.

ChessMan · 13.01.2020, 18:10

Цитата: Сообщение от Maratka

О!
И вот тут оно уже проглядывается!
Т.е. пользу можно получить и без смены кода, главное знать, где ее искать! Копейки, но AVX2 быстрее, чем AVX, а последний быстрее чем чистый x86 (в реальности - это SSE2, т.к. это минимум векторизованных инструкций, который поддерживают все x86-64 процессоры).

А чуть с большей точностью (99,5) можете запустить?

p.s.
Modern не нужно, там и компилятор другой, и бинари у меня без профилирования.
Интересует сравнение между собой, и только оно

Увеличил глубину, поэтому скорость немного другая

Maratka · 13.01.2020, 18:15

Цитата: Сообщение от ChessMan

Увеличил глубину, поэтому скорость немного другая

Скорость без разницы, важно их соотношение: AVX2 опять первый, а x64 - последний.

А у себя в используемом Вами компиляторе можете провести такой же фокус?

Т.е. что я делаю у себя в студии:
Просто меняю параметры в командной строке:

Т.е. соответственно AVX, AVX2, либо просто убираю этот ключ.

Естественно, нужно отключить все остальные оптимизации, т.е. сравнивать x64 (на деле это будет SSE2) и две версии AVX

ChessMan · 13.01.2020, 18:15

Цитата: Сообщение от Maratka

Хотя... сравнить Modern можно с моим Modern ;)

https://yadi.sk/d/OhOytkoKOrkzeg

Сравнивать с последним мастером (ну или Вашими сборками), какая именно - по бенчу увидите...

Тут чисто сравнение качества компилятора плюс качества профилировщика.
Уверен, что у меня будет меньше, но также уверен, что не более чем на 1-1,5%.

Build Tester: 1.4.7.0
Windows 10 (Version 10.0, Build 0, 64-bit Edition)
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
SafeMode: No
Running In VM: No
HyperThreading Enabled: Yes
CPU Warmup: No
Command Line: bench 16 1 15
Tests per Build: 10
ANOVA: n/a

Engine# (NPS) Speedup Sp Conf. 99.5% S.S.
2 (2*374*273,7 ) ---> 1 (2*232*508,5 ) ---> 6,350% 3*732,3 Yes No

=================
А теперь проверьте у себя Вашу сборку с Аброком. Разница будет меньше чем у меня.

Maratka · 13.01.2020, 18:19

Цитата: Сообщение от ChessMan

А теперь проверьте у себя Вашу сборку с Аброком. Разница будет меньше чем у меня.

А не на чем. Я сейчас на ноуте, а его показатели скорости сильно зависят от банального турбобуст, частоты пляшут от 1,7 до 2,4, тут словить 2% разницы нереально.

Но почему Вы считаете, что так будет - интересно!

ChessMan · 13.01.2020, 18:21

Цитата: Сообщение от Maratka

А не на чем. Я сейчас на ноуте, а его показатели скорости сильно зависят от банального турбобуст, частоты пляшут от 1,7 до 2,4, тут словить 2% разницы нереально.

Но почему Вы считаете, что так будет - интересно!

У меня сборка от Отодриника тоже медленнее аброковской, хотя на его железе она быстрее

ChessMan · 13.01.2020, 18:22

Небольшой прирост от AVX2 есть только с MAGIC_BLACK

Maratka · 13.01.2020, 18:23

Цитата: Сообщение от ChessMan

HyperThreading Enabled: Yes

Кстати, по предыдущему моему сообщению:

Цитата: Сообщение от ChessMan

HyperThreading Enabled: Yes

В Ryzen'нах нет HT.
Т.е. возможно, что это просто опечатка в логе, а возможно - утилита неправильно работает. Лучше бы отключать эту фичу на время теста.

Maratka · 13.01.2020, 18:24

Цитата: Сообщение от ChessMan

Небольшой прирост от AVX2 есть только с MAGIC_BLACK

Т.е. другой компилятор (что и ожидалось) иначе варит код?
Ну что же... было бы интересно увидеть результаты на Core!
Кстати с них вопрос и начинался, т.е. тем интереснее их увидеть!

3 плюса в репутацию!

otodranik · 13.01.2020, 18:25

Цитата: Сообщение от ChessMan

У меня сборка от Отодриника тоже медленнее аброковской, хотя на его железе она быстрее

Тогда со своим старьём мне лучше не высовываться)))

ChessMan · 13.01.2020, 18:32

Цитата: Сообщение от otodranik

Тогда со своим старьём мне лучше не высовываться)))

Странно, теперь Ваша сборка (№1) такая же быстрая как и на Аброке (№2)

А вот с этого поста была медленнее:
https://forchess.ru/showpost.php?p=119057&postcount=328

Maratka · 13.01.2020, 18:38

Цитата: Сообщение от ChessMan

У меня сборка от Отодриника тоже медленнее аброковской, хотя на его железе она быстрее

Ну так то да...
общее правило: x64 лучше чем x86, POPCNT - быстрее чем x64.
А вот дальше нюансы: для любого Ryzen POPCNT предпочитетельнее, чем BMI2, но для Core - ровно наоборот.

Не зря походу в компиляторе Intel можно выставить целевую архитектуру, а не банальный (условно) AVX: компилятор учитывает архитектуру в целом. Но только свою. :(

Maratka · 13.01.2020, 18:46

Цитата: Сообщение от ChessMan

Странно, теперь Ваша сборка (№1) такая же быстрая как и на Аброке (№2)

Попробуйте прогнать тесты на фиксированной частоте процессора, скажем 3,8, это заведомо доступно для любого Ryzen 3xxx (кроме APU, но там архитектура ZEN+, т.е. в любом случае оно несравнимо с ZEN2). Т.е. даже небольшая пляска частот около среднего (условно от 4,150 до 4,250) уже даст 2% погрешности в пике. Реально конечно меньше, но 0,5% вполне реальны.

При этом желательно закрыть браузеры (одна дурацкая страница с кривым зацикленным скриптом или флеш могут сожрать 1-2, а то и 5% тактов процессора).

otodranik · 13.01.2020, 18:52

Цитата: Сообщение от Maratka

Попробуйте прогнать тесты на фиксированной частоте процессора, скажем 3,8, это заведомо доступно для любого Ryzen 3xxx (кроме APU, но там архитектура ZEN+, т.е. в любом случае оно несравнимо с ZEN2). Т.е. даже небольшая пляска частот около среднего (условно от 4,150 до 4,250) уже даст 2% погрешности в пике. Реально конечно меньше, но 0,5% вполне реальны.

При этом желательно закрыть браузеры (одна дурацкая страница с кривым скриптом или флеш могут сожрать 1-2, а то и 5% тактов процессора).

Годный совет. Турбокорэ даёт и бОльшую разницу в частотах. Хотя даже мой старик popcnt как надо должен делать - ведь инструкция общая, и не меняется. У меня фиксированная частота.

Maratka · 13.01.2020, 18:54

Цитата: Сообщение от otodranik

Годный совет. Турбокорэ даёт и большую разницу в частотах.

Ну на Ryzen'ах она невелика, но таки есть, и отмахиваться от 2-3% средней частоты при погрешности измерения скорости в 1-2% -это понятно что то на то ложиться, и лечь может всяким неудобным способом, в т.ч. для одного движка - удачно, а для другого - ровно наоборот.

Но и Вы у себя.... тоже... того.. Турбокор - отключите!

otodranik · 13.01.2020, 18:55

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну на Ryzen'ах она невелика, но таки есть, и отмахиваться от 2-3% средней частоы при погрешности скорости в 1-2% -это понятно что то на то ложиться, и лечь может всяким неудобным способом, в т.ч.для одного движка - удачно, а для другого - ровно наоборот.

Но и Вы у себя.... того.. Турбокор - отключите!

Да отключен он в БИОСе был сразу когда еще трава была зеленее! У меня каждое ядро 3.3!

ChessMan · 13.01.2020, 18:58

Цитата: Сообщение от Maratka

Попробуйте прогнать тесты на фиксированной частоте процессора, скажем 3,8, это заведомо доступно для любого Ryzen 3xxx (кроме APU, но там архитектура ZEN+, т.е. в любом случае оно несравнимо с ZEN2). Т.е. даже небольшая пляска частот около среднего (условно от 4,150 до 4,250) уже даст 2% погрешности в пике. Реально конечно меньше, но 0,5% вполне реальны.

При этом желательно закрыть браузеры (одна дурацкая страница с кривым зацикленным скриптом или флеш могут сожрать 1-2, а то и 5% тактов процессора).

Турбокор отключен естественно, он ведь завышает напряжение на процессор. Нафик такое надо))

ChessMan · 13.01.2020, 19:00

А для тех, кто его использует придумали специальную фичу в BuildTester'e

- первый прогон запускается на "холостом ходу")))

Maratka · 13.01.2020, 19:00

Цитата: Сообщение от ChessMan

Турбокор отключен естественно, он ведь завышает напряжение на процессор. Нафик такое надо))

Тогда без вопросов...

Хотя технически - там Вы проиграли, ибо фиксированные 3,3 - это меньше, чем пляска между 3,3 и 3,7

Maratka · 13.01.2020, 19:01

В общем, давайте так: сравнивайте вашу скорость на фиксированных частотах.

ChessMan · 13.01.2020, 19:04

Цитата: Сообщение от Maratka

Тогда без вопросов...

Хотя технически - там Вы проиграли, ибо фиксированные 3,3 - это меньше, чем пляска между 3,3 и 3,7

У меня базовая 3,8. Можно запросто 4,2 фиксированную поставить. Но боюсь VRM не выдержит.

А так, этот проц даже холоднее чем Ryzen 1700X (особенно на одинаковой частоте)

13.01.2020, 14:06	#1
Maratka Эксперт Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Оптимизации SF в зависимости от компилятора, профилирования и ключей компилятора Цитата: Сообщение от Владимир001 первые 2 это ваши BMI2 сборки 3-это С Аброка, последнее обноевление ваша версия BMI2_LTO получается на моем железе быстрее, чем с Аброка О! Сейчас закажу свой тест! :D

13.01.2020, 14:16	#2
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka О! Сейчас закажу свой тест! :D https://yadi.sk/d/vKi9dZV8ax2rYQ Вот эти три проверьте пожалуйста! Кстати, можно и на Ryzen, это уже к ChessMan просьба.

13.01.2020, 16:56	#3
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka https://yadi.sk/d/vKi9dZV8ax2rYQ Вот эти три проверьте пожалуйста! Кстати, можно и на Ryzen, это уже к ChessMan просьба.

13.01.2020, 17:09	#4
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Понятно, для первого ZEN без особой разницы. Интересно, что будет на Core и ZEN2?

13.01.2020, 17:12	#5
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Понятно, для первого ZEN без особой разницы. Интересно, что будет на Core и ZEN2? Это на Zen2, вообще-то... Подпись надо сменить))

13.01.2020, 17:20	#6
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные @Maratka По поводу AVX2 инструкций: они не особо дают прирост Стокфишу. Пробовал СиФиш - прирост есть только если поиграться с магическими битбордами. Если не ошибаюсь, наибольший прирост с MAGIC_BLACK вместо MAGIC_PLAIN https://github.com/syzygy1/Cfish/blo...r/src/config.h

13.01.2020, 17:39	#7
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Ну не знаю... формально оно от компилятора должно зависеть: если найдет что соптимизировать - значит будет лучше. Моя ошибка в том, что я дал на сравнение AVX/2 против SSE 4a (4.2 по версии Intel), т.к. инструкция POPCNT, которая сама по себе изрядно ускоряет расчеты входит в эти наборы, а нужно было бы чистый x64 как базовый. Т.е. возможно, что пользы от AVX2 и нет, но есть от AVX. В общем, варианты разные.... Проверите? ;) https://yadi.sk/d/9X2WWETrsvF-CQ p.s. Так что у Вас за процессор нынче? Проставляться когда надумали?

13.01.2020, 17:49	#8
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Ну не знаю... формально оно от компилятора должно зависеть: если найдет что соптимизировать - значит будет лучше. Моя ошибка в том, что я дал на сравнение AVX/2 против SSE 4a (4.2 по версии Intel), т.к. инструкция POPCNT, которая сама по себе изрядно ускоряет расчеты входит в эти наборы, а нужно было бы чистый x64 как базовый. Т.е. возможно, что пользы от AVX2 и нет, но есть от AVX. В общем, варианты разные.... Проверите? ;) https://yadi.sk/d/9X2WWETrsvF-CQ p.s. Так что у Вас за процессор нынче? Проставляться когда надумали? ========= 3900X

13.01.2020, 18:00	#9
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные О! И вот тут оно уже проглядывается! Т.е. пользу можно получить и без смены кода, главное знать, где ее искать! Копейки, но AVX2 быстрее, чем AVX, а последний быстрее чем чистый x86 (в реальности - это SSE2, т.к. это минимум векторизованных инструкций, который поддерживают все x86-64 процессоры). А чуть с большей точностью (99,5) можете запустить? p.s. Modern не нужно, там и компилятор другой, и бинари у меня без профилирования. Интересует сравнение между собой, и только оно

13.01.2020, 18:07	#10
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Хотя... сравнить Modern можно с моим Modern ;) https://yadi.sk/d/OhOytkoKOrkzeg Сравнивать с последним мастером (ну или Вашими сборками), какая именно - по бенчу увидите... Тут чисто сравнение качества компилятора плюс качества профилировщика. Уверен, что у меня будет меньше, но также уверен, что не более чем на 1-1,5%.

13.01.2020, 18:10	#11
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka О! И вот тут оно уже проглядывается! Т.е. пользу можно получить и без смены кода, главное знать, где ее искать! Копейки, но AVX2 быстрее, чем AVX, а последний быстрее чем чистый x86 (в реальности - это SSE2, т.к. это минимум векторизованных инструкций, который поддерживают все x86-64 процессоры). А чуть с большей точностью (99,5) можете запустить? p.s. Modern не нужно, там и компилятор другой, и бинари у меня без профилирования. Интересует сравнение между собой, и только оно Увеличил глубину, поэтому скорость немного другая

13.01.2020, 18:15	#12
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan Увеличил глубину, поэтому скорость немного другая Скорость без разницы, важно их соотношение: AVX2 опять первый, а x64 - последний. А у себя в используемом Вами компиляторе можете провести такой же фокус? Т.е. что я делаю у себя в студии: Просто меняю параметры в командной строке: Т.е. соответственно AVX, AVX2, либо просто убираю этот ключ. Естественно, нужно отключить все остальные оптимизации, т.е. сравнивать x64 (на деле это будет SSE2) и две версии AVX

13.01.2020, 18:19	#14
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan А теперь проверьте у себя Вашу сборку с Аброком. Разница будет меньше чем у меня. А не на чем. Я сейчас на ноуте, а его показатели скорости сильно зависят от банального турбобуст, частоты пляшут от 1,7 до 2,4, тут словить 2% разницы нереально. Но почему Вы считаете, что так будет - интересно!

13.01.2020, 18:21	#15
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka А не на чем. Я сейчас на ноуте, а его показатели скорости сильно зависят от банального турбобуст, частоты пляшут от 1,7 до 2,4, тут словить 2% разницы нереально. Но почему Вы считаете, что так будет - интересно! У меня сборка от Отодриника тоже медленнее аброковской, хотя на его железе она быстрее

13.01.2020, 18:22	#16
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Небольшой прирост от AVX2 есть только с MAGIC_BLACK

13.01.2020, 18:23	#17
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan HyperThreading Enabled: Yes Кстати, по предыдущему моему сообщению: Цитата: Сообщение от ChessMan HyperThreading Enabled: Yes В Ryzen'нах нет HT. Т.е. возможно, что это просто опечатка в логе, а возможно - утилита неправильно работает. Лучше бы отключать эту фичу на время теста.

13.01.2020, 18:24	#18
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan Небольшой прирост от AVX2 есть только с MAGIC_BLACK Т.е. другой компилятор (что и ожидалось) иначе варит код? Ну что же... было бы интересно увидеть результаты на Core! Кстати с них вопрос и начинался, т.е. тем интереснее их увидеть! 3 плюса в репутацию!

13.01.2020, 18:25	#19
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan У меня сборка от Отодриника тоже медленнее аброковской, хотя на его железе она быстрее Тогда со своим старьём мне лучше не высовываться))) __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

13.01.2020, 18:32	#20
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от otodranik Тогда со своим старьём мне лучше не высовываться))) Странно, теперь Ваша сборка (№1) такая же быстрая как и на Аброке (№2) А вот с этого поста была медленнее: https://forchess.ru/showpost.php?p=119057&postcount=328

13.01.2020, 18:38	#21
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan У меня сборка от Отодриника тоже медленнее аброковской, хотя на его железе она быстрее Ну так то да... общее правило: x64 лучше чем x86, POPCNT - быстрее чем x64. А вот дальше нюансы: для любого Ryzen POPCNT предпочитетельнее, чем BMI2, но для Core - ровно наоборот. Не зря походу в компиляторе Intel можно выставить целевую архитектуру, а не банальный (условно) AVX: компилятор учитывает архитектуру в целом. Но только свою. :(

13.01.2020, 18:46	#22
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от ChessMan Странно, теперь Ваша сборка (№1) такая же быстрая как и на Аброке (№2) Попробуйте прогнать тесты на фиксированной частоте процессора, скажем 3,8, это заведомо доступно для любого Ryzen 3xxx (кроме APU, но там архитектура ZEN+, т.е. в любом случае оно несравнимо с ZEN2). Т.е. даже небольшая пляска частот около среднего (условно от 4,150 до 4,250) уже даст 2% погрешности в пике. Реально конечно меньше, но 0,5% вполне реальны. При этом желательно закрыть браузеры (одна дурацкая страница с кривым зацикленным скриптом или флеш могут сожрать 1-2, а то и 5% тактов процессора).

13.01.2020, 18:52	#23
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Попробуйте прогнать тесты на фиксированной частоте процессора, скажем 3,8, это заведомо доступно для любого Ryzen 3xxx (кроме APU, но там архитектура ZEN+, т.е. в любом случае оно несравнимо с ZEN2). Т.е. даже небольшая пляска частот около среднего (условно от 4,150 до 4,250) уже даст 2% погрешности в пике. Реально конечно меньше, но 0,5% вполне реальны. При этом желательно закрыть браузеры (одна дурацкая страница с кривым скриптом или флеш могут сожрать 1-2, а то и 5% тактов процессора). Годный совет. Турбокорэ даёт и бОльшую разницу в частотах. Хотя даже мой старик popcnt как надо должен делать - ведь инструкция общая, и не меняется. У меня фиксированная частота. __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

13.01.2020, 18:54	#24
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от otodranik Годный совет. Турбокорэ даёт и большую разницу в частотах. Ну на Ryzen'ах она невелика, но таки есть, и отмахиваться от 2-3% средней частоты при погрешности измерения скорости в 1-2% -это понятно что то на то ложиться, и лечь может всяким неудобным способом, в т.ч. для одного движка - удачно, а для другого - ровно наоборот. Но и Вы у себя.... тоже... того.. Турбокор - отключите!

13.01.2020, 18:55	#25
otodranik Гроссмейстер Регистрация: 25.01.2017 Сообщений: 2,114 Сказал(а) спасибо: 1,261 Поблагодарили 3,271 раз(а) в 1,504 сообщениях Репутация: 138	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Ну на Ryzen'ах она невелика, но таки есть, и отмахиваться от 2-3% средней частоы при погрешности скорости в 1-2% -это понятно что то на то ложиться, и лечь может всяким неудобным способом, в т.ч.для одного движка - удачно, а для другого - ровно наоборот. Но и Вы у себя.... того.. Турбокор - отключите! Да отключен он в БИОСе был сразу когда еще трава была зеленее! У меня каждое ядро 3.3! __________________ AMD Ryzen 7 5700G@3.8GHz AMD Ryzen 5 2600@3.4GHz

13.01.2020, 18:58	#26
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Попробуйте прогнать тесты на фиксированной частоте процессора, скажем 3,8, это заведомо доступно для любого Ryzen 3xxx (кроме APU, но там архитектура ZEN+, т.е. в любом случае оно несравнимо с ZEN2). Т.е. даже небольшая пляска частот около среднего (условно от 4,150 до 4,250) уже даст 2% погрешности в пике. Реально конечно меньше, но 0,5% вполне реальны. При этом желательно закрыть браузеры (одна дурацкая страница с кривым зацикленным скриптом или флеш могут сожрать 1-2, а то и 5% тактов процессора). Турбокор отключен естественно, он ведь завышает напряжение на процессор. Нафик такое надо))

13.01.2020, 19:00	#27
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные А для тех, кто его использует придумали специальную фичу в BuildTester'e - первый прогон запускается на "холостом ходу")))

13.01.2020, 19:01	#29
Maratka Эксперт ТС Регистрация: 11.04.2017 Адрес: РФ, Крым, Севастополь. Сообщений: 11,829 Сказал(а) спасибо: 3,286 Поблагодарили 5,916 раз(а) в 4,232 сообщениях Репутация: 250	Re: Stockfish и его производные В общем, давайте так: сравнивайте вашу скорость на фиксированных частотах.

13.01.2020, 19:04	#30
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Stockfish и его производные Цитата: Сообщение от Maratka Тогда без вопросов... Хотя технически - там Вы проиграли, ибо фиксированные 3,3 - это меньше, чем пляска между 3,3 и 3,7 У меня базовая 3,8. Можно запросто 4,2 фиксированную поставить. Но боюсь VRM не выдержит. А так, этот проц даже холоднее чем Ryzen 1700X (особенно на одинаковой частоте)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)