Развернуть для просмотра

ChessMan · 31.08.2017, 21:30

Развернуть для просмотра

Движки, которые я компилирую:

Cfish - порт Стокфиша на язык "С", автор Ronald De Man (aka Syzygy)
https://github.com/syzygy1/Cfish

CorChess - дериват Стокфиша, автор Ivan Ivec
http://chess.ultimaiq.net/corchess.html
https://github.com/IIvec/Stockfish/tree/corchess
"CorChess is a clone of Stockfish maintained for better performance on long time controls,
trying at least partially to fill the gap between regular tests and demands of correspondence players."

CF_EXT - тот же Cfish, но с добавлением дополнительных UCI опций

CiChess - порт движка CorChess на язык "С", плюс дополнительные UCI опции

==============

Немного информации об опциях:

Развернуть для просмотра

"Variety"
Add a little variety to play.
The greater the value, the more various moves will be played, the more often the engine will not play along the first line.
Not tested in infinite analysis mode.

"Wide Search"
multiPV=64

Useful for analysis when there are a lot of moves with the same score.
Even analyzing in one line (MultiPV = 1) the engine will devote more time to analyzing moves not from the first line.
In this mode, the search depth is much lower than in normal mode.
Not recommended for playing against engines.

"ICCF Analyzes" (from SugaR and McBrain)
Variety of option "Wide Search"

Allows you to change the level of multiPV. In my opinion, the optimal value is 3-4

"Clean Search"

When the engine is stopped after analysis, using this option allows you to clear the search history / hash and start the analysis from scratch.
May not work in some GUI.

=======================
"Razoring" - unchek to disable Razoring
"Futility" - unchek to disable Futility
"Pruning" - unchek to disable Pruning
"NullMove" - unchek to disable NullMove
"ProbCut" - unchek to disable ProbCut
"LMR" - unchek to disable LMR

It can help in difficult positions in which the engine does not find the right move.
Mainly for solving chess problems.

===========================

"KingSafe"
Increases the hazard rating for the King.
Helps to find tactical solutions.

"Tactical"
Enabling this option sets the parameter KingSafe = 5

"TacticalNew"
Experimental option. Still in testing.
Gives a bonus to the assessment, depending on the number of pieces that can attack (or are already attacking) the opponent's King.

"LazyThreshold"
Unchek to disable Lazy Evaluation (same as in CorChess).
I believe this helps in the analysis.

Текстовый документ:
http://s000.tinyupload.com/index.php...50366697358078

[свернуть]

Aster · 17.09.2017, 08:59

Цитата: Сообщение от ChessMan

@ Aster, надеюсь, Вы компилировали СиФиш с этих исходников http://forchess.ru/showpost.php?p=42245&postcount=12 а не с Рональдовских?

С Рональдовских, я компилирую gcc, ваши изменения мэйкфайла там не играют роли. С сервера к тому же git clone несколько удобнее.

ChessMan · 17.09.2017, 12:25

Цитата: Сообщение от Aster

С Рональдовских, я компилирую gcc, ваши изменения мэйкфайла там не играют роли. С сервера к тому же git clone несколько удобнее.

Вы ошибаетесь - мои изменения дают прирост минимум 5% в виндоусе с comp=mingw и 3,5% с comp=gcc. Да и в линуксе мои изменения быстрее хотя бы потому, что отключен march=native.

Забыл добавить: в Рональдовском мейкфайле ЛТО отключена!

Aster · 17.09.2017, 13:08

Цитата: Сообщение от ChessMan

Да и в линуксе мои изменения быстрее хотя бы потому, что отключен march=native.

Забыл добавить: в Рональдовском мейкфайле ЛТО отключена!

Ну, кроме аргумента про lto это наркомания - выключать march=native не имеет смысла в 99% случаев.
Окей. Напоминаю цифры с предыдущего забега:

Цитата: Сообщение от Aster

Среднее nps по 3 запускам:
SF 14800 kN/s
asmF 17150 kN/s (+15.8%)
cF 15660 kN/s (+5.8%)

Для начала попробовал выключить march=native
time 162571 130740 89907
nodes 2517941095 2024679523 1386080302
nps 15488254 15486305 15416822

Среднее 1545 kN/s (на 1% медленнее).

Включаем -flto обратно (включив обратно march=native):

time 97022 82938 115519
nodes 1561750249 1333429179 1858237924
nps 16096867 16077421 16085993

Среднее 16085 kN/s (на 2.5% быстрее).

В целом, lto ускоряет билд (известный факт), ваши игры с флагами не дают прирост на интеле.

На самом деле интересный вопрос состоит в том, почему сифиш просматривает в два раза больше нод в среднем для данной глубины. По хорошему, без нормальных тестов такие дела могут ухудшить силу игры при использовании нескольких ядер.

sF 1042M
asmF 1721M
cF 2015M

ChessMan · 17.09.2017, 14:18

Цитата: Сообщение от Aster

Ну, кроме аргумента про lto это наркомания - выключать march=native не имеет смысла в 99% случаев.
Окей. Напоминаю цифры с предыдущего забега:

Для начала попробовал выключить march=native
time 162571 130740 89907
nodes 2517941095 2024679523 1386080302
nps 15488254 15486305 15416822

Среднее 1545 kN/s (на 1% медленнее).

Включаем -flto обратно (включив обратно march=native):

time 97022 82938 115519
nodes 1561750249 1333429179 1858237924
nps 16096867 16077421 16085993

Среднее 16085 kN/s (на 2.5% быстрее).

В целом, lto ускоряет билд (известный факт), ваши игры с флагами не дают прирост на интеле.

На самом деле интересный вопрос состоит в том, почему сифиш просматривает в два раза больше нод в среднем для данной глубины. По хорошему, без нормальных тестов такие дела могут ухудшить силу игры при использовании нескольких ядер.

sF 1042M
asmF 1721M
cF 2015M

За наркоманию конечно немного обидно, а так то на моём процессоре с включенным ЛТО, march=native понижает скорость. Плюс включение других флагов даёт прирост при компиляции в мингв на виндоус. Все мои изменения, за исключением принудительного ЛТО при comp=mingw - это включение всех тех же флагов что и у Стокфиша.

Попробуйте скомпилировать с моим мейкфайлом, там разница будет больше чем 2.5%, особенно в виндоус и comp=mingw.

sergey1963 · 17.09.2017, 14:29

Цитата: Сообщение от ChessMan

"Полёт нормальный":
Не смотря на разницу в скорости и в глубине лидирует более медленный движок.
Но вы, пожалуйста, не обращайте на этот движок никакого внимания, пользуйтесь АСМом для игры на ИКЧФ - мне конкуренты не нужны)))

-если вы не меняли алгоритм движка (хотя бы как Любичич- среднюю дельту-сигму), то движки- одинаковые, а значит победит- с большей скоростью...

ChessMan · 17.09.2017, 14:35

Цитата: Сообщение от sergey1963

-если вы не меняли алгоритм движка (хотя бы как Любичич- среднюю дельту-сигму), то движки- одинаковые, а значит победит- с большей скоростью...

Любичич ничего нигде не менял - это Ивек менял. Ну как бы CiCess это тот же корчесс на языке "С". Ещё раз: это просто любительский тест, чтобы проверить не вылетает ли движок как на винде. Свой выбор чем анализировать заочные партии я уже давно сделал и он не изменится пока в АСМ не добавят хотябы часть алгоритмов корчесса.

sergey1963 · 17.09.2017, 14:46

каких алгоритмов? там только дельта изменена немного с 18 до 17 (бред какой-то, а не изменение и почему бы не 16?)...

ChessMan · 17.09.2017, 14:49

Цитата: Сообщение от sergey1963

каких алгоритмов? там только дельта изменена немного с 17 до 18 (бред какой-то, а не изменение)...

Не только дельта и не с 18 на 17, а на 17 + формула (динамическая дельта). + изменения в Null move, + изменения в редукциях, + пару желтых патчей.

ChessMan · 17.09.2017, 14:51

Я немого игрался с редукциями и в той позе с Ne2 движок стал находить этот ход в два(!) раза быстрее!

sergey1963 · 17.09.2017, 14:54

та позиция интересна- но не панацея, изменяя позиционную оценку- мы меняем вес фигур и вся тонкая настройка стока летит к чертям, да эту позицию мы стали находить быстрее, зато десяток других медленнее...
-17+0.25 какой-то там динамики- ничего не дают в плане коренных изменений, в дальнейшем сток будет развиваться, а вот куда пойдет-зайдет корчесс?

ChessMan · 17.09.2017, 15:04

Цитата: Сообщение от sergey1963

та позиция интересна- но не панацея, изменяя позиционную оценку- мы меняем вес фигур и вся тонкая настройка стока летит к чертям, да эту позицию мы стали находить быстрее, зато десяток других медленнее...
-17+0.25 какой-то там динамики- ничего не дают в плане коренных изменений, в дальнейшем сток будет развиваться, а вот куда пойдет-зайдет корчесс?

Будет развиваться параллельно Стоку.

sergey1963 · 17.09.2017, 16:53

завтра я напишу свой "рокчес" с 19+0.25 (ну как бы на единицу больше, а не меньше стока) и что?- мир засверкает новыми красками?
-и вообще- все изменения и бенчи делаются под сток, с его дельтой-18, и как это- меняя дельту на 17+0.25 и не переписывая эти бенчи я добьюсь прогресса?

ChessMan · 17.09.2017, 17:54

Цитата: Сообщение от sergey1963

завтра я напишу свой "рокчес" с 19+0.25 (ну как бы на единицу больше, а не меньше стока) и что?- мир засверкает новыми красками?
-и вообще- все изменения и бенчи делаются под сток, с его дельтой-18, и как это- меняя дельту на 17+0.25 и не переписывая эти бенчи я добьюсь прогресса?

Я уже писал о том, что Ивек тестирует все изменения в корчессе? Вы думаете почему в корчесс не добавлен патч Lazy Eval?

Alexandr_L · 17.09.2017, 18:33

Цитата: Сообщение от ChessMan

CFish - порт Стокфиша на язык "С", плюсы: +10% к скорости по сравнению с ЛТО компиляцией стока (примерно), лучший алгоритм для НУМЫ (мультипроцессорнос ть), с недавних пор поддержка 3-х видов Magic bitboards (MAGIC_PLAIN, MAGIC_FANCY, MAGIC_BLACK) +2 BMI2 (BMI2_PLAIN, BMI2_FANCY) - какой вариант лучше для определенного процессора пока загадка.
Минусы: в матчах движков иногда вылетает (Виндоус версия).

CiChess - порт CorChess'a на язык "С" (CiChess = CFish + CorChess)

Раньше был один вопрос, теперь появилась еще куча. Сделал вывод, лучше качать и не задавать лишних вопросов.

sergey1963 · 17.09.2017, 18:40

Цитата: Сообщение от ChessMan

Я уже писал о том, что Ивек тестирует все изменения в корчессе? Вы думаете почему в корчесс не добавлен патч Lazy Eval?

что? за все это время добавлен только один патч- лэзи? да уже с 1.7 коры не менее 2-х десятков патчей прошло... получается тестировали их для дельты-18, а они подошли и для дельты-17???... недаром Ипмэн- ясно сказал- бред...

ChessMan · 17.09.2017, 18:53

Цитата: Сообщение от sergey1963

что? за все это время добавлен только один патч- лэзи? да уже с 1.7 коры не менее 2-х десятков патчей прошло... получается тестировали их для дельты-18, а они подошли и для дельты-17???... недаром Ипмэн- ясно сказал- бред...

Я ведь по русски написал: "Не добавлен"? На самом деле 2 патча - Introduce lazy evaluation и Simplification of lazy threshold (этот от 13-го января)
Потому что Ивек все патчи тестирует, и время от времени он меняет формулу для дельты! Хотя он недавно добавил 2 сомнительных (ИМХО) патча, которые не прошли в Стокфиш.

Можно ссылочку где Ипман это сказал?

Aster · 17.09.2017, 18:59

Цитата: Сообщение от ChessMan

Потому что Ивек все патчи тестирует

В отличие от кого?
Я как-то не вижу тестов Ilvec'а для каждого патча, а вот у Стокфиша всё на виду и понятно.

Burcontovk · 17.09.2017, 19:09

Цитата: Сообщение от ChessMan

[COLOR="Red"]Тест скорости линукс версий CFish и ASMfish (Linux Mint 18.1 x64)

У меня всеравно асм быстрее на 3-4 тыс ку. Нума включена в биосе.

ChessMan · 17.09.2017, 19:12

Цитата: Сообщение от Burcontovk

У меня всеравно асм быстрее на 3-4 тыс ку. Нума включена в биосе.

У меня тоже.

==
А, ну да... у Вас же сервер)))

Это на 24-х ядрах (потоках)?

ChessMan · 17.09.2017, 19:14

@Burcontovk: а можно цифры? просто интересно.

ChessMan · 17.09.2017, 19:17

Цитата: Сообщение от Burcontovk

У меня всеравно асм быстрее на 3-4 тыс ку. Нума включена в биосе.

Значит то был тест под линуксом (где-то на гитхаб странице СиФиша давно видел)

Burcontovk · 17.09.2017, 19:23

Цитата: Сообщение от ChessMan

У меня тоже.

==
А, ну да... у Вас же сервер)))

Это на 24-х ядрах (потоках)?

А в этой тестовой позе

2kr3r/1p3pb1/pBnqp2p/P2p2p1/8/2PB4/1P3PPP/R2Q1RK1 w - - 0 0

на 12 ядрах разница 1800, на 24 потоках 2500, неплохо.
Порадовало что CFish нашел b4 за 22 секунды!

ChessMan · 17.09.2017, 19:39

Цитата: Сообщение от Burcontovk

А в этой тестовой позе

2kr3r/1p3pb1/pBnqp2p/P2p2p1/8/2PB4/1P3PPP/R2Q1RK1 w - - 0 0

на 12 ядрах разница 1800, на 24 потоках 2500, неплохо.
Порадовало что CFish нашел b4 за 22 секунды!

Какая именно версия? 22 секунды? Круто. АСМ за сколько находит?

ChessMan · 17.09.2017, 19:47

Цитата: Сообщение от ChessMan

Значит то был тест под линуксом (где-то на гитхаб странице СиФиша давно видел)

Все-таки на Виндоус был тест: https://github.com/syzygy1/Cfish/issues/8

Код:

CoffeeOne commented on 10 Oct 2016
Hello,
This is not an "issue", only information, you can immediately close it after reading.
I compared with date of today 2016-Oct-10 Stockfish-Master, PedantFish, Asmfish and CFish.
Machine: 4way Opteron 6386SE. OS: Windows 2012 R2 Server.
Fish and Stockfish compiled with GCC6.2 under mingw64.
3 runs of "bench 1024 64 24", then averaged. before benchmarks were started for AsmFish/PedantFish, LargePages were turned on with the UCI-command.
Result:

1. Stockfish-Master: 26.63MN/s
2. AsmFish: 52.06MN/s
3. PedantFish: 52.47MN/s
4. CFish: 59.49MN/s
The result speaks for itsself.
Good job!

ChessMan · 17.09.2017, 19:57

Цитата: Сообщение от Burcontovk

А в этой тестовой позе

2kr3r/1p3pb1/pBnqp2p/P2p2p1/8/2PB4/1P3PPP/R2Q1RK1 w - - 0 0

на 12 ядрах разница 1800, на 24 потоках 2500, неплохо.
Порадовало что CFish нашел b4 за 22 секунды!

СиФиш нашел минут за 5 (я немного прозевал этот момент, но точно более 2-х). Порт корчесса находит быстрее:

Моя приватная (пока) версия:

Burcontovk · 17.09.2017, 20:00

Цитата: Сообщение от ChessMan

Какая именно версия? 22 секунды? Круто. АСМ за сколько находит?

Cfish от 15 сентября. Показатели времени всегда разные, что в принципе логично с учетом кол-ва потоков. Быстрее только асм находил, кажется секунд за 8 но версию даже не вспомню.
Он же нашел за 8 потом за 38, потом за минуту и т.д. Показатели плавающие.

Burcontovk · 17.09.2017, 20:02

Цитата: Сообщение от ChessMan

СиФиш нашел минут за 5 (я немного прозевал этот момент, но точно более 2-х). Порт корчесса находит быстрее:

Сичесс от 9го сейчас нашел за 4.33

ChessMan · 17.09.2017, 20:04

Цитата: Сообщение от Burcontovk

Cfish от 15 сентября. Показатели времени всегда разные, что в принципе логично с учетом кол-ва потоков. Быстрее только асм находил, кажется секунд за 8 но версию даже не вспомню.
Он же нашел за 8 потом за 38, потом за минуту и т.д. Показатели плавающие.

У меня на 6-ти ядрах показатели АСМа тоже "плавают": в этой позе 1r1q1r1k/5pp1/3p1b2/pp1BpPB1/1n2P1QP/1PN5/1PPK4/R7 w - - 0 24

АСМ находит 24. Ne2 то за 11 минут (первый запуск) то и за 30 минут не может найти. Корчесс же (версии 2-х месячной давности!) находит "стабильно" за 13-16, максимум 25 минут.

ChessMan · 17.09.2017, 20:05

Цитата: Сообщение от Burcontovk

Сичесс от 9го сейчас нашел за 4.33

Секунды или минуты ?!

Минуты??? что-то долго...

Burcontovk · 17.09.2017, 20:06

ChessMan, минуты

31.08.2017, 21:30	#1
ChessMan Super Moderator Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Компиляции движков от ChessMan Stockfish 14 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=2069 Cfish 260621 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=2057 Cfish 250621 x32-x64 (unofficial) https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=2051 Cfish 240621 x32-x64 (unofficial) https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=2044 Cfish 13u x32-x64 (unofficial) https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=2003 Stockfish 180521 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=2002 Stockfish_FF2 150521 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1995 Unofficial Cfish 090521 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1993 Unofficial Cfish 020521 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1989 Unofficial Cfish 280421 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1973 SugaR AI 2.00 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1957 Stockfish 160421 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1948 Stockfish_FF2 250221 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1917 CiChess 040121 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1906 CF_EXT 040121 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1905 Cfish 261220 x32-x64 https://forchess.ru/showpost.php?p=1...postcount=1886 ================================= ================================= Развернуть для просмотра Движки, которые я компилирую: Cfish - порт Стокфиша на язык "С", автор Ronald De Man (aka Syzygy) https://github.com/syzygy1/Cfish CorChess - дериват Стокфиша, автор Ivan Ivec http://chess.ultimaiq.net/corchess.html https://github.com/IIvec/Stockfish/tree/corchess "CorChess is a clone of Stockfish maintained for better performance on long time controls, trying at least partially to fill the gap between regular tests and demands of correspondence players." CF_EXT - тот же Cfish, но с добавлением дополнительных UCI опций CiChess - порт движка CorChess на язык "С", плюс дополнительные UCI опции ============== Немного информации об опциях: Развернуть для просмотра "Variety" Add a little variety to play. The greater the value, the more various moves will be played, the more often the engine will not play along the first line. Not tested in infinite analysis mode. "Wide Search" multiPV=64 Useful for analysis when there are a lot of moves with the same score. Even analyzing in one line (MultiPV = 1) the engine will devote more time to analyzing moves not from the first line. In this mode, the search depth is much lower than in normal mode. Not recommended for playing against engines. "ICCF Analyzes" (from SugaR and McBrain) Variety of option "Wide Search" Allows you to change the level of multiPV. In my opinion, the optimal value is 3-4 "Clean Search" When the engine is stopped after analysis, using this option allows you to clear the search history / hash and start the analysis from scratch. May not work in some GUI. ======================= "Razoring" - unchek to disable Razoring "Futility" - unchek to disable Futility "Pruning" - unchek to disable Pruning "NullMove" - unchek to disable NullMove "ProbCut" - unchek to disable ProbCut "LMR" - unchek to disable LMR It can help in difficult positions in which the engine does not find the right move. Mainly for solving chess problems. =========================== "KingSafe" Increases the hazard rating for the King. Helps to find tactical solutions. "Tactical" Enabling this option sets the parameter KingSafe = 5 "TacticalNew" Experimental option. Still in testing. Gives a bonus to the assessment, depending on the number of pieces that can attack (or are already attacking) the opponent's King. "LazyThreshold" Unchek to disable Lazy Evaluation (same as in CorChess). I believe this helps in the analysis. Текстовый документ: http://s000.tinyupload.com/index.php...50366697358078 [свернуть] [свернуть] Последний раз редактировалось ChessMan; 02.07.2021 в 22:34.

17.09.2017, 08:59	#31
Aster КМС Регистрация: 21.11.2016 Сообщений: 709 Сказал(а) спасибо: 433 Поблагодарили 1,545 раз(а) в 582 сообщениях Репутация: 197	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan @ Aster, надеюсь, Вы компилировали СиФиш с этих исходников http://forchess.ru/showpost.php?p=42245&postcount=12 а не с Рональдовских? С Рональдовских, я компилирую gcc, ваши изменения мэйкфайла там не играют роли. С сервера к тому же git clone несколько удобнее.

17.09.2017, 12:25	#32
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Aster С Рональдовских, я компилирую gcc, ваши изменения мэйкфайла там не играют роли. С сервера к тому же git clone несколько удобнее. Вы ошибаетесь - мои изменения дают прирост минимум 5% в виндоусе с comp=mingw и 3,5% с comp=gcc. Да и в линуксе мои изменения быстрее хотя бы потому, что отключен march=native. Забыл добавить: в Рональдовском мейкфайле ЛТО отключена!

17.09.2017, 13:08	#33
Aster КМС Регистрация: 21.11.2016 Сообщений: 709 Сказал(а) спасибо: 433 Поблагодарили 1,545 раз(а) в 582 сообщениях Репутация: 197	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan Да и в линуксе мои изменения быстрее хотя бы потому, что отключен march=native. Забыл добавить: в Рональдовском мейкфайле ЛТО отключена! Ну, кроме аргумента про lto это наркомания - выключать march=native не имеет смысла в 99% случаев. Окей. Напоминаю цифры с предыдущего забега: Цитата: Сообщение от Aster Среднее nps по 3 запускам: SF 14800 kN/s asmF 17150 kN/s (+15.8%) cF 15660 kN/s (+5.8%) Для начала попробовал выключить march=native time 162571 130740 89907 nodes 2517941095 2024679523 1386080302 nps 15488254 15486305 15416822 Среднее 1545 kN/s (на 1% медленнее). Включаем -flto обратно (включив обратно march=native): time 97022 82938 115519 nodes 1561750249 1333429179 1858237924 nps 16096867 16077421 16085993 Среднее 16085 kN/s (на 2.5% быстрее). В целом, lto ускоряет билд (известный факт), ваши игры с флагами не дают прирост на интеле. На самом деле интересный вопрос состоит в том, почему сифиш просматривает в два раза больше нод в среднем для данной глубины. По хорошему, без нормальных тестов такие дела могут ухудшить силу игры при использовании нескольких ядер. sF 1042M asmF 1721M cF 2015M

17.09.2017, 14:18	#34
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Aster Ну, кроме аргумента про lto это наркомания - выключать march=native не имеет смысла в 99% случаев. Окей. Напоминаю цифры с предыдущего забега: Для начала попробовал выключить march=native time 162571 130740 89907 nodes 2517941095 2024679523 1386080302 nps 15488254 15486305 15416822 Среднее 1545 kN/s (на 1% медленнее). Включаем -flto обратно (включив обратно march=native): time 97022 82938 115519 nodes 1561750249 1333429179 1858237924 nps 16096867 16077421 16085993 Среднее 16085 kN/s (на 2.5% быстрее). В целом, lto ускоряет билд (известный факт), ваши игры с флагами не дают прирост на интеле. На самом деле интересный вопрос состоит в том, почему сифиш просматривает в два раза больше нод в среднем для данной глубины. По хорошему, без нормальных тестов такие дела могут ухудшить силу игры при использовании нескольких ядер. sF 1042M asmF 1721M cF 2015M За наркоманию конечно немного обидно, а так то на моём процессоре с включенным ЛТО, march=native понижает скорость. Плюс включение других флагов даёт прирост при компиляции в мингв на виндоус. Все мои изменения, за исключением принудительного ЛТО при comp=mingw - это включение всех тех же флагов что и у Стокфиша. Попробуйте скомпилировать с моим мейкфайлом, там разница будет больше чем 2.5%, особенно в виндоус и comp=mingw.

17.09.2017, 14:29	#35
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan "Полёт нормальный": Не смотря на разницу в скорости и в глубине лидирует более медленный движок. Но вы, пожалуйста, не обращайте на этот движок никакого внимания, пользуйтесь АСМом для игры на ИКЧФ - мне конкуренты не нужны))) -если вы не меняли алгоритм движка (хотя бы как Любичич- среднюю дельту-сигму), то движки- одинаковые, а значит победит- с большей скоростью...

17.09.2017, 14:35	#36
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от sergey1963 -если вы не меняли алгоритм движка (хотя бы как Любичич- среднюю дельту-сигму), то движки- одинаковые, а значит победит- с большей скоростью... Любичич ничего нигде не менял - это Ивек менял. Ну как бы CiCess это тот же корчесс на языке "С". Ещё раз: это просто любительский тест, чтобы проверить не вылетает ли движок как на винде. Свой выбор чем анализировать заочные партии я уже давно сделал и он не изменится пока в АСМ не добавят хотябы часть алгоритмов корчесса.

17.09.2017, 14:46	#37
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Компиляции движков от ChessMan каких алгоритмов? там только дельта изменена немного с 18 до 17 (бред какой-то, а не изменение и почему бы не 16?)...

17.09.2017, 14:49	#38
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от sergey1963 каких алгоритмов? там только дельта изменена немного с 17 до 18 (бред какой-то, а не изменение)... Не только дельта и не с 18 на 17, а на 17 + формула (динамическая дельта). + изменения в Null move, + изменения в редукциях, + пару желтых патчей.

17.09.2017, 14:51	#39
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Я немого игрался с редукциями и в той позе с Ne2 движок стал находить этот ход в два(!) раза быстрее!

17.09.2017, 14:54	#40
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Компиляции движков от ChessMan та позиция интересна- но не панацея, изменяя позиционную оценку- мы меняем вес фигур и вся тонкая настройка стока летит к чертям, да эту позицию мы стали находить быстрее, зато десяток других медленнее... -17+0.25 какой-то там динамики- ничего не дают в плане коренных изменений, в дальнейшем сток будет развиваться, а вот куда пойдет-зайдет корчесс?

17.09.2017, 15:04	#41
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от sergey1963 та позиция интересна- но не панацея, изменяя позиционную оценку- мы меняем вес фигур и вся тонкая настройка стока летит к чертям, да эту позицию мы стали находить быстрее, зато десяток других медленнее... -17+0.25 какой-то там динамики- ничего не дают в плане коренных изменений, в дальнейшем сток будет развиваться, а вот куда пойдет-зайдет корчесс? Будет развиваться параллельно Стоку.

17.09.2017, 16:53	#42
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Компиляции движков от ChessMan завтра я напишу свой "рокчес" с 19+0.25 (ну как бы на единицу больше, а не меньше стока) и что?- мир засверкает новыми красками? -и вообще- все изменения и бенчи делаются под сток, с его дельтой-18, и как это- меняя дельту на 17+0.25 и не переписывая эти бенчи я добьюсь прогресса?

17.09.2017, 17:54	#43
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от sergey1963 завтра я напишу свой "рокчес" с 19+0.25 (ну как бы на единицу больше, а не меньше стока) и что?- мир засверкает новыми красками? -и вообще- все изменения и бенчи делаются под сток, с его дельтой-18, и как это- меняя дельту на 17+0.25 и не переписывая эти бенчи я добьюсь прогресса? Я уже писал о том, что Ивек тестирует все изменения в корчессе? Вы думаете почему в корчесс не добавлен патч Lazy Eval?

17.09.2017, 18:33	#44
Alexandr_L Bordgia Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 2,727 Сказал(а) спасибо: 25,517 Поблагодарили 2,436 раз(а) в 1,415 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 233	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan CFish - порт Стокфиша на язык "С", плюсы: +10% к скорости по сравнению с ЛТО компиляцией стока (примерно), лучший алгоритм для НУМЫ (мультипроцессорнос ть), с недавних пор поддержка 3-х видов Magic bitboards (MAGIC_PLAIN, MAGIC_FANCY, MAGIC_BLACK) +2 BMI2 (BMI2_PLAIN, BMI2_FANCY) - какой вариант лучше для определенного процессора пока загадка. Минусы: в матчах движков иногда вылетает (Виндоус версия). CiChess - порт CorChess'a на язык "С" (CiChess = CFish + CorChess) Раньше был один вопрос, теперь появилась еще куча. Сделал вывод, лучше качать и не задавать лишних вопросов. __________________ Lupus pilum mutat,non mentem

17.09.2017, 18:40	#45
sergey1963 Эксперт Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 6,474 Сказал(а) спасибо: 10,473 Поблагодарили 6,624 раз(а) в 3,608 сообщениях Репутация: 467	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan Я уже писал о том, что Ивек тестирует все изменения в корчессе? Вы думаете почему в корчесс не добавлен патч Lazy Eval? что? за все это время добавлен только один патч- лэзи? да уже с 1.7 коры не менее 2-х десятков патчей прошло... получается тестировали их для дельты-18, а они подошли и для дельты-17???... недаром Ипмэн- ясно сказал- бред...

17.09.2017, 18:53	#46
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от sergey1963 что? за все это время добавлен только один патч- лэзи? да уже с 1.7 коры не менее 2-х десятков патчей прошло... получается тестировали их для дельты-18, а они подошли и для дельты-17???... недаром Ипмэн- ясно сказал- бред... Я ведь по русски написал: "Не добавлен"? На самом деле 2 патча - Introduce lazy evaluation и Simplification of lazy threshold (этот от 13-го января) Потому что Ивек все патчи тестирует, и время от времени он меняет формулу для дельты! Хотя он недавно добавил 2 сомнительных (ИМХО) патча, которые не прошли в Стокфиш. Можно ссылочку где Ипман это сказал?

17.09.2017, 18:59	#47
Aster КМС Регистрация: 21.11.2016 Сообщений: 709 Сказал(а) спасибо: 433 Поблагодарили 1,545 раз(а) в 582 сообщениях Репутация: 197	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan Потому что Ивек все патчи тестирует В отличие от кого? Я как-то не вижу тестов Ilvec'а для каждого патча, а вот у Стокфиша всё на виду и понятно.

17.09.2017, 19:09	#48
Burcontovk Гроссмейстер Регистрация: 20.12.2016 Сообщений: 1,715 Сказал(а) спасибо: 2,282 Поблагодарили 2,156 раз(а) в 1,075 сообщениях Репутация: 240	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan [COLOR="Red"]Тест скорости линукс версий CFish и ASMfish (Linux Mint 18.1 x64) У меня всеравно асм быстрее на 3-4 тыс ку. Нума включена в биосе.

17.09.2017, 19:12	#49
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Burcontovk У меня всеравно асм быстрее на 3-4 тыс ку. Нума включена в биосе. У меня тоже. == А, ну да... у Вас же сервер))) Это на 24-х ядрах (потоках)?

17.09.2017, 19:14	#50
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan @Burcontovk: а можно цифры? просто интересно.

17.09.2017, 19:17	#51
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Burcontovk У меня всеравно асм быстрее на 3-4 тыс ку. Нума включена в биосе. Значит то был тест под линуксом (где-то на гитхаб странице СиФиша давно видел)

17.09.2017, 19:23	#52
Burcontovk Гроссмейстер Регистрация: 20.12.2016 Сообщений: 1,715 Сказал(а) спасибо: 2,282 Поблагодарили 2,156 раз(а) в 1,075 сообщениях Репутация: 240	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan У меня тоже. == А, ну да... у Вас же сервер))) Это на 24-х ядрах (потоках)? А в этой тестовой позе 2kr3r/1p3pb1/pBnqp2p/P2p2p1/8/2PB4/1P3PPP/R2Q1RK1 w - - 0 0 на 12 ядрах разница 1800, на 24 потоках 2500, неплохо. Порадовало что CFish нашел b4 за 22 секунды!

17.09.2017, 19:39	#53
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Burcontovk А в этой тестовой позе 2kr3r/1p3pb1/pBnqp2p/P2p2p1/8/2PB4/1P3PPP/R2Q1RK1 w - - 0 0 на 12 ядрах разница 1800, на 24 потоках 2500, неплохо. Порадовало что CFish нашел b4 за 22 секунды! Какая именно версия? 22 секунды? Круто. АСМ за сколько находит?

17.09.2017, 19:57	#55
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Burcontovk А в этой тестовой позе 2kr3r/1p3pb1/pBnqp2p/P2p2p1/8/2PB4/1P3PPP/R2Q1RK1 w - - 0 0 на 12 ядрах разница 1800, на 24 потоках 2500, неплохо. Порадовало что CFish нашел b4 за 22 секунды! СиФиш нашел минут за 5 (я немного прозевал этот момент, но точно более 2-х). Порт корчесса находит быстрее: Моя приватная (пока) версия:

17.09.2017, 20:00	#56
Burcontovk Гроссмейстер Регистрация: 20.12.2016 Сообщений: 1,715 Сказал(а) спасибо: 2,282 Поблагодарили 2,156 раз(а) в 1,075 сообщениях Репутация: 240	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan Какая именно версия? 22 секунды? Круто. АСМ за сколько находит? Cfish от 15 сентября. Показатели времени всегда разные, что в принципе логично с учетом кол-ва потоков. Быстрее только асм находил, кажется секунд за 8 но версию даже не вспомню. Он же нашел за 8 потом за 38, потом за минуту и т.д. Показатели плавающие.

17.09.2017, 20:02	#57
Burcontovk Гроссмейстер Регистрация: 20.12.2016 Сообщений: 1,715 Сказал(а) спасибо: 2,282 Поблагодарили 2,156 раз(а) в 1,075 сообщениях Репутация: 240	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от ChessMan СиФиш нашел минут за 5 (я немного прозевал этот момент, но точно более 2-х). Порт корчесса находит быстрее: Сичесс от 9го сейчас нашел за 4.33

17.09.2017, 20:04	#58
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Burcontovk Cfish от 15 сентября. Показатели времени всегда разные, что в принципе логично с учетом кол-ва потоков. Быстрее только асм находил, кажется секунд за 8 но версию даже не вспомню. Он же нашел за 8 потом за 38, потом за минуту и т.д. Показатели плавающие. У меня на 6-ти ядрах показатели АСМа тоже "плавают": в этой позе 1r1q1r1k/5pp1/3p1b2/pp1BpPB1/1n2P1QP/1PN5/1PPK4/R7 w - - 0 24 АСМ находит 24. Ne2 то за 11 минут (первый запуск) то и за 30 минут не может найти. Корчесс же (версии 2-х месячной давности!) находит "стабильно" за 13-16, максимум 25 минут.

17.09.2017, 20:05	#59
ChessMan Super Moderator ТС Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 3,629 Сказал(а) спасибо: 2,879 Поблагодарили 6,463 раз(а) в 2,331 сообщениях Репутация: 354	Re: Компиляции движков от ChessMan Цитата: Сообщение от Burcontovk Сичесс от 9го сейчас нашел за 4.33 Секунды или минуты ?! Минуты??? что-то долго...

17.09.2017, 20:06	#60
Burcontovk Гроссмейстер Регистрация: 20.12.2016 Сообщений: 1,715 Сказал(а) спасибо: 2,282 Поблагодарили 2,156 раз(а) в 1,075 сообщениях Репутация: 240	Re: Компиляции движков от ChessMan ChessMan, минуты

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)