Сборка Stockfish от Otodranik

[otodranik]

Моя LTO-компиляция:

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Apr 20 11:28:11 2017 -0700
Timestamp: 1492712891

Bench: 6581936
Скачать: http://www44.zippyshare.com/v/SIJo0l7J/file.html

[peruri]

Цитата: Сообщение от otodranik

Моя LTO-компиляция:

Author: Joost VandeVondele
Date: Thu Apr 20 11:28:11 2017 -0700
Timestamp: 1492712891

Bench: 6581936
Скачать: http://www44.zippyshare.com/v/SIJo0l7J/file.html

Неплохо было бы хоть немного комментировать какие изменения,дополнения,улучш ения в каждой последующей компиляции.

[Maratka]

О, знакомые все люди!
А Вы не в курсе случайно, куда писать в случае, если ну допустим у SF память течет? Да так течет, что 32 гигабайта ОЗУ сжирается за ~3 партии часовым контролем?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

О, знакомые все люди!
А Вы не в курсе случайно, куда писать в случае, если ну допустим у SF память течет? Да так течет, что 32 гигабайта ОЗУ сжирается за ~3 партии часовым контролем?

http://abrok.eu/stockfish/comment Там разработчики читают

[Maratka]

Там я написал еще 16 числа, пока что если и прочитали, то ничегошеньки не уточнили.

[Реналь]

И еще добавить, в чем эти сборки лучше тех, что публикуются на сайте Стока.

[Maratka]

Быстрее на ~12%, плюс периодически в них есть последний патч, который уже протестировали, но официально не опубликовали на Abrok'е

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Быстрее на ~12%, плюс периодически в них есть последний патч, который уже протестировали, но официально не опубликовали на Abrok'е

Да, всё верно.

[otodranik]

Моя LTO-компиляция:

Author: Joost VandeVondele
Date: Sun Apr 23 08:37:55 2017 -0700
Timestamp: 1492961875

Bench: 6065528
Скачать: http://www45.zippyshare.com/v/r5YF3zMV/file.html

[otodranik]

Моя MinGW 6.3.0 компиляция:

Author: joergoster
Date: Wed May 3 19:46:40 2017 -0700
Timestamp: 1493866000

+ свежий зеленый патч king_safety http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df3417f

Bench: 6566224
Скачать: http://www114.zippyshare.com/v/mpQ8zTkw/file.html

[otodranik]

ДЛЛ теперь не нужны для моих сборок.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от otodranik

ДЛЛ теперь не нужны для моих сборок.

Неужели comp=mingw быстрее и\или лучше чем comp=gcc?

[Maratka]

Вопрос такой имеется:
Как открыть проект под VS? Версия не суть, но если есть готовые наработки - то пусть будет 2013

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Вопрос такой имеется:
Как открыть проект под VS? Версия не суть, но если есть готовые наработки - то пусть будет 2013

Разбиение по папкам как раз хранится в файле проекта и в фильтрах. Сугубо говоря - это не папки. Это - фильтры. Их надо создавать вручную. На процесс компиляции наличие папок в проекте не повлияет никак.

[Maratka]

Что-то я не въехал в два последних зеленых патча:

Slowdown SF of 5%. Test to check if sprt[0, 4] can find it
Total: 4897 W: 983 L: 809 D: 3105

Ну и второй - аналогично.
Это как?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Maratka

Что-то я не въехал в два последних зеленых патча:

Slowdown SF of 5%. Test to check if sprt[0, 4] can find it
Total: 4897 W: 983 L: 809 D: 3105

Ну и второй - аналогично.
Это как?

Во-первых, этот патч ещё не добавили в Сток - это тест патча (http://tests.stockfishchess.org/tests?success_only=1). Как я понял этот патч замедляет стокфиш на 5% (и на 2% - 2й патч) и они хотят проверить сможет ли тест показать что сток ухудшился.
Я искренне надеюсь что они понимают: медленнее не всегда значит хуже.
Возможно этот патч и делает его немного медленнее, но сам по себе патч даёт прирост ЭЛО.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Возможно этот патч и делает его немного медленнее, но сам по себе патч даёт прирост ЭЛО.

Ну собственно это и интересно: как оно возможно?
Имею в виду голую теорию.

[Maratka]

Цитата: Сообщение от otodranik

Разбиение по папкам как раз хранится в файле проекта и в фильтрах. Сугубо говоря - это не папки. Это - фильтры. Их надо создавать вручную. На процесс компиляции наличие папок в проекте не повлияет никак.

А можно пример на примере "привет, мир"?
Интересует проект в Линуксе как оригинал, который был отконвертирован в проект VS2013 (т.е два проекта в исходниках - некий линуксовый, и VS).

[otodranik]

Моя MinGW компиляция:

Author: Marco Costalba
Date: Wed May 10 18:20:45 2017 +0200
Timestamp: 1494433245

+ свежий зелёный патч ring http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df3464b

Bench: 6121121
Скачать: http://www6.zippyshare.com/v/90Le5G0f/file.html

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Неужели comp=mingw быстрее и\или лучше чем comp=gcc?

масло масляное? )))
minigw это и есть gcc только под винду.

попробовал у себя, а то все готовые качал. под линухом все четко компилирует, в том числе и с pgo оптимизацией.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

масло масляное? )))
minigw это и есть gcc только под винду.

попробовал у себя, а то все готовые качал. под линухом все четко компилирует, в том числе и с pgo оптимизацией.

Нет, он все правильно написал. Окончание =gcc предполагает ЛТО-сборку, которой нужны выносные ДЛЛ, и которая слегка быстрее(может нивелироваться с совершенствованием кода программы, или компилятора)

[Aster]

Немного бенчмарков на 5930k, linux, pgo-build:
setoption name threads value 6; go depth 35

Intel 20170213: 10510 kN/s
Clang-4: 11066 kN/s
Clang-3.8: 11047 kN/s
gcc-7.1: 11405 kN/s
gcc-6: 11386 kN/s
gcc-5: 11290 kN/s

Для сравнения, asmfish: 13164 kN/s

[Aster]

Цитата: Сообщение от Aster

Немного бенчмарков на 5930k, linux, pgo-build:
setoption name threads value 6; go depth 35

Intel 20170213: 10510 kN/s
Clang-4: 11066 kN/s
Clang-3.8: 11047 kN/s
gcc-7.1: 11405 kN/s
gcc-6: 11386 kN/s
gcc-5: 11290 kN/s

Для сравнения, asmfish: 13164 kN/s

Забыл сравнить с чем собственно и хотел. Windows, сборка Oto:
9439 kN/s

[otodranik]

Моя MinGW компиляция:

Author: snicolet
Date: Mon May 15 19:28:37 2017 -0700
Timestamp: 1494901717

+ свежий зеленый патч ept4 http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df346af
+ свежий зеленый патч king_danger_endgame http://tests.stockfishchess.org/test...bc59035df34695

Bench: 5357862
Скачать: http://www46.zippyshare.com/v/CdGAoga0/file.html

[Maratka]

Всем привет!

В общем, с Божией помощью, и с помощью рук соратников по цеху получил проект SF для VS 2015+

Что могу сказать?
1) Никаких специфических косяков не замечено.
2) Компилируется нормально, как под старый x64, так и под AVX/AVX2 (последняя сборка у меня на Вишере крэшится сразу после запуска, что является неплохим доказательством корректности сборки) ;)

Теперь вопросы:
1) Компилятор VS выдал ну если очень мягко говорить - то небыстрый код.
2) Отсюда желание подключить к оболочке VS другой компилятор.

Собственно вопрос: какой лучше подключать исходя из желания получить более-менее заметный прирост скорости , и при этом чтобы были готовые инструкции по подключению к VS?

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от Maratka

Компилятор VS выдал ну если очень мягко говорить - то небыстрый код.

у МС хороший компилятор, а если сделать PGO сборку, то отставания может и не будет.
а что там под винду есть бесплатного? miniGW? Интеловский платный, хотя кряку можно найти.

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от otodranik

Окончание =gcc предполагает ЛТО-сборку, которой нужны выносные ДЛЛ

в линуксе в терминаде gcc это указание на компилятор. насчет винды не знаю ))

[otodranik]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

в линуксе в терминаде gcc это указание на компилятор. насчет винды не знаю ))

make profile-build ARCH=x86-64-modern COMP=mingw для popcnt обычной сборки

make profile-build ARCH=x86-64-modern COMP=gcc для popcnt LTO с выносными dll

[Maratka]

Цитата: Сообщение от DEEP_MIND

у МС хороший компилятор, а если сделать PGO сборку, то отставания может и не будет.

Ну где же он хороший, если бенч в SF показывает на ~40% меньше попугаев, чем то, что собирается на abrok?

При реальной игре, на реальных позициях, разница сокращается до 20% (ну например на стартовой позиции).
И это при всем том, что аброковские сборки высокой скоростью не отличаются.

Может какие опции я не задействовал в компиляторе? Так вообще рылся - ставил все что можно на увеличение скорости.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Maratka

Ну где же он хороший, если бенч в SF показывает на ~40% меньше попугаев, чем то, что собирается на abrok?

При реальной игре, на реальных позициях, разница сокращается до 20% (ну например на стартовой позиции).
И это при всем том, что аброковские сборки высокой скоростью не отличаются.

Может какие опции я не задействовал в компиляторе? Так вообще рылся - ставил все что можно на увеличение скорости.

Ты собирал не тем, чем надо, кури:
https://github.com/glinscott/fishtes...ish-on-Windows