Выборы нового руководства российских заочных шахмат

[Stavross]

Цитата: Сообщение от Реналь

Коллеги, ну голосуйте же через "голосовалку" на сайте РАЗШ. Никаких же проблем нет.

В первом же письме об открытии конференции ясно же указали:

Цитата:

Обращаю внимание, что голосование будет осуществляться только по электронной почте и только с тех адресов, которые вы сами указали в анкете.

А на сайте будут только информацию публиковать.

[Гудвин]

Значит нужно было предупредить, что есть такая проблема у Яндекса. Наверняка об этом в РАЗШ знали.
Я действительно так активно не пользуюсь почтой и об этих ограничениях узнал только сегодня и не я один такой.

[Stavross]

Цитата: Сообщение от Гудвин

Я действительно так активно не пользуюсь почтой и об этих ограничениях узнал только сегодня и не я один такой.

Думаю что все только сейчас с такой проблемой столкнулись - я тоже до сегодняшнего дня не знал о таких ограничениях.

ЗЫ: я отписался в личку об всех ограничениях почты А.Козлову - он обещал что то придумать, видимо совместно с нынешним руководством.

[Реналь]

По-моему, уже прояснили все с yangex. Надо уже эту тему оставить, не зацикливаться на ней. Было разъяснение Козлова о переходе на "голосовалку" РАЗШ. Она действует нормально.

[Stavross]

Цитата: Сообщение от Реналь

По-моему, уже прояснили все с yangex.

Прояснить то прояснили, но не решили. Не забываем об ограничении отправки писем не более 500 в сутки. Т.е. я вот уже 85 писем отправил, осталось 415 = еще 5 раз всем делегатам. А еще нам с Переверткиным нужно будет на вопросы отвечать, если таковые будут.

[Гудвин]

Вот и вопрос -

Цитата:

У меня к обоим кандидатам вопросы:

Зачем юридически нужна РАЗШ?

Почему она отдельна от ФРШ или почему должна быть отдельна (юридически)?

В чем смысл комиссии по заочным шахматам при ФРШ?

[Гудвин]

Вот вопрос от Павликова -

Цитата:

Вопросы обоим кандидатам:

В случае вашей победы при голосовании у вас уже подготовлен список членов будущего Президиума и счетной комиссии? Если «нет», когда он будет готов?

В чём Вы видите преимущество продолжения самостоятельной работы РАЗШ по сравнению с комиссией по заочным шахматам при ФШР?

За счет каких финансовых источников вы будете «закрывать» 200 тысяч ежегодных обязательных расходов (зарплата бухгалтера, налоги, обслуживание счетов в Сбербанке)?

Вы самостоятельно будете устранять несоотвествия в Уставе или этим будет заниматься кто-то другой?

Вы в курсе, что по текущему законодательству в названии нельзя использовать слова «российская» и «ассоциация»?

Как вы планируете назвать нашу организацию, учитывая то, что слова «российская» и «ассоциация» в названии использовать нельзя?

Планируете ли вы перевод российских турниров с сервера ИКЧФ на иную площадку?

Просьба ответить на эти вопросы оперативно, чтобы все знали вашу позицию. Возможно, после ваших ответов у кого-то появятся уточняющие или дополнительные вопросы.

Т.е. всё клонится к тому, что нужно закрыть РАЗШ. Вместо того, что бы как то помощь. Проблемы, которые создали же сами же, пытаются навесить на кандидатов.

[Гудвин]

Читаем и сайт РАЗШ
https://разш.рф

[Матюхин Сергей]

Цитата: Сообщение от Stavross

Прояснить то прояснили, но не решили. Не забываем об ограничении отправки писем не более 500 в сутки. Т.е. я вот уже 85 писем отправил, осталось 415 = еще 5 раз всем делегатам. А еще нам с Переверткиным нужно будет на вопросы отвечать, если таковые будут.

Ответы на вопросы делегатов можно отправить Саше Козлову (или мне) для размещения на сайте РАЗШ. И никаких проблем!

[Valery]

"В чём Вы видите преимущество продолжения самостоятельной работы РАЗШ по сравнению с комиссией по заочным шахматам при ФШР?"

А почему бы не задать этот вопрос самому Павликову, и что сделала эта комиссия с момента её создания, чтобы понимать, для чего нужна и что она фактически может.
А так получается перекладывание с больной головы на здоровую.

[Подполкан]

Бред, а не конференция!
Подготовка не проведена. Я отправлял для регистрации почту mail, но письма идут на yandex с которого я и отвечать не могу.
Может вечером что-то удастся опубликовать с нормального компа. Вообще ощущение, что вернулся в каменный век.

[Stavross]

Цитата: Сообщение от Valery

А почему бы не задать этот вопрос самому Павликову, и что сделала эта комиссия с момента её создания, чтобы понимать, для чего нужна и что она фактически может.
А так получается перекладывание с больной головы на здоровую.

Вот именно, странно такие вопросы услышать от того кто этим занимался и не сделал(не исправил).

[Гудвин]

Цитата: Сообщение от Подполкан

Вообще ощущение, что вернулся в каменный век.

Юра, я об этом давно уже говорил. И не только я.
Ну ладно бы не было возможностей у РАЗШ. Есть же сайт у них, есть там и форум. Есть там и голосовалка. Но всё равно "каменный век" лучше

[Подполкан]

Задайте вопрос у кого есть доступ - как там вообще голосование предполагается: тайное или открытое. Судя по тому что доступ к почте разш дали Нехаеву и Козлову, хотят тайное. Но еще несколько чел имеют доступ к той же почте. В чем тогда смысл тайны и от кого таимся? А если открытое то зачем счетная комиссия? Сервер справится быстрее и лучше.

[Stavross]

Цитата: Сообщение от Подполкан

Судя по тому что доступ к почте разш дали Нехаеву и Козлову, хотят тайное.

Почему тайное? Нужно всем отправлять письма с ответами. А Нехаев и Козлов должны лишь зафиксировать результаты. Я лично так понял, хотя возможна и другая трактовка письма.

[Подполкан]

Цитата: Сообщение от Подполкан

зачем счетная комиссия?

Сам себе ответил - для записи в протокол! Иначе протокол потеряет легитимность.

[Подполкан]

Цитата: Сообщение от Stavross

Почему тайное? Нужно всем отправлять письма с ответами. А Нехаев и Козщлов должны лишь зафиксировать результаты. Я лично так понял, хотя возможна и другая трактовка письма.

Вопрос возник потому, что ответы по голосованию будет каждый давать на почту разш, а не в чате конференции.

Будут ли поименные итоги или только цифры? Вот в чем дело.

[Гудвин]

Голосовалка на сайте РАЗШ тоже "в тёмную", ни посмотреть, кто и как голосовал. Зачем такие хитрости? Понять это очень сложно, и возникают какие то мысли не очень хорошие.

[Матюхин Сергей]

Цитата: Сообщение от Stavross

Почему тайное? Нужно всем отправлять письма с ответами. А Нехаев и Козщлов должны лишь зафиксировать результаты. Я лично так понял, хотя возможна и другая трактовка письма.

Вы всё правильно поняли! Удивляет другое. Юра Тюленко входит в состав Президиума, имеет достаточно много информации и при этом делает неправильные (умышленно?) выводы. Специально расширили список тех лиц, кто имеет доступ к почте РАЗШ, чтобы избежать всяких обвинений в мухлевании. Да и как можно смухлевать, если все делегаты видят кто и за кого будет голосовать?! У нас нет в составе Э.Панфиловой
Учитывая, что не все (я в том числе) могут посылать письма в адрес делегатов, Саша Козлов принимает меры к устранению этого.

Переверткин сегодня меня уже обвинил в том, что я "возглавляю выборный штаб одного из кандидатов".

[Матюхин Сергей]

Цитата: Сообщение от Гудвин

Голосовалка на сайте РАЗШ тоже "в тёмную", ни посмотреть, кто и как голосовал. Зачем такие хитрости? Понять это очень сложно, и возникают какие то мысли не очень хорошие.

А у Вас когда-нибудь возникали хорошие мысли? Не надо думать об окружающих людях хуже, чем они есть на самом деле.
Вот я целиком и полностью поддерживаю программу А.Енина. И как человек он мне симпатичен. Но как представлю, что в случае его победы в РАЗШ придет оголтелая толпа компьютерных гениев с форчесса, становится тоскливо. Хотя по идее мне-то какое дело до этого? А всё равно неприятно....

[Матюхин Сергей]

Цитата: Сообщение от Подполкан

Вопрос возник потому, что ответы по голосованию будет каждый давать на почту разш, а не в чате конференции.

Будут ли поименные итоги или только цифры? Вот в чем дело.

Конечно будут поименные результаты. Разве есть сомнения?

[Константин85]

А у меня вот вопрос, кроме e-mail, сайта РАЗШ и вот этой темы еще идет где-то параллельный разбор Конференции? Разорвешься за всем этим следить
Давайте где-то в одном месте кучковаться!

[klf]

Цитата:
"Вы в курсе, что по текущему законодательству в названии нельзя использовать слова «российская» и «ассоциация»?


Можно ознакомиться со скан-копиями писем/предписаний, выданных на сей счёт?

[Константин85]

Цитата: Сообщение от klf

Цитата:
"Вы в курсе, что по текущему законодательству в названии нельзя использовать слова «российская» и «ассоциация»?
?"

Можно ознакомиться со скан-копиями писем/предписаний, выданных на сей счёт?

Задайте вопрос на Конференции.

[Подполкан]

Цитата: Сообщение от Матюхин Сергей

Конечно будут поименные результаты. Разве есть сомнения?

Если в чате и все будут видеть как голосует Иванов или Петров, то это же будут видеть и Нехаев с Козловым в своей личной почте. Зачем им еще доступ к лишнему ящику?
Еще раз повторяю, что лично к ним у меня нет недоверия, но зачем дополнительные сложности?

[klf]

Цитата: Сообщение от Константин85

Задайте вопрос на Конференции.

Мне сейчас

[Реналь]

Ответы на вопросы от Переверткина прочел на сайте РАЗШ в разделе "Конференция" -кандидаты в Президенты - Переверткин - ответы на вопросы. А вот от Енина там ничего нет. Когда они появятся в специально для этого отведенном месте?

[Гудвин]

Цитата: Сообщение от Матюхин Сергей

А у Вас когда-нибудь возникали хорошие мысли? Не надо думать об окружающих людях хуже, чем они есть на самом деле.
Вот я целиком и полностью поддерживаю программу А.Енина. И как человек он мне симпатичен. Но как представлю, что в случае его победы в РАЗШ придет оголтелая толпа компьютерных гениев с форчесса, становится тоскливо. Хотя по идее мне-то какое дело до этого? А всё равно неприятно....

А Вы можете объяснить, зачем что то скрывать? Зачем вначале излагать одну информацию на сайте РАЗШ, что якобы мешают работать критиканы, затем другую, что якобы РАЗШ развалилась фактически?
Потом задавать кандидатам вопросы, на которые же сами представители РАЗШ и должны ответить вначале?

А мысли разные приходят не только мне, можете почитать эту тему, а не только последние сообщения.
По поводу РАЗШ, лично я не хочу там не чем заниматься, вот именно по той как раз причине, что будут постоянно находиться "умные люди", которые вместо конкретных ответов будут придираться к словам, ну и естественно будут клеить ярлыки, типа "выходец с Форчесса", до этого у Вас были "выходцы с Бестлога". Ну а потом будут "выходцы с РАЗШ".

В первую очередь нужно на себя посмотреть, и дать ответы почему РАЗШ находиться в таком состоянии, потом уже другим предъявлять претензии.

[Реналь]

Я все-таки хочу увидеть ответы Енина на сайте РАЗШ в специально для этого отведенном месте. Будут они там или нет?

[Magystr]

Что сейчас происходит с организационными структурами в заочных шахматах?
РШФ - всеми уважаемая в шахматном мире организация. В 2018 году она решила взять под свое крыло российские заочные шахматы. Зачем и почему это было сделано, отдельный вопрос.
Весьма вероятно, что в ближайшее время РШФ обратится в ИКЧФ с просьбой (а скорее с требованием) признать ее единственной организацией, представляющей заочные шахматы России. И что-то мне подсказывает, если такая просьба поступит - ИКЧФ не сможет (или не захочет) отказать в этом.
Вопрос: что в этом случае будет с РАЗШ?