Матч SergeyMZ - Ofiscer, попытка № 2

[Ofiscer]

Тема для многих окажется сенсационной, однако это не шутка — игроки действительно договорились о проведении нового матча . Думаю, не стоит снова напоминать форумчанам всю подоплеку, к тому же, как говорится, кто старое помянет... В общем, мы с Сергеем не оглядываемся назад, а смотрим вперед, а впереди у нас, надеюсь, две головокружительные партии, которые доставят удовольствие обоим игрокам!

Условия матча уже знакомые: играем исключительно своей головой, БЕЗ использования компьютера и БЕЗ заглядывания в книги и базы. Контроль времени чуть быстрее, чем в параллельном матче: 10 + 1, /21 без отпусков и перерывов.

Ссылки на партии:

SergeyMZ - Ofiscer: 0-1

Ofiscer - Sergey MZ: 1-0


К теме будет прикручена голосовалка закрытого типа, форумчане могут оставлять свой голос касательно прогнозов на матч.

Сергею удачи, и красивых партий обоим!!!

[concord]

Обычно играю по утрам на немецких сайтах в свое удовольствие с чашкой хорошего кофе(емкость больше чашки),играю с добавлением 1,2 секунды! И очень смешно, когда(рейтинг за 2000) они начинают включать свои агрегаты!!!

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от concord

Не может быть в шахматах, в онлайне без подглядывания!!!
Друг детства, иногда предает друга(это не шахматы), самый прикол-вы самые честные!!! И вас никакие призы не переубедят???
Приз 10000 рублей-никаких экспертов-только ваша честность!!!
Без призов ругаетесь и друг друга обманываете!
А с призами только недоверие или договоренность-разделить приз!!!
Игра на публику-косить под дураков-каждый сможет!Играйте за шторами и радуйтесь неимоверной честности! А потом всем сообщите, что вы играли честно, я лично не видя всей этой белеберды-скажу ВЕРЮ!-МОЛОДЦЫ!
Давай запустим матч REGYL-7-СВИН и будет ничья!!!

Не знаю, чему тут лайкнул Сергей, но на всякий случай напомню, что на ЧессЛенд есть арбитраж, и всегда партию можно отдать на рассмотрение. Это во-первых. А во-вторых, я уже писал, что в любой момент могу предложить сопернику ничью, даже в доску выигранной позиции, т.к. результат мне абсолютно неважен! Думаю, что и сопернику тоже. А если так, то не вижу смысла кому-то обманывать оппонента...

[Ofiscer]

Цитата:

Конкордушка, плюсую! Офицер - читак. Слов нету! ВСЕ ходы в обеих партиях 1-линия стокфиша от 31 мая у него! Я понял, что слетаю быстро в обеих партиях и расстроился, думал что такой слабый игрок. В итоге исключил отовсюду всех шахматных друзей, удалил оболочки... Очень расстроился. Но, отдохнув немного отошел и решил: "Дай-ка я проверю обе партии на читерство!". В итоге, вижу, что все ходы Офицера это либо 1 линия стока, либо базы... И это просроченный КМС играет на уровне движка 3500+++ ? Огорчил ты меня, Олег, слов нету. Один из моих замечательных друзей давно тебя читаком считал! А я его защищал перед ним. Очень обидно. Очень.

Ну и ну, Серега опять в своем репертуаре! Сначала честно признался, что поплыл, а сейчас уже Офицер - читак (!?). Что, Сергей, очередное обострение, что ли?

Ты сначала ответь себе на вопрос, зачем КМС-у читерить с ... то ли 1-м разрядом, то ли со 2-м, то ли с 4-м (он сам не знает)? Что это за ход в Карлсбаде: е4?? Такой ход даже второразрядник не сделает! Конечно, сам накосячил, попал в откровенную задницу, а потом, как обычно, начал других обвинять. Нехорошо, Сережа, нехорошо... В той партии даже и напрягаться-то особо нечего, ты сам всё сделал своими руками.

И потом, если тебя что-то смущает, так отдай партии на арбитраж или сдавайся, как я сделал в прошлом матче, когда у меня возникли сомнения. Можем и прервать матч, согласившись на ничью в обеих партиях. В общем, поступай как знаешь, но вот грязь тут лить я тебе не дам.

Почему-то у БбзАна никаких вопросов не возникает, спокойно играем уже 4-ю неделю. А у тебя, как в той поговорке: "бедному Иванушке — всё камушки"...

З.Ы. Кстати, то, что ты заглянул в Стокфиш и базы, это очень плохо — нарушаешь условия матча. Так что я вынужден буду, как бы партии ни закончились, отдать их на арбитраж для проверки, уж не обессудь...

[alex1957]

Пора ничью предлагать.

[Ofiscer]

Цитата:

Один из моих замечательных друзей давно тебя читаком считал! А я его защищал перед ним. Очень обидно. Очень.

Это кто, если не секрет? Уж не тот ли "замечательный друг", который, будучи перворазрядником, обыграл гросса 2600+ в блиц в интернете? И которого тут на форуме то и дело обвиняют в договорняках, причем разные люди?

Ты давай там по-осторожнее с такими друзьями. И потом, знаешь же пословицу: "скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты!"

[Барков Кирилл]

Ждем тему "Матч SergeyMZ - Ofiscer, попытка № 3"

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от alex1957

Пора ничью предлагать.

Без вопросов! Если оппонент пожелает — пусть будут ничьи в обеих партиях. Я готов согласиться с любым результатом партий. Но с чем я никогда не соглашусь, так это с лживыми надуманными обвинениями, тем более при наличии такой опции, как отправка партий на арбитраж при возникновении сомнений.

Я лично готов ответить за КАЖДЫЙ сделанный мною ход, обосновать, почему я сыграл именно так, а не иначе. Потому что я над своими ходами думаю часами, а не как мой соперник — секунды... Сначала блицует, вследствие этого залезает в откровенную ...опу, а потом удивляется, почему это его позиция ухудшается всё больше и больше. И чему тут удивляться, спрашивается?! Кто будет сильнее играть априори: думающий над ходами КМС или блицующий перворазрядник (или второразрядник, кто он там). Нет чтобы сесть и подумать над позицией хотя бы с часок, тогда, глядишь, тоже начнёт ходы поднимать, попадающие в базы...

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от Барков Кирилл

Ждем тему "Матч SergeyMZ - Ofiscer, попытка № 3"

Нет уж, спасибо, мне хватило двух...)))

Я лучше спокойно с БбзАном буду играть, и ему, кстати, порекомендую не связываться с Сергеем (впрочем, он и сам, смотрю, не торопится принимать вызов от него)...

[SergeyMZ]

Олег, ну зачем ты восстановил удаленное сообщение?
По делу:
1. У меня огромные проблемы в семье, было не до шахмат.
2. Все твои ходы, за исключением тех, что по базе идут - 1 линия Стока.
3. Удалил сообщения, так как подумал, что это не еще не доказывает тобой применение ПО.
4. Если ты действительно играл честно, то значит мне в шахматах вообще делать нечего.

[SergeyMZ]

Олег, да и к тому же, как мне было нормально играть матч, когда НИ ОДИН человек не поставил на мою победу! Никто меня здесь не любит, а об уважении я вообще молчу!

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

Олег, ну зачем ты восстановил удаленное сообщение?
По делу:
1. У меня огромные проблемы в семье, было не до шахмат.
2. Все твои ходы, за исключением тех, что по базе идут - 1 линия Стока.
3. Удалил сообщения, так как подумал, что это не еще не доказывает тобой применение ПО.
4. Если ты действительно играл честно, то значит мне в шахматах вообще делать нечего.

Восстановил, потому что то порочащее меня сообщение многие успели прочитать, а не ответить на него, сам понимаешь, я не могу. Думать надо сначала, Сергей, прежде чем идти "ломать дрова"!

Теперь отвечаю по пунктам.

1) Я очень тебе сочувствую, искренно, но зачем эти проблемы переносить сюда, на шахматный форум?! Если пока не до шахмат, то контроль у нас более чем щадящий — занимайся пока семейными проблемами, партии подождут.

2) Мне это очень лестно, значит, я еще что-то понимаю пока в шахматах, хотя и зевки периодически случаются, что подтверждает параллельный матч с БбзАном. Повторюсь, что я ДУМАЮ над ходами, стараюсь вникнуть в суть позиции, а не блицую, как некоторые...
Впрочем, ни подтвердить, ни опровергнуть твои слова я не могу — у меня тут на даче нет компа (именно поэтому я не записываюсь в турниры Программиста, хотя желание играть есть). Пусть лучше зрители смотрят и делают выводы, а наша задача — играть, причем играть честно, без подглядывания в Стокфиш и базы! А если что, то в сотый раз готов повторить — есть арбитраж!

3) Вот именно, что не доказывает, а уже пишешь такую порочащую меня ерунду... Почему восстановил — выше уже объяснил.

4) Если тебя смущают какие-то мои ходы, то назови какие — готов дать пояснения. Что же касается твоей игры, то снова повторю — на мой взгляд, ты слишком торопишься. Просто не успеваешь вникнуть в позицию, а рука уже тянется ход передать...
Впрочем, если в Карлсбаде мне уже всё ясно, то в «итальянке», например, даже с учетом твоей быстрой игры, я не уверен, что у меня лучше. И вообще там структура у меня сомнительная какая-то!

Так что решай, что будем делать: доигрываем или прерываем, соглашаясь на ничьи в обеих партиях? И, Серега, давай "следить за базаром
", что называется!

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

Олег, да и к тому же, как мне было нормально играть матч, когда НИ ОДИН человек не поставил на мою победу! Никто меня здесь не любит, а об уважении я вообще молчу!

Сергей, этот вопрос тебе надо задать самому себе, почему в тебя никто не верит. Значит, что-то не так в "королевстве Датском", и надо задуматься....

[concord]

А почему игра играется на публику? Может кто написать, кому очень интересно?
Ведь можно играть, чтоб никто не видел! Не понимаю, как можно играть, и все время боятся за сделанный ход?(Вдруг он по первой или по второй линии?) Почему игрок должен специально ходить гавно? Если я по первой линии играю первые 15 ходов сам! Почему я должен играть по другому???

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от concord

А почему игра играется на публику? Может кто написать, кому очень интересно?

Ну а почему Кевин и Бурконтовк доигрывают эндшпиль на публику? Почему Свинья зарёкся играть в личке и теперь любые игры только строго на публике? К тому же с Сергеем разве получится по-другому — он всё равно любую личную переписку сделает публичной, уже были прецеденты...

Пусть люди смотрят, многим интересно, судя по просмотрам темы и голосованию.

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Так что решай, что будем делать: доигрываем или прерываем, соглашаясь на ничьи в обеих партиях? И, Серега, давай "следить за базаром
", что называется!

Олег, играем конечно дальше. Хотя, в моей белой партии скоро сдамся уже.

[Burcontovk]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Ну а почему Кевин и Бурконтовк доигрывают эндшпиль на публику? Почему Свинья зарёкся играть в личке и теперь любые игры только строго на публике?

Потому что некоторые любят играть на публику

[SergeyMZ]

Проиграл партию Олегу белым цветом. Поспешно сыграл е4, рассчитывая, что запутаю соперника. То есть, банальный зевок. Причем, издалека я не видел вообще последовательность ходов за черных 11..de!! - здесь я рассматривал взятие именно конем. И, сокрушительный удар 13..Bf5!! Сказалось банальная нехватка шахматного опыта. Посмотрел профиль Олега на ЛЧ и у него сыграно тыщи 1.5-2 партий там!! Тогда неудивительно, что он меня переиграл здесь.

[Event "Game № 810198. Vyzov ot Utah"]
[Site "chess-land.com"]
[Date "2021.06.02"]
[Round "?"]
[White "Ricastinen"]
[Black "Utah"]
[Result "0-1"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. Qc2 O-O 7. e3 c6 8. Bd3 Nbd7 9. Nf3 Re8 10. O-O Nf8 11. e4 dxe4 12. Bxe4 Nxe4 13. Nxe4 Bf5 14. Nf6+ gxf6 15. Qxf5 fxg5 16. Ne5 Qd5

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от SergeyMZ

Посмотрел профиль Олега на ЛЧ и у него сыграно тыщи 1.5-2 партий там!! Тогда неудивительно, что он меня переиграл здесь.

Сергей, немного поправлю тебя: на Личесс у меня не 1,5—2 тысячи партий, а больше 12 тысяч, и за всё это время с начала моей игры там (а это больше 5 лет) — ни одного даже предупреждения (про баны вообще молчу) от администрации за читерство! Так прямо можешь и передать своему "замечательному другу", утверждающему, что Офицер, дескать, "читак"

Теперь по партии. До хода 11.е4? ты играл вполне в духе "Карлсбада", даже немного удивил меня точным ходом 8.Bd3!, что, на мой взгляд, точнее, чем напрашивающееся 8.Nf3, ибо сразу заставляет чёрных решать проблему пункта h7. И ферзя, опять же, перед этим вывел грамотно... В общем, глядя на всё это, я уже настроился было на трудную и кропотливую оборону, но тут как гром среди ясного неба грянул тот самый ход 11.е4?, после которого игра у чёрных ну совсем уж простая и не требующая практически никаких усилий. Любой опытный игрок, уверен, ходы типа 11...dxe4 и 13...Bf5 найдёт за считанные секунды, едва взглянув впервые на позицию...

Партия, конечно, вышла одноворотной, но зато есть и плюсы для тебя: теперь ты знаешь, как надо и как не надо играть в Карлсбаде . В адванс ты вряд ли бы это уяснил для себя — сыграл бы и забыл вскоре, тем более с твоими 100500 партиями пойди, упомни тут все...))

[Ofiscer]

В "итальянке" Сергей пока чётко играет . Даже ловушки ставит, которые удаётся разглядеть не без труда...

Интересно мнение о партии опытных корифеев, в частности ck195708 . Не знаю, как сам Сергей оценивает свою позицию, но на мой взгляд, у белых нет и тени перевеса, правда, у них и не хуже, судя по всему. Думаю, на доске где-то примерное равновесие, если только никто ничего не зевает...

[ck195708]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

В "итальянке" Сергей пока чётко играет . Даже ловушки ставит, которые удаётся разглядеть не без труда...

Интересно мнение о партии опытных корифеев, в частности ck195708 . Не знаю, как сам Сергей оценивает свою позицию, но на мой взгляд, у белых нет и тени перевеса, правда, у них и не хуже, судя по всему. Думаю, на доске где-то примерное равновесие, если только никто ничего не зевает...

Примерно равная позиция. Единственное-не понял, почему Олег пошел ладьей с f на е1, а не другой ладьей. Вроде до этого открыл линию f, а теперь убрал ладью с нее. Но поскольку это тихольянка, вряд ли это хуже.
Точно так же и последний ход черных-можно было этим конем на е7 пойти, на f6 вернуться-все примерно одинаково. В обеих партиях болею за черных-задрали эти карлсбадчики и тихольянцы. Выигрывать не хотят, ходят туда-сюда, ждут пока дернешься, или флаг срубить норовят.

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от ck195708

Примерно равная позиция. Единственное-не понял, почему Олег пошел ладьей с f на е1, а не другой ладьей. Вроде до этого открыл линию f, а теперь убрал ладью с нее.

Сергей, здесь я руководствовался конкретикой: пешку е3 надо защищать, но на Лае1 мне не понравился ход чёрных b5, которого нет при Лfe1, т.к. в этом случае я в промежутке успеваю побить на а8...

Возможно, что-то я и упустил из виду, и комп "хохочет" над этими моими расчетами, но мне буквально на каждом шагу приходится следить за угрозой b5. В частности, на прошлом ходу тоже эта угроза нависала, поэтому и пришлось убирать ферзя на с2...

[SergeyMZ]

Олег, а меня наш матч сподобил создать особую дебютную книгу для классики, блица и пули. Партии я планирую брать с Личесс и Чесском: блиц и пуля, прежде всего. Также классика и рапид. Скачал 100+ миллионов партий за май, отсортировал по рейтингам от 2200+ за оба цвета. Получилась выборка из 4.1+ миллиона партий. Вот что получилось пока по майским партиям с Личесс:



Книга называется MITSAR.ctg - продолжаю свою традицию именования в честь ярких звёзд.

Сейчас скачал партии за апрель с Личесс, но долго, около 1.5 часа идет разархивирование архива.

[Ofiscer]

Молодец, Серега! Вот и польза от нашего матча налицо! И книга классная выходит, особенно радует, что в блиц сильнейшие ходы за белых — 1.а3! и 1.а4!! (по Андрейкину!) Долой теорию!!! )))

[SergeyMZ]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Молодец, Серега! Вот и польза от нашего матча налицо! И книга классная выходит, особенно радует, что в блиц сильнейшие ходы за белых — 1.а3! и 1.а4!! (по Андрейкину!) Долой теорию!!! )))

Да, польза есть))) Хочу подучиться в блиц играть. Хотя бы по 5+3 для начала. Надо собрать нормальное количество статистики: несколько десятков миллионов партий и потом пройтись по веткам компом. Что радует, то находятся редкие дебюты, например хитрый дебют-гамбит Джерома

[ck195708]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Сергей, здесь я руководствовался конкретикой: пешку е3 надо защищать, но на Лае1 мне не понравился ход чёрных b5, которого нет при Лfe1, т.к. в этом случае я в промежутке успеваю побить на а8...

Возможно, что-то я и упустил из виду, и комп "хохочет" над этими моими расчетами, но мне буквально на каждом шагу приходится следить за угрозой b5. В частности, на прошлом ходу тоже эта угроза нависала, поэтому и пришлось убирать ферзя на с2...

Да не думаю, что хохочет. Скорее, если его долго заставить считать, он выдаст оценку от 0 до 0.2-0.3 при широком спектре последних ходов.
Я правда подумал, что ты решил убрать ферзя, чтобы самому толкнуть в5, что при ферзе на в3 не проходило из-за ...Na5.
А ...в5 чем было страшно? Ну поменялся бы на д5. Все равно от этого слона толку нет-его так и так придется менять, теперь на слона е6.

[ck195708]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Молодец, Серега! Вот и польза от нашего матча налицо! И книга классная выходит, особенно радует, что в блиц сильнейшие ходы за белых — 1.а3! и 1.а4!! (по Андрейкину!) Долой теорию!!! )))

Та Андрейкин-ваще якобинец! Не признает авторитетов-против самого Шипа начал 1.а4. Но поскольку не одолел грамотного соперника с рейтом на пару сотен ниже, я сделал вывод, что ход 1.а4? -плох

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от ck195708

Все равно от этого слона толку нет-его так и так придется менять, теперь на слона е6.

Собственно, уже. Слоны ушли с доски, будем теперь конями маневрировать. Серега должен любить коней, он же болельщик ЦСКА вроде... )))

[Alexandr_L]

ожидаемо

[ck195708]

Если не будет грубых ошибок кого-либо или серии мелких помарок с чьей либо стороны, ничья будет.

[SergeyMZ]

Отправил вызов Дмитрию на 2 партии