Суперкомпьютер, движки в аренду и анализ позиций

[Merkury]

Наш проект предлагает огромные вычислительные мощности на любой вкус! Очень недорого!
1. Мощные серверы (от 16-ти до 32-х ядер) для БА анализа в программах Chessbase, Fritz, Aquarium или ChessAssistant.
2. Свыше 200 движков для IDeA в Aquarium.

Наш сайт http://superchess.org

Нас отличают: высокая стабильность работы движков, строгая конфиденциальность, индивидуальный подход, техническая поддержка в полном объёме, строгое исполнение обязательств и низкие расценки!
Для того, чтобы воспользоваться нашими услугами не нужно обладать специальными познаниями, поверьте, всё очень просто, подключение занимает пару минут!

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от voronn09

Если интересно вот позиция специально против движков сочинил 3k4/8/p4ppp/Pp1p4/1Pp2PPP/P1P5/8/3K4 w - - 0 0

Это уже скорее тестовая поза для железа, а не для движков. У всех рано или поздно а4!! находит любой движок, только разница во времени нахождения. У кого-то за 20 сек. находит, у кого-то за 20 мин. - зависит от железа ))

[voronn09]

Цитата: Сообщение от Ofiscer

Это уже скорее тестовая поза для железа, а не для движков. У всех рано или поздно а4!! находит любой движок, только разница во времени нахождения. У кого-то за 20 сек. находит, у кого-то за 20 мин. - зависит от железа ))

Конечно чем быстрее железо тем быстрее найдет. Но ведь у движков по разному реализован поиск. У Стока и Комодо много режутся ветки. У Рыбки, Фрица и Кинга например меньше.

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от voronn09

Конечно чем быстрее железо тем быстрее найдет. Но ведь у движков по разному реализован поиск. У Стока и Комодо много режутся ветки. У Рыбки, Фрица и Кинга например меньше.

В данном случае у всех движков, включая Рыбку, Фрица и др.., ход а4!! изначально будет на последнем месте в анализе. А вот когда он выйдет на первую - зависит больше от железа, хотя какой-то небольшой процент зависимости от самого движка тоже есть, конечно.

[DEEP_MIND]

новая версия 020716 находит а4 на 46 полуходе но думает очень долго... 4-5 минут точно.
влияние хэша и прочих случайностей ))

[Merkury]

Сейчас запустил 60 движков! Новый Аквариум 2016 работает очень хорошо!

https://yadi.sk/i/_ddOxXW2t4YDE

[AlekseiNK]

Анализ позиции провели. Завтра в обед жду анализов от Сергея1963. После этого в течение 2-3 дней напишу отзыв.

[AlekseiNK]

Отзыв об использовании 50 ядерного суперкомпьютера.

Недавно использовал 50 движковый компьютер для анализа одной дебютной позиции. Как мне видится в использовании суперкомпьютера есть как достоинства, так и недостатки. Постараюсь перечислить как положительные стороны, так и негативные и при этом ничего не упустить.

Достоинства

1. Очень хорошая служба поддержки. Консультация по Skype с ответом на все вопросы.
2. Если брать в аренду 50 движков на 5 дней (за 1250 рублей) то цена отнюдь не высока. Я бы даже сказал, она занижена. 1250 рублей за 5 дней – это 250 рублей в день или чуть больше 10 рублей в час. Не знаю в чем выгода авторов проекта, но мне кажется, они на электроэнергию должны тратить больше.
3. Высокое качество анализа. Даже сложную с первого взгляда позицию (где разменяно по одной паре фигур и пешек) можно за день проанализировать очень глубоко. И сразу становится ясно – вот здесь ничего нет, а вот в этих 3-4 позициях, которые возникали во время анализа можно бороться за преимущество.
4. Думаю эта услуга будет не заменима для гроссмейстеров 2550 и выше. Для построения мощного дебютного репертуара. А также для заочных шахматистов, которые хотят иметь рейтинг более 2500 на ИКЧФ.

Недостатки

1. Опять же цена. Если не брать оптом 5 дней. То цена не столь уж мала. Например, чтобы тебе проанализировали позицию за 24 часа надо заплатить 750 рублей. Вывод – надо учиться пользоваться Аквариумом самому, и накопить достаточно позиций, а потом взять суперкомпьютер в аренду на 5 дней (см. пункт 2 достоинств).
2. Проект может работать только на базе программы «Аквариум». А она не слишком дружелюбна к пользователям, ее интерфейс явно не интуитивно понятен. И если вы не знакомы с ней, то вам придется потратить достаточно времени на ее изучение.
3. Если Вы не гроссмейстер за 2500 (или не желаете им стать) или не играете в заочных турнирах, то пользоваться данной услугой, это все равно, что стрелять из пушки по воробьям. Для обычных опен-игроков за глаза хватит бесконечного анализа в любой из шахматных оболочек.

[Merkury]

Вопрос админам форума. В отзыве о 50-ядерном компьютере три опечатки. Пожалуйста поправьте.
1. видеться - правильно - видится
2. пользовался - правильно - пользоваться
3. разменено - правильно - разменяно

[sergey1963]

без разницы"- и так понятно... лохотрон!

[Харлампий]

Выскажу своё скромное мнение абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции. Этот кластер мечта операторов имеющих смутное понятие о шахматах.Абсолютно не понимаю,какое удовольствие можно получить не играя,и какой смысл в такой "игре" вообще? А покупать результат за деньги мне вообще претит. С 12-и лет по сей день играю в очных соревнованиях и никогда этого не делал.Хотя несколько раз не хватало по пол очка до нормы.В заочной игре так же ни одной договорной партии (играю с 1971 года,с 1979 без перерыва). Наверное если бы у оператора появились 32 фигурные таблицы Налимова,он с удовольствием выиграл бы чемпионат мира. Я бы вообще бросил играть.Такие вот мысли вслух.

[AlekseiNK]

Цитата: Сообщение от Харлампий

Выскажу своё скромное мнение абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции. Этот кластер мечта операторов имеющих смутное понятие о шахматах.Абсолютно не понимаю,какое удовольствие можно получить не играя,и какой смысл в такой "игре" вообще? А покупать результат за деньги мне вообще претит. С 12-и лет по сей день играю в очных соревнованиях и никогда этого не делал.Хотя несколько раз не хватало по пол очка до нормы.В заочной игре так же ни одной договорной партии (играю с 1971 года,с 1979 без перерыва). Наверное если бы у оператора появились 32 фигурные таблицы Налимова,он с удовольствием выиграл бы чемпионат мира. Я бы вообще бросил играть.Такие вот мысли вслух.

Железо как железо. Можно подумать верхушка ИКЧФ на Целеронах и Пентиумах 4-х играет. Думаю у всех техника на уровне. Вот сейчас зашел в ЧБ за 0,059 евро можно арендовать минуту Dual-Xeon E5-2699. 57,54 MN/s вот и считайте...

[AlekseiNK]

А Карлсен с Карякиным к матчу готовятся. Равенства шансов никогда не было даже в до компьютерную эпоху. Когда Карпов готовился к Корчному у него был "компьютер" Геллер, Таль, Полугаевский, Балашов и многие другие.

[Харлампий]

Я, Алексей, не про качество железа,а про то что для меня игра без включения мозгов не доставляет никакого удовольствия.А сравнение с гроссами очниками думаю не корректно.Большинство из них теперь профи зарабатывающие шахматами.Что касается Карпова,то там вобще престиж страны на кону стоял. А я удовольствие от игры хочу получать. Вот в сентябре турнир кандидатов на мировое первенство начинается,получится пробиться в финал или норму гроссмейстера зацепить,я это удовольствие и получу.А куплю результат? Что за радость?

[Merkury]

Цитата: Сообщение от Харлампий

Выскажу своё скромное мнение абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции. Этот кластер мечта операторов имеющих смутное понятие о шахматах.Абсолютно не понимаю,какое удовольствие можно получить не играя,и какой смысл в такой "игре" вообще? А покупать результат за деньги мне вообще претит. С 12-и лет по сей день играю в очных соревнованиях и никогда этого не делал.Хотя несколько раз не хватало по пол очка до нормы.В заочной игре так же ни одной договорной партии (играю с 1971 года,с 1979 без перерыва). Наверное если бы у оператора появились 32 фигурные таблицы Налимова,он с удовольствием выиграл бы чемпионат мира. Я бы вообще бросил играть.Такие вот мысли вслух.

Крайне странное мнение. Оно бы имело смысл, если бы Вы не пользовались компьютером в своей игре, а это ведь не так, или компьютер бы Вам достался бесплатно. Вы же потратили деньги на компьютер и пользуетесь им для анализа (это и есть покупка результата за деньги). Купите компьютер подороже и результат будет получше.
Зайдите на рыбкафорум и почитайте какие мощные и дорогие компы имеют участники. Мы делаем доступным очень мощное железо (которое не все могут позволить себе купить) за очень небольшие деньги. Наши расценки на движки БА гораздо дешевле. Например, движок для БА Dual Xeon E5-2670 2,6 GHz (16 ядер, 32 потока) в начальной позиции 24000 kN/s стоит всего 500 руб. в сутки. В Chessbase в Cloudroom аналогичные движки стоят от 1000 руб. до 4000 руб. в сутки. А 50 движков для IDeA в Аквариум вообще стоят всего 1250 руб. за 5 суток аренды.
А заявление насчёт того, что при анализе нашим суперкомпом не надо включать мозги, вообще непонятно. Возможно Вы просто не знаете, что автоматический анализ в Аквариуме мало что даёт, надо приложить голову обязательно!

[Харлампий]

Цитата: Сообщение от Merkury

Крайне странное мнение. Оно бы имело смысл, если бы Вы не пользовались компьютером в своей игре, а это ведь не так, или компьютер бы Вам достался бесплатно. Вы же потратили деньги на компьютер и пользуетесь им для анализа (это и есть покупка результата за деньги). Купите компьютер подороже и результат будет получше.
Зайдите на рыбкафорум и почитайте какие мощные и дорогие компы имеют участники. Мы делаем доступным очень мощное железо (которое не все могут позволить себе купить) за очень небольшие деньги. Наши расценки на движки БА гораздо дешевле. Например, движок для БА Dual Xeon E5-2670 2,6 GHz (16 ядер, 32 потока) в начальной позиции 24000 kN/s стоит всего 500 руб. в сутки. В Chessbase в Cloudroom аналогичные движки стоят от 1000 руб. до 4000 руб. в сутки. А 50 движков для IDeA в Аквариум вообще стоят всего 1250 руб. за 5 суток аренды.
А заявление насчёт того, что при анализе нашим суперкомпом не надо включать мозги, вообще непонятно. Возможно Вы просто не знаете, что автоматический анализ в Аквариуме мало что даёт, надо приложить голову обязательно!

Так можно договориться до того,что если я купил дебютное руководство Алексея,то соответственно покупаю результат за деньги.Вы большой энтузиаст своего дела,что заслуживает уважения,но похоже довольно далеки от заочной игры.Для оператора компьютер царь и бог.Для нормального же заочника это помощник и не более.Мне самому интересно найти сильнейший ход или план.Шахматист направляет в нужное русло анализ ящика.А если последний всё просчитает, а мне останется поставить "утверждаю",то для меня это тоска смертная.

[Merkury]

Цитата: Сообщение от Харлампий

Так можно договориться до того,что если я купил дебютное руководство Алексея,то соответственно покупаю результат за деньги.Вы большой энтузиаст своего дела,что заслуживает уважения,но похоже довольно далеки от заочной игры.Для оператора компьютер царь и бог.Для нормального же заочника это помощник и не более.Мне самому интересно найти сильнейший ход или план.Шахматист направляет в нужное русло анализ ящика.А если последний всё просчитает, а мне останется поставить "утверждаю",то для меня это тоска смертная.

Так я на 100% согласен с этим, что "шахматист направляет в нужное русло анализ ящика". Видимо, просто Вы действительно не знаете как в Аквариуме анализировать с помощью IDeA. Правильно направлять анализ в IDeA - это главное! И я не настолько далёк от заочной игры, дело в том, что мне нравится анализировать (больше чем играть очно) и я неплохо умею это делать. Просчитывает наш суперкомпьютер действительно здорово, но это лишь помогает сильно расширить и углубить анализ. Я, думаю, судя по тому-что Вы пишите, Вам бы понравилось анализировать именно в Аквариуме, с помощью IDeA, но чтобы в IDeA добиваться лучших результатов, чем с помощью обычного БА-анализа, нужен ощутимый количественный перевес в железе. Наш проект призван показать преимущества Аквариума над другими оболочками, (за очень небольшую плату пользователь получает очень большие возможности) и что тоже очень важно, в программе анализ сохраняется в виде очень удобного дерева, которое в любой момент можно продолжить анализировать с любого места.

[Харлампий]

Аквариум у меня основная оболочка. И я знаю,как анализировать с помощью IDeA и пользуюсь этим методом анализа. Железо у меня весьма среднего уровня по нынешним временам.И оно меня устраивает.Для меня,тем приятнее,чем больше я найду сам.Я стремлюсь по возможности выиграть,а не пересчитать на ящике. А играть заочно и любить анализировать,вещи разные.Про отношение к результату за деньги повторяться не стану. Я не собирался ввязываться в дискуссию и обращать кого-то в свою веру. Просто высказал своё мнение, а соглашаться с оным или нет, личное дело каждого.Посему дискуссию прекращаю

[Гудвин]

Эта дискуссия по типу, ставить SSD или нет. Покупать новый комп или нет. Так же и по суперкомпу. Очевидно, что чем больше ядер в аквариуме анализирует, тем быстрее будет результат. Опять же, кто то торопиться, а кто то нет. Кто то хочет например стать чемпионом мира на ИКЧФ, а кто то к этому званию и не рвется. Кто то считает адванс спортом и нужно в каждом турнире добиваться максимума, а кто то вполне доволен и "полтинником" в турнирной таблице, играя "берлины".

Ещё конечно важен момент чисто материальный. Если для игрока адванс - хобби, то он 10 раз подумает, а зачем тратить деньги на SSD, новый комп или суперкомпютер. Хотя согласен, что кто то может и потратить, если есть лишние деньги, тоже интересно, как это будет работать.

[Psyclone2513]

Цитата: Сообщение от AlekseiNK

А Карлсен с Карякиным к матчу готовятся. Равенства шансов никогда не было даже в до компьютерную эпоху. Когда Карпов готовился к Корчному у него был "компьютер" Геллер, Таль, Полугаевский, Балашов и многие другие.

В то время (1978-1981) Корчной играл сильнее любого компьютера,другое дело что против него чуть ли не весь Союз играл,по скромной просьбе Карпова.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от Psyclone2513

В то время (1978-1981) Корчной играл сильнее любого компьютера,другое дело что против него чуть ли не весь Союз играл,по скромной просьбе Карпова.

Спорное утверждение. Можете посмотреть партии Корчного того периода на анализе и увидеть насколько он "был сильнее"?
Вопрос "кто против кого играл" непростой. Корчной тоже в этом конфликте виноват и "подливал масла в огонь" довольно прилично.

[Viktor]

Ранее использовал Суперкомпьютер и выкладывал свою версию по этой работе. Она была испытана еще на Аквариум 2015, но тем не менее желающим будет полезно прочитать эту информацию.

Взгляд практика-заочника:

Развернуть для просмотра

Взгляд практика-заочника:
Использование суперкомпьютера - что это? Миф или реальность?! Польза или заблуждение?!
В течение трех суток участвовал в экстремальном тестировании 40 движков на пределе возможностей оборудования и занятости пользователя. Проводил разные способы анализа в оболочке Аквариум. Окончательный анализ проделанной работы несомненно заслуживает внимания и дальнейшего изучения данной возможности.
Суперкомпьютер открывает новые возможности, по сути представляет аналитическую лабораторию, в которой многое зависит от пользователя. Заметно шире раскрываются возможности Аквариума, его эффективное использование.

При работе суперкомпьютера постоянно видны работающие движки в аквариуме и важно, что работать и управлять ими вы должны сами.
Что хорошо и какие проблемы возникают, а также как их избежать?!
На протяжении этого тестирования заметно углубил и расширил свои проекты, нашел новые возможности в отдельных дебютных вариантах. При анализе текущих турнирных позиций находил нужные продолжения, затрачивая при этом намного меньше времени. Приобретенный опыт использования большого количества движков в Аквариуме побуждал искать более приемлемые варианты, а также изучать ранее не востребованные возможности. Вряд ли найдется шахматист, который будет отрицательно к этому относиться. Разве только ленивый и завистливый.

Проблемы возникают и их надо знать, чтобы использовать суперкомпьютер.
1. Плохой интернет. С этим напрямую столкнулся и только он не позволил испытать восторженные эмоции. Хотя, подчеркну, общее впечатление положительное. Здесь есть вопросы использования современного оборудования, чтобы была хорошая пропускная способность и высокая скорость внешней сети. При этом не будет "вылета" движков и они будут все время доступны.
2. Проблемы Аквариума. Мне пришлось и здесь решать возникающие неприятности. Но, что очень важно, они исходили из-за плохого интернета. При внутреннем сетевом соединении в работе Аквариума таких проблем не возникало. Так, было выяснено, что оболочка не является главной причиной сбоев в работе суперкомпьютера, а именно плохой интернет виновник "всех бед".
3. Неумение или, скорее, нежелание пользователя к совершенствованию. Эта причина может возникнуть, поэтому "пессимистам" Аквариума советую сначала разобраться в своих намерениях по работе в оболочке.
Правильность выбора зачастую будет зависеть от квалификации шахматиста.

У кого нет проблем по пункту №1 - могут смело использовать предоставляемую возможность!
Организаторы проекта Суперкомпьютера делают подключение и с интернетом "не очень хорошим" к своему Аквариуму на 50 движков + движок БА. К тому же сейчас испытывают новый способ подключения для людей с плохим интернетом. Так что есть будущее у этого проекта.

Так как мои проблемы были и от них никуда не уйти, хотел бы сделать свои заметки на этот счет.
Лучший вариант при работе в одном проекте с большим количеством задач (у меня был на 100 с лишним тысяч). Их можно сгенерировать самой ИДеА выставлением большого количества корней или послать в ИДеА партии из интересуемых баз. Этот проект может быть каким-то дебютом или очень проблемной позицией. Но не надо забывать, что контролировать "качество" работы еще предстоит позднее и обязательно шлифовать анализ.
Неплохой вариант - работа в двух проектах. Их легко контролировать, загрузка движков будет постоянной и сбоев не должно быть.
При работе в нескольких проектах (пробовал до 5-10) необходимо постоянно регулировать процесс. Плохо, если пересекаются минимаксы. Да и постоянные перестановки-переключения тоже не прибавляют стабильности. Возможны некоторые "простои" в анализе. Но уж лучше пусть будут они, чем зависания и глюки. Но и здесь можно добиться большого эффекта, но при этом пользователь будет "в мыле". Если деревья небольшие по объему, то эффект будет намного выше, так как минимаксы будут проходить очень быстро.

При подвисании Аквариума (кстати, в фоновом режиме анализ продолжается!) желательно корректно завершить работу движков, затем сжать проекты - перезапустить программу. Можно удалить данные IA (содержимое папок infinite_analysis.ldb_data и infinite_analysis $ 1.ldb_data).
Возможно, есть влияние больших деревьев, хотя во время торможения анализ идёт не на них. Запись идет на файл infinite_analysis, а он большого значения.
На компьютере надо оставлять одно ядро свободным.
Использование более 50 движков заметно тормозит работу.

Подчеркну, что при хорошем интернете режим работы может быть немного другим. Тех проблем, которые я перечислял просто не будет.
Использовать суперкомпьютер могут практически все шахматисты - адвансеры, очники, тренеры и просто любители анализа. Главное - ставить для этого разумные цели.
Надеемся на разработчиков и программистов Аквариума в совершенствовании оболочки и с нетерпением ждем новой версии!

[свернуть]

[Merkury]

Цитата: Сообщение от Viktor

Ранее использовал Суперкомпьютер и выкладывал свою версию по этой работе. Она была испытана еще на Аквариум 2015, но тем не менее желающим будет полезно прочитать эту информацию.

Взгляд практика-заочника:

Развернуть для просмотра

Взгляд практика-заочника:
Использование суперкомпьютера - что это? Миф или реальность?! Польза или заблуждение?!
В течение трех суток участвовал в экстремальном тестировании 40 движков на пределе возможностей оборудования и занятости пользователя. Проводил разные способы анализа в оболочке Аквариум. Окончательный анализ проделанной работы несомненно заслуживает внимания и дальнейшего изучения данной возможности.
Суперкомпьютер открывает новые возможности, по сути представляет аналитическую лабораторию, в которой многое зависит от пользователя. Заметно шире раскрываются возможности Аквариума, его эффективное использование.

При работе суперкомпьютера постоянно видны работающие движки в аквариуме и важно, что работать и управлять ими вы должны сами.
Что хорошо и какие проблемы возникают, а также как их избежать?!
На протяжении этого тестирования заметно углубил и расширил свои проекты, нашел новые возможности в отдельных дебютных вариантах. При анализе текущих турнирных позиций находил нужные продолжения, затрачивая при этом намного меньше времени. Приобретенный опыт использования большого количества движков в Аквариуме побуждал искать более приемлемые варианты, а также изучать ранее не востребованные возможности. Вряд ли найдется шахматист, который будет отрицательно к этому относиться. Разве только ленивый и завистливый.

Проблемы возникают и их надо знать, чтобы использовать суперкомпьютер.
1. Плохой интернет. С этим напрямую столкнулся и только он не позволил испытать восторженные эмоции. Хотя, подчеркну, общее впечатление положительное. Здесь есть вопросы использования современного оборудования, чтобы была хорошая пропускная способность и высокая скорость внешней сети. При этом не будет "вылета" движков и они будут все время доступны.
2. Проблемы Аквариума. Мне пришлось и здесь решать возникающие неприятности. Но, что очень важно, они исходили из-за плохого интернета. При внутреннем сетевом соединении в работе Аквариума таких проблем не возникало. Так, было выяснено, что оболочка не является главной причиной сбоев в работе суперкомпьютера, а именно плохой интернет виновник "всех бед".
3. Неумение или, скорее, нежелание пользователя к совершенствованию. Эта причина может возникнуть, поэтому "пессимистам" Аквариума советую сначала разобраться в своих намерениях по работе в оболочке.
Правильность выбора зачастую будет зависеть от квалификации шахматиста.

У кого нет проблем по пункту №1 - могут смело использовать предоставляемую возможность!
Организаторы проекта Суперкомпьютера делают подключение и с интернетом "не очень хорошим" к своему Аквариуму на 50 движков + движок БА. К тому же сейчас испытывают новый способ подключения для людей с плохим интернетом. Так что есть будущее у этого проекта.

Так как мои проблемы были и от них никуда не уйти, хотел бы сделать свои заметки на этот счет.
Лучший вариант при работе в одном проекте с большим количеством задач (у меня был на 100 с лишним тысяч). Их можно сгенерировать самой ИДеА выставлением большого количества корней или послать в ИДеА партии из интересуемых баз. Этот проект может быть каким-то дебютом или очень проблемной позицией. Но не надо забывать, что контролировать "качество" работы еще предстоит позднее и обязательно шлифовать анализ.
Неплохой вариант - работа в двух проектах. Их легко контролировать, загрузка движков будет постоянной и сбоев не должно быть.
При работе в нескольких проектах (пробовал до 5-10) необходимо постоянно регулировать процесс. Плохо, если пересекаются минимаксы. Да и постоянные перестановки-переключения тоже не прибавляют стабильности. Возможны некоторые "простои" в анализе. Но уж лучше пусть будут они, чем зависания и глюки. Но и здесь можно добиться большого эффекта, но при этом пользователь будет "в мыле". Если деревья небольшие по объему, то эффект будет намного выше, так как минимаксы будут проходить очень быстро.

При подвисании Аквариума (кстати, в фоновом режиме анализ продолжается!) желательно корректно завершить работу движков, затем сжать проекты - перезапустить программу. Можно удалить данные IA (содержимое папок infinite_analysis.ldb_data и infinite_analysis $ 1.ldb_data).
Возможно, есть влияние больших деревьев, хотя во время торможения анализ идёт не на них. Запись идет на файл infinite_analysis, а он большого значения.
На компьютере надо оставлять одно ядро свободным.
Использование более 50 движков заметно тормозит работу.

Подчеркну, что при хорошем интернете режим работы может быть немного другим. Тех проблем, которые я перечислял просто не будет.
Использовать суперкомпьютер могут практически все шахматисты - адвансеры, очники, тренеры и просто любители анализа. Главное - ставить для этого разумные цели.
Надеемся на разработчиков и программистов Аквариума в совершенствовании оболочки и с нетерпением ждем новой версии!

[свернуть]

Спасибо за это сообщение. Сейчас, с выходом Аквариума 2016 всё очень сильно изменилось! Новый Аквариум работает очень хорошо! Мы вновь возвращаемся к проекту 100-ядерного суперкомпьютера.

Итак сегодняшние свежайшие новости:
04.08.2016 -
Введён в строй второй Dual Intel Xeon E5-2670! (напомню, что им можно пользоваться как удалённым движком для БА - 24000 k/Ns в начальной позиции на Stockfish).
Увеличено количество движков для IDeA (теперь от 50 до 70 движков в аренду!).
70 движков хорошо работают только в программе Aquarium 2016!
Обновлены блок-схемы суперкомпьютера.
Наш сайт - http://superchess.wixsite.com/chesscomp

[Merkury]

Видеоролик об Aquarium 2016, новшества и возможности программы. Запуск 80 движков! - очень хорошая и стабильная работа движков и оболочки и запуск движка для БА - Dual Intel Xeon E5-2670.

[Merkury]

Наш Суперкомпьютер будет представлен на Суперфинале Чемпионата России в г. Новосибирске с 15 по 28 октября.
Мы обновили движок Stockfish для БА анализа, теперь используется более скоростной движок PedantFish - точная копия Stockfish на ассемблере.

Обновлены блок-схемы суперкомпьютера.
https://yadi.sk/i/GSeGcI2QvySoJ

Новый рекорд - 84 движка (стабильная работа Аквариума2016)
https://yadi.sk/i/1S2B-EYUvyZRs

http://superchess.wixsite.com/chesscomp

[TCH]

Цитата: Сообщение от Merkury

Мы обновили движок Stockfish для БА анализа, теперь используется более скоростной движок PedantFish - точная копия Stockfish на ассемблере.

А лицензия Стока разрешает коммерческое использование? Или Вы отчисляете им с продаж машинного времени?

[Merkury]

Цитата: Сообщение от TCH

А лицензия Стока разрешает коммерческое использование? Или Вы отчисляете им с продаж машинного времени?

Официальный сайт Stockfish

https://stockfishchess.org/

Читаем на главной странице:
Open Source
Unlike most chess engines, Stockfish is open source (GPL license). That means you can read the code, modify it, contribute back, and even use it in your own projects.

Перевод:
Открытый исходный код.
В отличие от большинства движков, Stockfish является открытым исходным кодом (лицензия GPL). Это означает, что вы можете прочитать код, изменить его, внести свой вклад обратно, и даже использовать его в своих проектах.

[aweniry4]

Цитата: Сообщение от Merkury

Видеоролик об Aquarium 2016, новшества и возможности программы. Запуск 80 движков! - очень хорошая и стабильная работа движков и оболочки и запуск движка для БА - Dual Intel Xeon E5-2670.

Вопрос от несведующего товарища: а зачем анализ на 80 движках для практического адванса? Это избыточно, на мой взгляд. Три-четыре движка просчитают позицию ничуть не хуже.

[Viktor]

Цитата: Сообщение от aweniry4

Вопрос от несведующего товарища: а зачем анализ на 80 движках для практического адванса? Это избыточно, на мой взгляд. Три-четыре движка просчитают позицию ничуть не хуже.

Есть оправдание, если эти ядра "нагрузить работой":
- анализ какого-то дебюта с добавлением большого количества партий из баз;
- анализ сразу в нескольких проектах одновременно.
Не исключаются и случаи отдельных позиций, где и 100 ядер не хватит да и результат, возможно, не будет найден. У меня были такие и за пол-года я не нашел выигрыш при первоначальной оценке +0.80.

[Merkury]

Цитата: Сообщение от aweniry4

Вопрос от несведующего товарища: а зачем анализ на 80 движках для практического адванса? Это избыточно, на мой взгляд. Три-четыре движка просчитают позицию ничуть не хуже.

Спасибо за вопрос. Я ценю Ваш юмор.
Но, если Вы действительно так считаете, то в Вашем вопросе содержится и ответ - в практическом адвансе у Вас не 1 позиция, а 20, так, что Вы сможете проанализировать за то же время 80 движками 20 позиций, а не 1 позицию 4 движками.

Некоторые позиции и без движков можно просчитать - король и пешка против короля и т. д., есть позиции посложнее, но и в них можно без компьютера обойтись, есть ещё более сложные позиции, в них без компьютера анализ будет неточным, а с компьютером (даже слабым) возможно исчерпывающим, а есть позиции где уже нужен хороший многоядерный компьютер, например, 4-х или 6-ти ядерный, и тут... открытие бывают ещё более сложные позиции, для них нужен очень мощный компьютер, чтобы найти решение за приемлемое время и т. д. Уверяю Вас, что шахматы очень и очень сложны, и мне попадались позиции, в которых абсолютно любое количество вычислительных ресурсов не кажется излишним.

[Ofiscer]

Цитата: Сообщение от aweniry4

Три-четыре движка просчитают позицию ничуть не хуже.

Цитата: Сообщение от Merkury

Некоторые позиции и без движков можно просчитать - король и пешка против короля и т. д., есть позиции посложнее, но и в них можно без компьютера обойтись, есть ещё более сложные позиции, в них без компьютера анализ будет неточным, а с компьютером (даже слабым) возможно исчерпывающим, а есть позиции где уже нужен хороший многоядерный компьютер, например, 4-х или 6-ти ядерный, и тут... открытие бывают ещё более сложные позиции, для них нужен очень мощный компьютер, чтобы найти решение за приемлемое время и т. д. Уверяю Вас, что шахматы очень и очень сложны, и мне попадались позиции, в которых абсолютно любое количество вычислительных ресурсов не кажется излишним.

Если говорить о счетных позициях, то основное преимущество 80-ти движков в том, что экономится время и значительно. 4 движка тоже досчитаются до "истины", но на это уйдет куда больше времени. Игрокам, имеющим много активных партий и испытывающим нехватку времени на анализ, это существенное подспорье ИМХО.

Что касается позиций на "понимание", то тут и 100 ядер могут не помочь, Vass уже как то писал об этом