Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от otodranik

Y или D?
Посмотрите результаты многочисленных тестов и комментарии осени 2015го и далее. Там целая бригада миграцию осуществляли. Кстати, для 4 ядер - особо резона не будет, как хош параллель. YBWC(или как его там) - неэффективный метод, не работает на большом количестве ядер. Точнее работает, но выхлоп небольшой.

если говорим о скорости-липе- то вы правы-


если о действительном распаралеливании- то увы-

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

если говорим о скорости-липе- то вы правы-

Развернуть для просмотра

[свернуть]

если о действительном распаралеливании- то увы-

Развернуть для просмотра

[свернуть]

По второму графику: что вы все так к глубине привязались? Достижение определенной глубины за меньшее время не показатель силы игры движка на нескольких ядрах.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

если говорим о скорости-липе- то вы правы-

И где на графике Stockfish(Lazy_SMP)? Это старый график, Rom77 привёл все ссылки. Там на 30 ядрах прирост порядка 120Ело в тесте Стокфиш 6(YBWC) против Стокфиш 7(Lazy_SMP), тогда как на 1 ядре только около 60Ело.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от ChessMan

По второму графику: что вы все так к глубине привязались? Достижение определенной глубины за меньшее время не показатель силы игры движка на нескольких ядрах.

а назовите другой метр...
сама по себе скорость вообще не показатель...

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от otodranik

И где на графике Stockfish(Lazy_SMP)? Это старый график, Rom77 привёл все ссылки. Там на 30 ядрах прирост порядка 120Ело в тесте Стокфиш 6(YBWC) против Стокфиш 7(Lazy_SMP), тогда как на 1 ядре только около 60Ело.

да это старые графики- сток 7 уже перешел на L...
если на 1 ядре 60ело- а там нет распаралели, то остальные 60ело получены добавлением 29ядер, причем если даже одно ядро даст +4ело, то 29 должны выдать 116, а выдали- 60, значит 56эло отыграл более лучший Y!
LSMP простой алгоритм- запускаем все потоки одновременно с одним и тем же поиском. Коммуникация потоков происходит за счёт хеш-таблицы. Lazy SMP оказался неожиданно эффективным, настолько, что Stockfish перешел на него с YBWC. Но некоторые считают, что улучшение произошло из-за плохой реализации YBWC и слишком агрессивных отсечений, а не из-за преимущества Lazy SMP.

[Viktor]

Вышел BrainFish_170826
http://zipproth.com/index.html#Brainfish_download

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Можно, но это не ко мне. Это к Рональду. Если он переведет СиФиш то я просто смогу добавить туда код из КорЧесса...

а Кор за 25.08 вы можете на си перевести? с ВМ и версию bmi?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а Кор за 25.08 вы можете на си перевести? с ВМ и версию bmi?

Не полностью. Некоторые патчи от Косталбы мне не под силу.

========
У меня нет BMI2 процессора.
BM не хорошо для BMI2.

[sergey1963]

так у вас же есть заготовка-болванка Коры от 12.08 или такие большие изменения?
странно- у меня пошел именно 1.8, 1.8а- похуже...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

так у вас же есть заготовка-болванка Коры от 12.08 или такие большие изменения?

За патчи от Косталбы я не хочу даже браться...



А так, я уже добавил пару сегодняшних патча, а также 2 "левых" патча из МкБрейна (для тестов)

https://github.com/ChessMan3/CiChess...1.8_R01_260817

[sergey1963]

да а в чем отличия а от не "а"?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

да а в чем отличия а от не "а"?

Я уже говорил об этом. Ивек удаляет патч Lazy Eval, в версии с "а" - этот патч присутствует.

[sergey1963]

а что делает этот патч?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а что делает этот патч?

https://github.com/official-stockfis...c4d81ec79ba69a

After we have taken into account all cheap evaluation
terms, we check whether the score exceeds a given threshold.
If this is the case, we return a scaled down evaluation.

Google перевод:

"После того, как мы учли всю дешевую оценку
Мы проверяем, превышает ли счет заданный порог.
Если это так, мы возвращаем уменьшенную оценку."

[Rom77]

Кажется неплохой прирост от последних патчей у Стока:

https://nextchessmove.com/dev-builds

[DEEP_MIND]

Цитата: Сообщение от sergey1963

а что делает этот патч?

"ленивая" оценка т.е упрощенная.

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

да это старые графики- сток 7 уже перешел на L...
если на 1 ядре 60ело- а там нет распаралели, то остальные 60ело получены добавлением 29ядер, причем если даже одно ядро даст +4ело, то 29 должны выдать 116, а выдали- 60, значит 56эло отыграл более лучший Y!
LSMP простой алгоритм- запускаем все потоки одновременно с одним и тем же поиском. Коммуникация потоков происходит за счёт хеш-таблицы. Lazy SMP оказался неожиданно эффективным, настолько, что Stockfish перешел на него с YBWC. Но некоторые считают, что улучшение произошло из-за плохой реализации YBWC и слишком агрессивных отсечений, а не из-за преимущества Lazy SMP.

Есть такая база телефонных пранков, называется: в поисках 314 кабинета

[sergey1963]

Марко Костабла ну никак не тянет на сторожа военкомата, хотя и выражает сомнение по поводу LSMP...

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Марко Костабла ну никак не тянет на сторожа военкомата, хотя и выражает сомнение по поводу LSMP...

Сергей, там высококлассные программисты этим занимались, их профессионализм доказан непрерывным совершенствованием движка Стокфиш. Думаю, что они знали, что они делают; лучше нас! Напиши на https://groups.google.com/forum/?fro...um/fishcooking топик.
Лази_СМП потом еще Гюнтер Деметз допиливал(паттернов много заложил и матриц), а этот дяденька - он сильнейший программист-математик. Сейчас появился голландец Жуст Вандел Вонделе - он круто отлавливает и фиксирует всяческие баги. Есть подозрение, что Великий VoyagerOne - Энтони Коззи(автор Заппы)

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Still

обоснованные подозрения или мечты?

А, вы, при исполнении, или уже в отставке? Обоснованные мечты.

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от otodranik

Сергей, там высококлассные программисты этим занимались, их профессионализм доказан непрерывным совершенствованием движка Стокфиш. Думаю, что они знали, что они делают; лучше нас! Напиши на https://groups.google.com/forum/?fro...um/fishcooking топик.
Лази_СМП потом еще Гюнтер Деметз допиливал(паттернов много заложил и матриц), а этот дяденька - он сильнейший программист-математик. Сейчас появился голландец Жуст Вандел Вонделе - он круто отлавливает и фиксирует всяческие баги. Есть подозрение, что Великий VoyagerOne - Энтони Коззи(автор Заппы)

Увы- это не так- у Заппы распаралель- DTS!
У Гудка- YBWC! А Гударт- очень неплохой прогер- в одиночку борется против кучи Стока...
Распараллеливание альфа-беты... Сложность в том, что при параллельном поиске многие Cut-nodes анализируются до того, как другой поток найдет опровержение (установит бету), в то время как в последовательном поиске, при хорошей сортировке многие из этих узлов отсеклись бы...
Вот, что пишут "они" по-поводу L- (думаю- переводить не стоит)... 25.08.17-
All your tests show is that your implementation of lazy is crap. There's more to lazy than you think, and TTD is not the right thing to measure, elo is. Of course, you know everything and we're all ignorant, and should learn from you. But ask yourself: why do top engines like Komodo and SF use lazy and beat the shit out of everything else out there? Theory and practice sometimes clash. And when that happens, theory loses. Every single time.
У нас еще джельтмены собрались по сравнению с ними- "величайшими прогерами мира"-
http://talkchess.com/forum/viewtopic...728988&t=64824

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Увы- это не так- у Заппы распаралель- DTS!
У Гудка- YBWC! А Гударт- очень неплохой прогер- в одиночку борется против кучи Стока...
Распараллеливание альфа-беты... Сложность в том, что при параллельном поиске многие Cut-nodes анализируются до того, как другой поток найдет опровержение (установит бету), в то время как в последовательном поиске, при хорошей сортировке многие из этих узлов отсеклись бы...
Вот, что пишут "они" по-поводу L- (думаю- переводить не стоит)... 25.08.17-
All your tests show is that your implementation of lazy is crap. There's more to lazy than you think, and TTD is not the right thing to measure, elo is. Of course, you know everything and we're all ignorant, and should learn from you. But ask yourself: why do top engines like Komodo and SF use lazy and beat the shit out of everything else out there? Theory and practice sometimes clash. And when that happens, theory loses. Every single time.
У нас еще джельтмены собрались по сравнению с ними- "величайшими прогерами мира"-
http://talkchess.com/forum/viewtopic...728988&t=64824

Сергей, еще раз твёрдо и чётко: у Гудини-5 YBWC-распараллеливание?
Или все же актуально для более старых версий?
З.Ы. И снова от Штилля ничего не скроешь - читает меня, как открытую книгу!

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от otodranik

Сергей, еще раз твёрдо и чётко: у Гудини-5 YBWC-распараллеливание?
Или все же актуально для более старых версий?
З.Ы. И снова от Штилля ничего не скроешь - читает меня, как открытую книгу!

Гударт не менял поиск еще с самых первых версий, только тюнинг...
Стиль не только читает, но он и слушает... всех...- судя по-всему- вы два сапога- пара...

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Still

я наоборот не могу понять тебя в последнее время
шо это за пассаж?

В тебе чувствуется хватка следователя! Снова оффтопим! Переходим в говорильню!

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Гударт не менял поиск еще с самых первых версий, только тюнинг...
Стиль не только читает, но он и слушает... всех...- судя по-всему- вы два сапога- пара...

Откуда информация, что не менял? Тюнинг чего? У него 5ый, в сравнении с 4ым - переписан с нуля! Ага, верим!

[sergey1963]

так я с ним и переписываюсь- говорил же- только он заинтересовался векторами-градиентами...(будут в 6-ом)

[Rom77]

У всех трёх ведущих движков реализован алгоритм Lazy SMP.
У Гудини начиная с 5-й версии:

Цитата:

The new Houdini implements the so-called "lazy SMP" algorithm and performs better than before on hardware with multiple processor cores. Up to 128 threads are now supported by the Houdini 5 Pro engine.

http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

так я с ним и переписываюсь- говорил же- только он заинтересовался векторами-градиентами...(будут в 6-ом)

Вы ему уже готовую модель, или только концепцию?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от Rom77

У всех трёх ведущих движков реализован алгоритм Lazy SMP.
У Гудини начиная с 5-й версии:


http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm

Ему надо было проще написать: based on Stockfish-SRC. Поддержка вплоть до 128-ядер, как у Стокфиша на тот момент!

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от Rom77

У всех трёх ведущих движков реализован алгоритм Lazy SMP.
У Гудини начиная с 5-й версии:
http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm

это в Гудини-про и для отвлечения...