Stockfish и его производные

[Харлампий]

Stockfish 14
Stockfish 14 для Android
https://ufile.io/f/8ardx
https://pixeldrain.com/l/ndVpnHXc#item=1

Архив предыдущих версий: https://www.dropbox.com/sh/75gzfgu7q...UfHbBr4r_RwhGa

Официальный сайт стокфиш

Обновления тестовых версий стокфиша: http://abrok.eu/stockfish/

Сборки Stockfish и CorChess от I. Ivec

Развитие движка http://tests.stockfishchess.org/tests

Stockfish_NNUE https://github.com/nodchip/Stockfish

Сети: https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/nnue/

AsmFish

Сборки от Maratka

Компиляции движков от ChessMan

Сборка Stockfish от Otodranik

Sugar от Marco Zerbinati

Shark и Orka

О Stockfish

Цитата:

Авторы движка
Двигатель Stockfish был разработан Tord Romstad, Marco Costalba и Joona Kiiski. В настоящее время он развивается и поддерживается сообществом Stockfish.

Авторы приложений
Stockfish для Mac был собран Daylen Yang. Stockfish для iOS был собран Tord Romstad.

История
Проект Stockfish начался с движка Glaurung с открытым исходным кодом, созданного Tord Romstad. В ноябре 2008 года Марко Косталба разветвил код Glaurung 2.1 и представил Stockfish 1.0. Торд и Джоона Кииски присоединились к проекту «Стилфиш», и проект «Гларунг» постепенно исчез. Тем временем, Stockfish быстро поднялся, чтобы стать самым сильным шахматным движком с открытым исходным кодом, с частыми обновлениями каждые несколько месяцев. Сегодня он остается одним из самых сильных двигателей в мире.

О GPL
Stockfish является бесплатным и распространяется в соответствии с GNU General Public License Version 3 (GPLv3). По сути, это означает, что вы можете делать практически все, что хотите, с программой, включая ее распространение среди своих друзей, делая ее доступной для загрузки с вашего веб-сайта, продавая ее (либо самостоятельно, либо как часть некоторого более крупного программного пакета ) или использовать его в качестве отправной точки для собственного программного проекта.

Единственное реальное ограничение заключается в том, что всякий раз, когда вы каким-либо образом распространяете Stockfish, вы всегда должны включать полный исходный код или ссылку на исходный код. Если вы внесете какие-либо изменения в исходный код, эти изменения также должны быть доступны в GPL.

Для получения полной информации прочитайте GPL.

[свернуть]

[Alexandr_L]

в тему про железо пожалуйте

[otodranik]

Переносите разговор в соответствующие ветки! Выражаю своё уважение и понимание к форумчанам!

[sergey1963]

настроил свое железо... угрохал пару часов-

[Реналь]

Встречаются ли у кого нибудь такие явления при анализе движком Сток. Запускаешь одну и ту же позицию несколько раз и каждый раз, при одинаковой глубине, в первую линию выводятся разные ходы. Иногда ходы совпадают, но оценки существенно отличаются, первый раз, например +0,25, а второй раз +0,50.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от Реналь

Встречаются ли у кого нибудь такие явления при анализе движком Сток. Запускаешь одну и ту же позицию несколько раз и каждый раз, при одинаковой глубине, в первую линию выводятся разные ходы. Иногда ходы совпадают, но оценки существенно отличаются, первый раз, например +0,25, а второй раз +0,50.

Да. Это нормально для анализа на нескольких ядрах.

[Харлампий]

asmFishW_2017-08-25: https://github.com/lantonov/asmFish/...tables/Windows

[Харлампий]

mateFishW_2017-08-25 : https://github.com/lantonov/asmFish/...les/Matefinder

[ChessMan]

Моя компиляция движка Aristides_2.0a_110817 x32-x64

Скачать: http://www94.zippyshare.com/v/CkWeni3K/file.html

====
Автор кое-что изменил в коде и пришлось немного потрудиться чтобы скомпилировать версии х32 бит и х64 без popcnt

[ALEKS]

Cerebellum book August 26, 2017

http://www.zipproth.de/

[svoitsl]

А можно прямую ссылку не на лайт версию, а на этом сайте трудно что либо найти.

[ALEKS]

Cerebellum book August 26, 2017 6195983 Release 147

[Viktor]

Цитата: Сообщение от svoitsl

А можно прямую ссылку не на лайт версию, а на этом сайте трудно что либо найти.

http://zipproth.com/index.html#Brainfish_download
В шапке темы есть ссылка.

[Viktor]

Author: Stéphane Nicolet
Date: Sat Aug 26 09:34:27 2017 +0200
Timestamp: 1503732867

Count all weak squares in the king ring with a single popcount

Passed STC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 26966 W: 4993 L: 4745 D: 17228
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff64aa8c

and LTC:
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 39570 W: 5104 L: 4857 D: 29609
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff64aabe

Bench: 5965302


Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Aug 26 09:30:42 2017 +0200
Timestamp: 1503732642

Use moveCount history for reduction

Use less reduction for moves with larger moveCount if your
opponent did an unexpected (== high moveCount) move in the
previous ply... unexpected moves might need unexpected answers.

passed STC:
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff64aace
LLR: 2.97 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 9638 W: 1889 L: 1720 D: 6029

passed LTC:
http://tests.stockfishchess.org/test...bc5916ff64aadc
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,5.00]
Total: 28308 W: 3742 L: 3533 D: 21033

Bench: 5747429

http://abrok.eu/stockfish/

[Viktor]

Обновилась версия Любичича (от 25 августа 2017 года):
http://chess.ultimaiq.net/stockfish.html

Надпись стоит 22 августа, а версия в консоли 25.

[ChessMan]

Моя компиляция CorChess_1.8_250817 x32-x64

Bench: 5479891

Скачать: http://www22.zippyshare.com/v/HJ6u8byb/file.html

[Viktor]

Author: Joost VandeVondele
Date: Sat Aug 26 09:53:34 2017 +0200
Timestamp: 1503734014

Improve multi-threaded mate finding

If any thread found a 'mate in x' stop the search. Previously only
mainThread would do so. Requires the bestThread selection to be
adjusted to always prefer mate scores, even if the search depth is less.

I've tried to collect some data for this patch. On 30 cores, mate finding
seems 5-30% faster on average. It is not so easy to get numbers for this,
as the time to find a mate fluctuates significantly with multi-threaded runs,
so it is an average over 100 searches for the same position. Furthermore,
hash size and position make a difference as well.

Bench: 5965302

http://abrok.eu/stockfish/

[sergey1963]

Чесмэн! Все это здорово, но треба пояснить- версии "с"- чем отличаются, версии без "рор"- это для старых процев?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

Чесмэн! Все это здорово, но треба пояснить- версии "с"- чем отличаются, версии без "рор"- это для старых процев?

"версии без "рор"- это для старых процев?" - Да

"версии "с"- чем отличаются" - мейкфайлом, при равной скорости (или не сильно ниже) лучше использовать версии с "с". От патча к патчу разница в скорости между версиями ("с" и без) меняется.

[otodranik]

ChessMan уже просто фанатеет от сборок, компиляций, релизов, версий. Метеор, прям-таки

[sergey1963]

-я проверил ваши версии на Си++ 1.8 и 1.8а, 1.8- это что-то!!! при меньшей скорости, чем асм- выборка идет лучше и не только это...
-а нельзя кор на си перевести на распараллеливание YBWC или DTS?

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

-я проверил ваши версии на Си++ 1.8 и 1.8а, 1.8- это что-то!!! при меньшей скорости, чем асм- выборка идет лучше и не только это...
-а нельзя кор на си перевести на распараллеливание YBWC или DTS?

Проверили CorChess_1.8 или CiChess_1.8 ??


===========
LOL, дык ведь это не С++, а С


========
Я давно говорил что КорЧесс лучше АСМа будет, поэтому и взялся за обновления СиФиша - чтобы код из КорЧесса ускорить...

[sergey1963]

-думал С++ круче...
-да это СиКоры, причем 1.8 получше, чем 1.8а...
-меня интересовала проверка сложных позиций за время от 10 мин до получаса...
-асм- не справился, 1.8а- почти, 1.8- меня убил... причем при проверке вариантов 1.8 быстрее асма находит верные пути, хотя скорость на треть меньше...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

-думал С++ круче...
-да это СиКоры, причем 1.8 получше, чем 1.8а...
-меня интересовала проверка сложных позиций за время от 10 мин до получаса...
-асм- не справился, 1.8а- почти, 1.8- меня убил... причем при проверке вариантов 1.8 быстрее асма находит верные пути, хотя скорость на треть меньше...

На треть?! что-то много... процентов на 10-15 может быть?

[sergey1963]

у меня асм с ЛП...

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

-а нельзя кор на си перевести на распараллеливание YBWC или DTS?

Можно, но это не ко мне. Это к Рональду. Если он переведет СиФиш то я просто смогу добавить туда код из КорЧесса...

[otodranik]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Можно, но это не ко мне. Это к Рональду. Если он переведет СиФиш то я просто смогу добавить туда код из КорЧесса...

Сначала всей бригадой и очень долгое время переводили на Lazy_SMP, получили по всем тестам большой прирост, и сейчас он в одиночку будет снова переводить всё назад(попутно фиксируя кучу багов), когда уже почти весь код завязан на Lazy_SMP, потому-что, хорошо попросил Сергей

[sergey1963]

сомнения есть, причем у высоких прогеров, в силе LSMP... весь плюс из-за попутного расширения дерева при поиске, но сама распаралель (а значит быстрое нахождение лучшего хода) только в Y или D...
LSMP- показывает неплохой прирост скорости, но это липа- мы очень многое рассматриваем повторно, поэтому и асм не так уж силен, иногда гудок (а у него-Y) быстрее находит сильнейший ход...

[sergey1963]

Цитата: Сообщение от ChessMan

Можно, но это не ко мне. Это к Рональду. Если он переведет СиФиш то я просто смогу добавить туда код из КорЧесса...

но магический черный квадрат вы же сами добавили?

[otodranik]

Цитата: Сообщение от sergey1963

сомнения есть, причем у высоких прогеров, в силе LSMP... весь плюс из-за попутного расширения дерева при поиске, но сама распаралель (а значит быстрое нахождение лучшего хода) только в Y или D...

Y или D?
Посмотрите результаты многочисленных тестов и комментарии осени 2015го и далее. Там целая бригада миграцию осуществляли. Кстати, для 4 ядер - особо резона не будет, как хош параллель. YBWC(или как его там) - неэффективный метод, не работает на большом количестве ядер. Точнее работает, но выхлоп небольшой.

[ChessMan]

Цитата: Сообщение от sergey1963

но магический черный квадрат вы же сами добавили?

Нет. Я просто включил его при компиляции. А так то и "обычная магия" сейчас улучшена Рональдом. Так что не ясно что лучше.